2rc-29/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: T.Duca dosarul nr. 2rc-29/15 DECIZIE 21 ianuarie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Ala Cobăneanu judecătorii Tamara Chişca-Doneva, Valentina Clevadî examinînd recursul declarat de către banca comercială ,,Energbank” societate pe acţiuni, în cadrul dosarului de insolvabilitate intentat la cererile întreprinderii de produse cerealiere ,,Bucovăţ” societate cu răspundere limitată şi ,,Rinax TVR” societate cu răspundere limitată, faţă de societatea cu răspundere limitată ,,Franzelnord”, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 12 septembrie 2014 prin care a fost aplicată procedura falimentului faţă de societatea cu răspundere limitată ,,Franzelnord”, c o n s t a t ă : La 11 iunie 2011, ÎPC “Bucovăţ” SRL s-a adresat în instanţa de insolvabilitate cu cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Franzelnord”.

Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 19 iulie 2011 a fost admisă spre examinare cererea introductivă a ÎPC “Bucovăţ” SRL cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de SRL „Franzelnord”, fiind aplicate măsurile de asigurare necesare pentru a preveni modificarea stării bunurilor debitorului şi în acest sens aplicat sechestrul pe bunurile debitorului, iar în calitate de administrator provizoriu a fost numit ÎI ,,Purcel Igor”. Ulterior, la 20 decembrie 2011, SRL “Rinax-TVR” a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de SRL „Franzelnord”. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 23 decembrie 2011 a fost admisă spre examinare cererea introductivă a SRL “Rinax-TVR” cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de SRL „Franzelnord”.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 27 ianuarie 2012, cererile introductive depuse de ÎPC “Bucovăţ” SRL şi SRL “Rinax-TVR” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Franzelnord” au fost conexate într-un singur proces, cu numirea în calitate de administrator provizoriu ÎI ,,Purcel Igor”. Prin hotărârea Curţii de Apel Bălţi din 10 mai 2012 a fost intentată procedura de insolvabilitate faţă de SRL „Franzelnord”, fiind aplicate măsurile de asigurare pentru a preveni modificarea stării bunurilor debitorului şi convocată 1 şedinţa de raportare şi validare a creanţelor pentru 21 iunie 2012, cu numirea în calitate de administrator al insolvabilităţii ÎI ,,Purcel Igor”.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 27 septembrie 2013 a fost admisă parţial cererea administratorului procesului de insolvabilitate ÎI ,,Purcel Igor” şi a membrilor comitetului creditorilor SRL ,,Franzelnord” şi anume: Snejana Timofeeva, Agenţia Rezerve Materiale de Stat, Suruceanu Victor, SRL ,,Bucovăţ”, SA ,,Fertilitate Chişinău” de asigurare a acţiunii şi s-a dispus aplicarea sechestrului asupra bunurilor patrimoniului pîrîţilor Istrati Ion, administratorul SRL ,,Franzelnord”, Alexandru Burlacu – fostul membru al organelor de conducere a SRL ,,Franzelnord”, Istrati Alvian – fondatorul SRL ,,Franzelnord”, Istrati Octavian – fostul membru al organelor de conducere a SRL ,,Franzelnord” şi Stegari Maria – contabil a SRL ,,Franzelnord”, în limitele valorii acţiunii de 2 259 521.17 lei.

Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 18 decembrie 2013, au fost respinse recursurile declarate de Istrati Ion şi Istrati Octavian şi menţinută încheierea Curţii de Apel Bălţi din 27 septembrie 2013. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 12 septembrie 2014, a fost dispusă aplicarea procedurii falimentului faţă de SRL ,,Franzelnord” şi desemnat în calitate de lichidator a SRL ,,Franzelnord”– ÎI ,,Purcel Igor”. La 26 septembrie 2014, în termenul prevăzut de lege, BC ,,Energbank” SA a declarat recurs nemotivat împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 12 septembrie 2014, iar la 27 octombrie 2014 a depus recurs motivat, solicitînd casarea încheierii instanței de insolvabilitate şi restituirea pricinii la rejudecare.

În motivarea cererii de recurs a indicat că instanţa de insolvabilitate nu a elucidat pe deplin circumstanțele pricinii, fiind aplicate eronat normele de drept material.

Susţine că faţă de SRL ,,Franzelnord” nu poate fi aplicată procedura falimentului, or această procedură, conform art. 115 alin. (2) lit. b) şi art. 117 alin. (1) al Legii insolvabilităţii, este aplicabilă doar debitorilor care dispun de masă debitoare, care se valorifică/lichidează pentru achitarea creanţelor, pe cînd în prezenta speţă debitorul SRL ,,Franzelnord” nu are nici un bun în masa debitoare, care ar putea fi valorificat pentru achitarea creanţelor creditorilor, fapt recunoscut de administratorul insolvabilităţii în raportul din 24 iunie 2014. Consideră că, instanţa de insolvabilitate în baza Legii insolvabilităţii şi rapoartelor administratorului insolvabilităţii unde se indică că debitorul SRL ,,Franzelnord” nu are niciun bun în masa debitoare, urma să iniţieze imediat procedura simplificată a falimentului, iar audiind creditorii şi administratorul procedurii de insolvabilitate, urma să emită hotărîre şi nu încheiere.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. 2 În conformitate cu art. 356 CPC, cererea de declarare a insolvabilităţii se judecă în instanţă conform normelor generale din acest cod, cu excepţiile şi completările stabilite în legislaţia insolvabilităţii. Potrivit art. 1 alin. (4) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, în vigoare din 14 martie 2013, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi.

Din materialele cauzei s-a constatat că la 11 iunie 2011, ÎPC “Bucovăţ” SRL s-a adresat în instanţa de insolvabilitate cu cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Franzelnord”. Prin hotărârea Curţii de Apel Bălţi din 10 mai 2012 a fost intentată procedura de insolvabilitate faţă de SRL „Franzelnord”, fiind aplicate măsurile de asigurare pentru a preveni modificarea stării bunurilor debitorului şi convocată şedinţa de raportare şi validare a creanţelor pentru 21 iunie 2012, cu numirea în calitate de administrator al insolvabilităţii ÎI ,,Purcel Igor”. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 12 septembrie 2014, a fost dispusă aplicarea procedurii falimentului faţă de SRL ,,Franzelnord” şi desemnat în calitate de lichidator al SRL ,,Franzelnord”– ÎI ,,Purcel Igor”.

La 26 septembrie 2014, BC ,,Energbank” SA a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 12 septembrie 2014 solicitînd prin cererea de recurs casarea încheierii instanței de insolvabilitate şi restituirea pricinii la rejudecare. Analizînd materialele dosarului în coraport cu normele juridice ce guvernează raportul juridic litigios, instanţa de recurs ajunge la concluzia că recursul urmează a fi respins ca depus împotriva unei încheieri care nu poate fi atacată cu recurs. Conform art. 8 alin. (1) şi (2) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de respectiva lege.

Conform art. 137 alin. (2) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, dacă, după intentarea procesului de insolvabilitate, se constată că masa debitoare nu este suficientă pentru a acoperi cheltuielile procesului, instanţa de insolvabilitate trebuie să iniţieze de îndată procedură simplificată a falimentului. Înainte de adoptarea hotărîrii de iniţiere a procedurii simplificate a falimentului, instanţa de insolvabilitate va audia adunarea creditorilor şi administratorul insolvabilităţii. Dacă creditorul sau un terţ achită cheltuielile procesului de insolvabilitate, falimentul nu se va dispune.

Cu referire la normele de drept citate şi reieşind din conţinutul Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, Colegiul menţionează că încheierea privind dispunerea aplicării procedurii falimentului faţă de SRL ,,Franzelnord” şi desemnarea lichidatorului a SRL ,,Franzelnord” – ÎI ,,Purcel Igor” nu poate fi atacată cu recurs, dat fiind faptul că Legea insolvabilităţii nu prevede o contestaţie sub formă de recurs împotriva încheierii date în prezenta speţă. 3 Din considerentele enunţate şi având în vedere faptul că încheierea Curţii de Bălţi din 12 septembrie 2014, în virtutea legii nu poate fi atacată cu recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către banca comercială ,,Energbank” societate pe acţiuni. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecător Ala Cobăneanu Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Valentina Clevadî 4