2rc-565/14 — Validarea creanţelor

prima instanţă: T. Duca dosarul nr. 2rc-565/14 DECIZIE 15 octombrie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Tatiana Vieru, Maria Ghervas examinînd recursul declarat de către Banca Comercială „Energbank”, societate pe acţiuni, în pricina civilă la cererea înaintată de către Banca Comercială „Energbank”, societate pe acţiuni cu privire la validarea creanţelor, în cadrul procesului de insolvabilitate a societăţii cu răspundere limitată „Franzel-Nord”, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 26 iunie 2014, prin care s-a dispus suspendarea examinării cererii înaintate de către Banca Comercială „Energbank”, societate pe acţiuni, c o n s t a t ă: La 11 iulie 2011 întreprinderea de produse cerealiere „Bucovăţ” SRL a formulat cererea introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa SRL „Franzel-Nord”, invocînd în calitate de temei incapacitatea sa de a-şi onora obligaţiunile pecuniare.

Prin încheierea Curţii de Apel Economică din 19 iulie 2011 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de Întreprinderea de Produse Cerealiere „Bucovăţ” SRL privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa SRL „Franzel-Nord”. În scopul prevenirii modificării bunurilor SRL „Franzel-Nord” în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate a fost dispusă aplicarea următoarelor măsuri de asigurare: a fost numit în calitate de administrator provizoriu pe Igor Purcel. Debitorul a fost obligat ca deciziile, privind gestionarea patrimoniului să fie luate doar cu acordul prealabil al administratorului provizoriu, înstrăinarea de către debitor a bunurilor sale să fie efectuată numai cu învoirea expresă a administratorului provizoriu.

De asemenea, a fost suspendată executarea silită asupra bunurilor debitorului, fiind aplicat sechestru pe toate bunurile debitorului şi corespondenţei comerciale. Administratorul provizoriu a fost obligat să prezinte pînă la data examinării cauzei un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare, aplicate faţă de SRL „Franzel-Nord”, să verifice existenţa temeiurilor de intentare a procesului de insolvabilitate a debitorului, mărimea şi componenţa masei debitoare, oportunitatea şi posibilităţile continuării activităţii economice a SRL „Franzel- 1 Nord” în perioada derulării procesului de insolvabilitate. De asemenea, s-a dispus notificarea Camerei Înregistrării de Stat, Oficiului Cadastral Teritorial, Inspectoratul Fiscal de Stat, Judecătoria de sector, despre aplicarea măsurilor de asigurare pentru a fi sistate orice acţiuni cu bunurile SRL „Franzel-Nord”.

Debitorul şi organele de conducere ale acestuia au fost obligaţi să transmită administratorului provizoriu documentele activităţii economice şi documentele de evidenţă contabilă a SRL „Franzel-Nord”. La 20 decembrie 2011 „Rinax TVR” SRL a formulat cerere introductivă de intentare a procesului de insolvabilitate împotriva „Franzel-Nord” SRL. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 23 decembrie 2011 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de societatea cu răspundere limitată „Rinax-TVR” privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa SRL „Franzel-Nord”. În scopul prevenirii modificării stării bunurilor în perioada de pînă la intentarea stării de insolvabilitate s-a dispus aplicarea următoarelor măsuri de asigurare: s-a dispus înlăturarea debitorului de la gestionarea patrimoniului şi deciziile privind gestionarea patrimoniului de a fi luate cu acordul prealabil al administratorului provizoriu.

În calitate de administrator provizoriu a fost numit Alexandru Lihoveţchi. A fost aplicat sechestru pe toate bunurilor debitorului şi corespondenţei lui comerciale, cu suspendarea executării silite asupra bunurilor debitorului. Administratorul provizoriu a fost obligat să prezinte pînă la data examinării cauzei un raport cu privire la executarea măsurilor de executare, să verifice existenţa temeiurilor de intentare a procesului de insolvabilitate a debitorului, mărimea şi componenţa masei debitoare, oportunitatea şi posibilităţile continuării activităţii economice a debitorului SRL „Franzel-Nord”, în perioada derulării procesului de insolvabilitate. De asemenea, s-a dispus notificarea Camerei Înregistrării de Stat, ÎS „Cadastru”, Inspectoratul Fiscal de Stat Drochia, Judecătoria Drochia, Băncile Comerciale, organul vamal Bălţi şi întreprinderea „Intehagro”, despre aplicarea măsurilor de asigurare pentru a fi sistate orice acţiuni cu bunurile SRL „Franzel-Nord”.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 26 ianuarie 2012, s-a dispus transmiterea pentru conexare cererea introductivă a creditorului SRL „Rinax- TVR” privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa SRL „Franzel- Nord” cu cererea introductivă a Întreprinderii de Produse Cerealiere „Bucovăţ” SRL privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Franzel-Nord”. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 27 ianuarie 2012, a fost admisă cererea de conexare depusă de SRL „Rinax-TVR”., cu conexarea cererii introductive depusă de Întreprinderea de Produse Cerealiere „Bucovăţ” SRL privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Franzel-Nord” şi cererea SRL „Rinax-TVR” privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa SRL „Franzel-Nord”.

În calitate de administrator provizoriu a fost numit Igor Purcel, cu menţinerea măsurilor de asigurare dispuse prin încheierea Curţii de Apel Economică din 19 iulie 2011. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 12 aprilie 2013 au fost declarate întemeiate contestaţiile creditorilor SRL „Bucovăţ” şi SRL „Demender-com” cu privire la creanţele înaintate de Banca Comercială „Energbank” SA şi „Banca de Finanţe şi Comerţ” SA cu privire la validarea creanţelor în cadrul procesului de 2 insolvabilitate a SRL „Franzel-Nord”.

Au fost respinse cererile creditorilor „Banca de Finanţe şi Comerţ” SA şi BC „Energbank” SA cu privire la validarea creanţelor în cadrul procesului de insolvabilitate a SRL „Franzel-Nord” şi anume: BC „Energbank” SA cu suma de 621.525,01 lei ca creditor garantat şi a sumelor de 511.360,32 dolari SUA, 14.865,99 euro şi 2009999,40 lei ca creditor chirografar; „Banca de Finanţe şi Comerţ” SA cu sumele de 29.595,09 dolari SUA, 4776,52 euro ca creditor garantat şi cu sumele de 6291,90 dolari SUA, 1015,48 euro ca creditor chirografar. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 19 iunie 2013 au fost respinse recursurile declarate de BC„Banca de Finanţe şi Comerţ” SA şi BC„Energbank” SA, s-a menţinut încheierea Curţii de Apel Bălţi din 12 aprilie 2013. La 09 iunie 2014 BC„Energbank„ SA a înaintat cerere privind admiterea creanţelor.

În motivarea cererii, a indicat că, la 02 iunie 2014 Curtea de Apel Bălţi, ca instanţă de insolvabilitate, a admis cererea BC „Energbank” SA privind confirmarea creanţelor faţă de SRL „Franzel-Nord” în proces de insolvabilitate, şi s-a dispus încasarea din contul ultimului în beneficiul Băncii sumele de 2631524,41 lei, 511 360,32 dolari SUA, 14 865,99 euro şi 50 000 lei cu titlu de taxa de stat. Conform art.16 alin. (1) şi (2) CPC, hotărîrile, încheierile, ordonanţele şi deciziile judecătoreşti definitive, sunt obligatorii pentru toate autorităţile publice şi se execută cu stricteţe pe întreg teritoriul Republicii Moldova. Neexecutarea motivată a actelor judecătoreşti, atrag răspunderea prevăzută în prezentul cod şi alte legi.

Potrivit art. 5 alin. (8) din Legea insolvabilităţii, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate sînt definitive şi executorii din momentul pronunţării. Cere, dispunerea validării BC „Energbank” SA ca creditor chirografar de rangul V. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 26 iunie 2014 s-a dispus suspendarea examinării în cadrul procesului de insolvabilitate a SRL „Franzel- Nord” cererea înaintată de BC „Energbank” SA cu privire la validarea creanţelor pînă la data rămînerii irevocabile a hotărîrii Curţii de Apel Bălţi din 02 iunie 2014 în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de BC„Energbank” SA împotriva SRL „Franzel-Nord” în proces de insolvabilitate, intervenienţi accesorii SRL „Mezel Nord” şi SRL „Iasercom” privind confirmarea creanţei şi cererea reconvenţională SRL „Franzel-Nord” împotriva BC „Energbank” SA privind nulitatea actelor juridice.

Nefiind de acord cu încheierea nominalizată, la data de 08 iulie 2014, în termen legal, recurenta BC „Energbank” SA a declarat recurs, solicitînd admiterea acestuia, casarea încheierii Curţii de Apel Bălţi din 26 iunie 2014, cu restituirea pricinii în instanţa de insolvabilitate pentru examinarea în fond a cererii Băncii. În motivarea amplă a recursului, recurenta a indicat în esenţă că încheierea contestată a fost adoptată cu încălcarea normelor de drept material şi procedural. În acest context, a indicat că instanţa de insolvabilitate, contrar prevederilor art. 8 alin. (2) a Legii insolvabilităţii şi art. 435 CPC, a dispus suspendarea examinării cererii înaintate de către BC „Energbank” SA.

3 Or, temeiul de fapt care îndreptăţea recurenta BC „Energbank” SA să solicite instanţei de insolvabilitate examinarea cererii de admitere a creanţelor, a servit hotărîrea definitivă şi executorie a Curţii de Apel Bălţi din 02 iunie 2014. Prin urmare, circumstanţa dată, obliga prima instanţă să examineze în fond cererea de admitere a creanţelor. Astfel că, depunerea recursului asupra hotărîrii Curţii de Apel Bălţi din 02 iunie 2014, nu era de natură să suspende examinarea cererii BC „Energbank” SA privind admiterea creanţelor faţă de debitorul SRL „Franzel-Nord”.

Mai mult decît atît, prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 06 august 2014 a fost respins ca fiind tardiv recursul declarat de SRL „Franzel-Nord”, fiind menţinută hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 02 iunie 2014. Conform art. 8 alin. (3) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, recursul împotriva încheierilor instanţei de insolvabilitate se judecă în termen de 60 de zile de la înregistrarea dosarului în instanţa de recurs, în modul prevăzut de Codul de procedură civilă. În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul întemeiat şi care urmează a fi admis, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral încheierea, restituind pricina spre rejudecare. În şedinţa de judecată s-a constatat că, la data de 09 iunie 2014, BC „Energbank” SA a înaintat o cerere, prin care a solicitat admiterea creanţelor sale faţă de debitorul SRL „Franzel-Nord” în proces de insolvabilitate, în mărime de 2 631 524,41 lei, 513 dolari SUA, 14 865,99 euro şi 50 000 lei.

Prima instanţă, prin încheierea din 26 iunie 2014 a dispus suspendarea examinării în cadrul procesului de insolvabilitate a SRL „Franzel-Nord”, cererea înaintată de BC „Energbank” SA cu privire la validarea creanţelor. În acest context, instanţa de fond, ţinînd cont de prevederile art. 261 lit. h), art. 262 lit. e) CPC, art. 144 alin. (5) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, a concluzionat că hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 02 iunie 2014, în temeiul căreia BC „Energbank” SA solicită admiterea creanţelor faţă de SRL „Franzel-Nord” în proces de insolvabilitate nu este irevocabilă. Conform art. 140 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, dacă are o creanţă faţă de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris creanţa, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanţelor adresată instanţei de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului.

Materialele dosarului atestă cu certitudine că recurenta BC „Energbank” SA a înaintat o cerere, prin care a solicitat admiterea creanţelor sale faţă de debitorul SRL „Franzel-Nord” în proces de insolvabilitate, invocînd drept temei hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 02 iunie 2014, prin care s-a admis integral acţiunea declarată BC „Energbank” SA şi s-a încasat de la SRL „Franzel-Nord” 4 în proces de insolvabilitate în beneficiul BC „Energbank” SA suma de 2631524,41 lei, 511360,32 dolari SUA, 14865,99 euro şi taxa de stat în mărime de 50 000 lei, iar cererea reconvenţională înaintată de SRL „Franzel-Nord” privind nulitatea actelor juridice încheiate între BC „Energbank” SA şi SRL „Franzel-Nord” în privinţa contractului de credit din 28 mai 2009 şi a contractului de fidejusiune din 07 august 2009 a fost respinsă ca tardivă, iar în privinţa contractelor de fidejusiune din 20 noiembrie 2009, 26 noiembrie 2009, 02 octombrie 2009, 07 octombrie 2009, 25 martie 2010 a fost respinsă ca nefondată, (f.d.29-31).

Totodată, hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 02 iunie 2014 a fost atacată cu recurs de către SRL „Franzel-Nord”, (f.d. 36-39). Potrivit prevederilor art. 435 alin. (1) CPC, recursul suspendă executarea hotărîrii în cazul strămutării de hotare, distrugerii de plantaţii şi semănături, demolării de construcţii sau de orice bun imobil, în alte cazuri prevăzute de lege. În conformitate cu dispoziţia art. 8 alin. (2) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, recursul nu suspendă executarea hotărîrilor şi a încheierilor instanţei de insolvabilitate, dar pot fi suspendate de instanţa de recurs la cererea motivată a recurentului.

Reieşind din circumstanţele esenţiale ale pricinii în raport cu normele legale sus-indicate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie apreciază ca fiind eronată soluţia instanţei de fond privind suspendarea examinării în cadrul procesului de insolvabilitate a SRL „Franzel-Nord”, cererea înaintată de BC „Energbank” SA cu privire la validarea creanţelor. Or, exercitarea căii de atac asupra hotărîrii judecătorești, în temeiul căreia recurenta BC „Energbank” SA și-a bazat cererea de admitere a creanţelor faţă de debitorul SRL „Franzel-Nord”, nu poate suspenda examinarea procedurii de înaintare și validare a creanţelor.

Mai mult decît atît, prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 06 august 2014 a fost respins ca fiind tardiv recursul declarat de SRL „Franzel-Nord”, fiind menţinută hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 02 iunie 2014. În acest context, instanţa de recurs consideră necesar a menţiona despre inadmisibilitatea tergiversării derulării a procedurii de insolvabilitate. Din considerentele nominalizate şi avînd în vedere faptul că au fost încălcate normele de drept procedural, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul, de a casa integral încheierea Curţii de Apel Bălţi din 26 iunie 2014, cu restituirea pricinii la Curtea de Apel Bălţi pentru pentru examinarea în fond a cererii BC „Energbank” SA.

În baza art. 427 lit. b) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se admite recursul declarat de către Banca Comercială „Energbank”, societate pe acţiuni. 5 Se casează integral încheierea Curţii de Apel Bălţi din 26 iunie 2014, adoptată în pricina civilă la cererea înaintată de către Banca Comercială “Energbank”, societate pe acţiuni cu privire la validarea creanţelor, în cadrul procesului de insolvabilitate a societăţii cu răspundere limitată „Franzel-Nord”, cu restituirea pricinii la Curtea de Apel Bălţi pentru pentru examinarea în fond a cererii BC „Energbank” SA. Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, Judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Tatiana Vieru Maria Ghervas 6