2rc-461/13 — Intentarea procesului de insolvabilitate

dosarul nr.2rc-461/13 prima instanţă: T. Duca, DECIZIE 18 decembrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu, Judecătorii Vera Macinskaia, Ion Vîlcov, examinând recursurile declarate de Istrate Ion şi Istrate Octavian, în cadrul procesului de insolvabilitate intentat în privinţa societăţii cu răspundere limitată „Franzelnord”, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 27 septembrie 2013, prin care a fost admisă cererea de aplicare a măsurilor de asigurare, c o n s t a t ă La 11 iulie 2011, întreprinderea de produse cerealiere „Bucovăţ” SRL a depus cerere introductivă, privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa SRL „Franzelnord”.

Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 19 iulie 2011, a fost admisă spre examinare cererea introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa SRL „Franzelnord” şi au fost luate măsurile de asigurare corespunzătoare, iar în calitate de administrator provizoriu a fost desemnat Igor Purcel. La 20 decembrie 2011, SRL „Rinax TVR” a depus cerere introductivă, privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa SRL „Franzelnord”. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 23 decembrie 2011, a fost admisă cererea introductivă. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 17 ianuarie 2012, cererile introductive au fost conexate într-un singur dosar, cu desemnarea lui Igor Purcel în calitate de administrator provizoriu.

Prin hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 27 septembrie 2012, a fost intentat procesul de insolvabilitate în privinţa SRL „Franzelnord”, în calitate de administrator al insolvabilităţii fiind desemnat Igor Purcel. 1 La 06 septembrie 2013, administratorul insolvabilităţii Igor Purcel, membrii comitetului creditorilor SRL „Franzelnord”: Snejana Timofeeva, Agenţia Rezerve Materiale de Stat, Suruceanu Victor, SRL „Bucovăţ”, SA „Fertilitatea Chişinău” au depus o cerere privind atragerea subsidiară a membrilor organelor de conducere şi a fondatorului SRL „Franzelnord” – Ion Istrate, Burlacu Alexandru, Istrati Alvian, Istrati Octavian, Stegari Maria, precum şi aplicarea măsurilor de asigurare.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 27 septembrie 2013, cererea înaintată de administratorul insolvabilităţii Igor Purcel, membrii comitetului creditorilor SRL „Franzelnord”: Snejana Timofeeva, Agenţia Rezerve Materiale de Stat, Suruceanu Victor, SRL „Bucovăţ”, SA „Fertilitatea Chişinău” a fost admisă parţial şi a fost aplicat sechestru pe bunurile patrimoniului fondatorilor: Istrati Ion Ion, c/p 0972911120776, a.n. 01.03.1950, domiciliul or. Drochia, str. C. Stere 17 – administrator SRL „Franzelnord”; Alexandru Burlacu, c/p 2004002079464, domiciliul un. Chişinău, str. Poştei 17, fostul membru al organelor de conducere al SRL „Franzelnord”; Istrati Alvian Ion, c/p 2001088506943, a.n. 03.10.1985, domiciliul mun.

Chişinău, str. Alba Iulia 12 ap. l – fondatorul SRL „Franzelnord; Istrati Octavian Ion, c/p 0971005576594, a.n. 22.08.1974, domiciliul or. Drochia, str. C. Stere 17 – fostul membru al organelor de conducere a SRL „Franzelnord”; Stegari Maria, c/p 2003012059318, domiciliul or. Drochia, str. Sorocii 34 ap. 47 – contabil al SRL „Franzelnord”, în limitele valorii acţiunii de 2.259.521,17 lei. În rest cererea a fost respinsă. Nefiind de acord cu încheierea pronunţată, la 14 octombrie 2013, Istrate Ion a contestat-o cu recurs, prin care a solicitat casarea acesteia, în partea în care a fost aplicat sechestru pe bunurile sale. În motivarea cererii de recurs, recurentul a invocat că instanţa de judecată a aplicat în mod neîntemeiat sechestru pe bunurile sale, întrucît, la depunerea cererii nu a fost demonstrată necesitatea aplicării măsurilor de asigurare.

La 14 octombrie 2012 şi Istrate Octavian a contestat cu recurs încheierea Curţii de Apel Bălţi din 27 septembrie 2013, prin care a solicitat casarea acesteia, în partea în care a fost aplicat sechestru pe bunurile sale. În motivarea cererii de recurs, recurentul a invocat că instanţa de judecată în mod neîntemeiat a aplicat sechestru pe patrimoniul său, întrucît, el nu a deţinut funcţie de răspundere în cadrul SRL „Franzelnord”. Potrivit prevederilor art. 425 CPC, recursul împotriva încheierii se depune în termen de 15 zile de la data pronunţării ei. Curtea de Apel Bălţi a pronunţat încheierea la 27 septembrie 2013, iar cererile de recurs au fost depuse la 14 octombrie 2013, însă avînd în vedere faptul că la materialele cauzei nu se conţin probe despre data recepţionării acesteia de către părţi, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul declarat în termen.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursurile întemeiate sunt neîntemiate şi care urmează a fi respinse din următoarele considerente. 2 În conformitate cu art.427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Materialele cauzei atestă că, la 06 septembrie 2013, administratorul insolvabilităţii Igor Purcel, membrii comitetului creditorilor SRL „Franzelnord”: Snejana Timofeeva, Agenţia Rezerve Materiale de Stat, Suruceanu Victor, SRL „Bucovăţ”, SA „Fertilitatea Chişinău” au depus o cerere privind atragerea subsidiară a membrilor organelor de conducere şi a fondatorului SRL „Franzelnord” – Ion Istrate, Burlacu Alexandru, Istrati Alvian, Istrati Octavian, Stegari Maria, precum şi aplicarea măsurilor de asigurare.

Conform prevederilor art. 249 alin. (1) din Legea insolvabilităţii, nr. 149 din 29.06.2012, odată cu cererea formulată conform art. 248, administratorul insolvabilităţii/lichidatorul sau, după caz, comitetul creditorilor poate cere instanţei de insolvabilitate să instituie măsuri asigurătorii asupra bunurilor din patrimoniul persoanelor urmărite conform art.248. Cererea de măsuri asigurătorii poate fi formulată şi ulterior introducerii acţiunii prevăzute la art.248. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 27 septembrie 2013, cererea înaintată de administratorul insolvabilităţii Igor Purcel, membrii comitetului creditorilor SRL „Franzelnord”: Snejana Timofeeva, Agenţia Rezerve Materiale de Stat, Suruceanu Victor, SRL „Bucovăţ”, SA „Fertilitatea Chişinău” a fost admisă parţial şi a fost aplicat sechestru pe bunurile patrimoniului fondatorilor: Istrati Ion Ion, c/p 0972911120776, a.n.

01.03.1950, domiciliul or. Drochia, str. C. Stere 17 – administrator SRL „Franzelnord”; Alexandru Burlacu, c/p 2004002079464, domiciliul un. Chişinău, str. Poştei 17, fostul membru al organelor de conducere al SRL „Franzelnord”; Istrati Alvian Ion, c/p 2001088506943, a.n. 03.10.1985, domiciliul mun. Chişinău, str. Alba Iulia 12 ap. l – fondatorul SRL „Franzelnord; Istrati Octavian Ion, c/p 0971005576594, a.n. 22.08.1974, domiciliul or. Drochia, str. C. Stere 17 – fostul membru al organelor de conducere a SRL „Franzelnord”; Stegari Maria, c/p 2003012059318, domiciliul or. Drochia, str. Sorocii 34 ap. 47 – contabil al SRL „Franzelnord”, în limitele valorii acţiunii de 2.259.521,17 lei. În rest cererea a fost respinsă.

Conform prevederilor art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii, nr. 149 din 29.06.2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Prin urmare, Colegiul reţine prin prisma prevederilor art. 8 şi 249 din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, încheierea de aplicare a măsurilor de asigurare, nu poate fi contestată cu recurs, or, Legea insolvabilităţii nu prevede expres dreptul la recurs împotriva unei astfel de încheieri.

Sub aspectul celor relatate, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, examinînd încheierea contestată în raport cu normele de drept procedural enunţate, consideră necesar de a respinge recursurile declarate de către Istrate Ion şi Istrate Octavian şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 27 septembrie 2013. 3 În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se resping recursurile declarat de către Istrate Ion şi Istrate Octavian. Se menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 27 septembrie 2013, adoptată în cadrul procesului de insolvabilitate intentat în privinţa societăţii cu răspundere limitată „Franzelnord”.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Iulia Sîrcu judecătorul Judecătorii Vera Macinskaia Ion Vîlcov 4