2ac-3/15 — Obligarea reparării ascensorului si repararea prejudiciului moral

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE A REPUBLICII MOLDOVA

dosar nr.2ac-3/15 prima instanță: Judecătoria Cahul (judecător A.Ciubotaru) instanța de apel: Curtea de Apel Cahul (judecători: N.Bondarenco, G.Eni, V.Movilă) ÎNCHEIERE 14 ianuarie 2015 mun. Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, în componența: Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii: Tatiana Vieru, Oleg Sternioală examinând cererea de strămutare a pricinii înaintată de Curtea de Apel Cahul, în cauza civilă la acțiunea înaintată de către Hodorogea Petru, Bulgac Svetlana, Sterpu Maria, Botnari Elena, Chirinciuc Iulia, Leşan Svetlana, Mertic Nicolai, Afanasiev Iurii, Varachin Alexei, Decusară Tudor împotriva Întreprinderii Municipale „Gospodăria Comunal Locativă Cahul”, Primăria or.

Cahul, intervenient accesoriu Consiliul local Cahul cu privire la obligarea reparării ascensorului din scara nr.2, bloc 5 din str. Dunării 5, or. Cahul, şi repararea prejudiciului moral, a constatat: La 21.03.2013, reclamanții Hodorogea Petru, Bulgac Svetlana, Sterpu Maria, Botnari Elena, Chirinciuc Iulia, Leşan Svetlana, Mertic Nicolai, Afanasiev Iurii, Varachin Alexei, Decusară Tudor s-au adresat în judecată cu acțiune împotriva ÎM „Gospodăria Comunal Locativă Cahul”, Primăria or. Cahul, intervenient accesoriu Consiliul local Cahul prin care au solicitat obligarea reparării ascensorului din scara nr.2, bloc 5 din str. Dunării 5, or. Cahul, şi repararea prejudiciului moral. În motivarea acţiunii reclamanții au indicat că blocul nr.5 (cu nouă etaje) din str. Dunării or.

Cahul a fost dată în exploatare în anul 1996, ascensoarele funcționau, însă după doi ani ascensorul de la scara nr. 2 a al blocului s-a oprit, motivele nefuncționării nefiind cunoscute. Reclamanții au menționat că s-au adresat ÎM „Gospodăria Comunal Locativă Cahul” cu cereri privind repararea ce se impune, însă măsuri nu au fost întreprinse. De fiecare dată s-a invocat precum că mijloacele financiare alocate de către fondator sunt insuficiente. În acest sens, reclamanții consideră că au fost prejudiciați cu 20000 lei fiecare. Prin hotărârea Judecătoriei Cahul din 30.10.2014, acţiunea a fost admisă parțial. S-a obligat ÎM „Gospodăria Comunal Locativă Cahul” să repare ascensorul din scara nr.2, bloc 5 din str. Dunării 5, or.

Cahul. În rest, acțiunea a fost respinsă. Nefiind de acord cu hotărârea primei instanțe din 30.10.2014, ÎM „Gospodăria Comunal Locativă Cahul” a declarat apel nemotivat prin care a solicitat casarea parțială a hotărârii (f.d.84). Ca urmare a apelului declarat, au înaintat declarație de abținere judecătorii Vavrin Galina, Movilă Vitalie și Dimitriadi Tatiana, invocând art.49 alin.(2) CPC, iar judecătorii Eni Ghenadie și Bondarenco Natalia, invocând art.50 alin.(1), lit.e) CPC. Judecătorii Vavrin Galina, Movilă Vitalie și Dimitriadi Tatiana au menționat că au participat anterior la examinarea pricinii în cauză, ceea ce face imposibilă participarea lor repetată la judecarea acestei pricini în ordine de apel.

Totodată, judecătorii Eni Ghenadie și Bondarenco au menționat că reclamantul Hodorogea Petru deține funcţia de coordonator al Oficiului Teritorial Cahul al Consiliului Naţional pentru Asistența Juridică Garantată de Stat (CNAJGS), iar avocatul Bondarenco Eduard este soțul judecătorului Bondarenco Natalia şi avocatul Eni Olga este soţia judecătorului Eni Ghenadie, fiind avocați publici ce prestează servicii de asistență juridică garantată de stat pentru Hodorogea Petru, pe baza contractului cu Oficiul Teritorial Cahul al CNAJGS, unde Hodorogea Petru are atribuții de repartizare a sarcinii şi calculare a remunerației, ceea ce pune la îndoială obiectivitatea şi nepărtinirea acestor judecători la examinarea prezentei cauze, declarație de abținere admisă prin încheierea Curţii de Apel Cahul din 02.07.2013 (f.d.219-220, vol.I).

Astfel, prin demersul de strămutare a pricinii civile, Președintele Curții de Apel Cahul a solicitat soluționarea declarației de abținere de la judecarea prezentei cauze de către judecătorii nominalizați și strămutarea pricinii la o altă instanță egală în grad. Analizând materialele cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a strămuta cauza la o altă instanță de același grad, reieșind din următoarele considerente. În conformitate cu art.43 alin.(2), lit.d) CPC, instanţa strămută pricina la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la judecată) unuia sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă.

Potrivit art.49 alin.(2) CPC, judecătorul care a luat parte la judecarea pricinii în instanţa de apel nu mai poate participa la judecarea ei în primă instanță, repetat, în instanță de apel şi nici în instanță de recurs. Conform art.50 alin.(1), lit.e) CPC, judecătorul care judecă pricina urmează a fi recuzat dacă are un interes personal, direct sau indirect, în soluționarea pricinii ori există alte împrejurări care pun la îndoială obiectivitatea şi nepărtinirea lui. Raportând circumstanțele constatate la prevederile legale enunțate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesară strămutarea dosarului în cauză spre examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Chișinău.

În baza celor enunțate şi conducându-se de art.art: 43 alin.(2) lit.d), 49 alin.(2), 50 alin.(1), lit.e) și 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e : Se admite cererea de strămutare a pricinii înaintată de Curtea de Apel Cahul. Se strămută pentru examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Chișinău, cauza civilă la acțiunea înaintată de către Hodorogea Petru, Bulgac Svetlana, Sterpu Maria, Botnari Elena, Chirinciuc Iulia, Leşan Svetlana, Mertic Nicolai, Afanasiev Iurii, Varachin Alexei, Decusară Tudor împotriva Întreprinderii Municipale „Gospodăria Comunal Locativă Cahul”, Primăria or. Cahul, intervenient accesoriu Consiliul local Cahul cu privire la obligarea reparării ascensorului din scara nr.2, bloc 5 din str. Dunării 5, or.

Cahul, şi repararea prejudiciului moral. Încheierea este irevocabilă și nu se supune nici unei căi de atac. Președintele completului, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii: Tatiana Vieru Oleg Sternioală 2