2dsc-1/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE A REPUBLICII MOLDOVA

dosar nr.2dsc-1/15 prima instanță: Curtea de Apel Chișinău (judecător L.Popova) ÎNCHEIERE 14 ianuarie 2015 mun.

Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componența: Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii: Tatiana Vieru Oleg Sternioală Tamara Chișcă-Doneva Dumitru Mardari examinând cererea înaintată de Gospodăria Țărănească „Istrati Elizaveta” cu privire la emiterea unei decizii suplimentare privind dispunerea întoarcerii executării hotărârii Curții de Apel Chișinău din 20 iunie 2014, cu obligarea restituirii bunurilor comercializate și ridicate, în cauza civilă la cererea introductivă a creditorului „Inter Trade Investment Company” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul Gospodăria Ţărănească „Istrati Elizaveta”, a c o n s t a t a t: La 04.02.2014, creditorul „Inter Trade Investment Company” SRL a depus în judecată cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul GȚ „Istrati Elizaveta”, c/f 915651, din s. Susleni, r-nul Orhei.

În motivarea cererii, a indicat că prin contractele de împrumut nr.014 şi nr.015 din 10.09.2013 şi din 13.09.2013 creditorul a acordat debitorului un împrumut bănesc în valoare de 235000 euro şi 108096 euro, în sumă totală de 343096 euro, cu termenul de rambursare până la 17.10.2013 şi respectiv până la 20.11.2013. A menționat, că debitorul nu şi-a asumat obligația privind restituirea împrumutului în modul şi termenul stabilit. Ulterior, efectuând procedurile de executare, s-a constatat că debitorul nu deține bunuri materiale şi active ce pot fi urmărite în vederea creanței formate. La 25.11.2013, în vederea soluționării litigiului pe cale amiabilă, creditorul a expediat în adresa debitorului notificarea privind stingerea datoriei, însă a fost lăsată fără răspuns.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 07.02.2014, a fost admisă spre examinare cererea introductivă a creditorului „Inter Trade, Investment Company” SRL privind intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul GŢ „Istrati Elizaveta. Pentru asigurarea cererii au fost aplicate următoare măsuri de asigurare: a fost desemnat administrator provizoriu al insolvabilității ÎI „Griţcu Marcu”, certificat de dezvoltare profesională nr.20528 din 06.12.2011; a fost pus sub observație debitorul GŢ „Istrati Elizaveta”; deciziile privind gestionarea patrimoniului întreprinderii se vor lua doar cu acordul prealabil al administratorului provizoriu; s-a aplicat sechestru asupra tuturor bunuri ale debitorului; a fost suspendată executarea silită asupra bunurilor debitorului și pusă interdicție la înstrăinarea bunurilor de către debitor.

Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 14.05.2014, a fost respins recursul declarat de GŢ „Istrati Elizaveta", fiind menținută încheierea Curţii de Apel Chişinău din 07.02.2014. La 11.02.2014, administratorul provizoriu Griţcu Marcu a depus în instanță un demers, prin care a solicitat aplicarea sechestrului pe toate bunurile debitorului, inclusiv cele deținute de Istrati Elizaveta în comun cu membrii familiei sale. Prin demersul depus la 13.02.2014 a solicitat înlăturarea debitorului de la conducere, indicând că Istrati Elizaveta refuză să execute încheierea instanţei din 07.02.2014 și anume să prezinte administratorului informația privind patrimoniul său, documentele activității economice şi de evidență contabilă, inclusiv ștampila întreprinderii.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17.02.2014, au fost respinse demersurile administratorului provizoriu privind înlăturarea debitorului de la conducere şi aplicarea măsurilor de asigurare suplimentare. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 07.05.2014, a fost respins recursul declarat de SRL „Inter Trade Investment Company”, fiind menținută încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17.02.2014. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 20.06.2014 s-a constatat insolvabilitatea debitorului GŢ „Istrati Elizaveta”. S-a inițiat față de debitorul GŢ „Istrati Elizaveta” procedura simplificată a falimentului şi dizolvare. S-a ridicat dreptul de administrare a debitorului GŢ „Istrati Elizaveta". S-a desemnat lichidator a debitorului ÎI „Griţcu Marcu”, deținător al certificatului de dezvoltare profesională nr.20528 din 06.12.2011, cu atribuții potrivit art.66 din Legea insolvabilității.

S-a obligat debitorul în cel mult 5 zile lucrătoare se predea gestiunea patrimoniului către lichidator împreună cu actele de constituire, procesele-verbale ale adunărilor asociațiilor, certificatul de înregistrare, documentele contabile, actele auditorului şi ale organelor administrație fiscale, documentele interne, ștampila şi alte acte aferente activității întreprinderii. S-a stabilit termenul limită pentru creditori de înregistrare a cererilor de validare a creanţelor pentru întocmirea tabelului definitiv de 45 zile calendaristice de la data intrării în procedura simplificată a falimentului. S-a stabilit că termenul de verificare a creanţelor de către lichidator şi comunicare a tabelului definitiv este de 15 zile lucrătoare de la expirarea termenului de înregistrare a cererilor de validare a creanţelor.

S-a obligat lichidatorul ÎI „Griţcu Marcu” să efectueze notificările prevăzute la art.35 alin.(2) şi (4) din Legea insolvabilității şi să prezinte instanţei spre aprobare un proiect al bilanțului de lichidare pentru şedința din 25.08.2014 orele 14.00, care va avea loc în incinta Curţii de Apel Chişinău din bd. Ștefan cel Mare 73. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 05.11.2014, a fost admis recursul declarat de GŢ „Istrati Elizaveta”, casată integral hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 20.06.2014, cu trimiterea pricinii spre rejudecare la Curtea de Apel Chişinău în alt complet de judecată. La 07.11.2014, GŢ „Istrati Elizaveta” a depus cerere cu privire la emiterea deciziei suplimentare, prin care a solicitat dispunerea întoarcerii executării hotărârii Curții de Apel Chișinău din 20.06.2014, cu obligarea restituirii bunurilor comercializate și ridicate în baza hotărârii nominalizate.

2 În vederea întoarcerii executării, a solicitat instanței să dispună revendicarea în posesia şi proprietatea GŢ „Istrati Elizaveta” a bunurilor comercializate şi ridicate în baza hotărârii Curţii de Apel Chişinău din 20.06.2014, de către administratorul insolvabilității ÎI „Griţcu Marcu”, de la terțele persoane unde sunt păstrare şi depozitate în baza hotărârii menționate. În motivarea cererii, a invocat precum că la rejudecarea pricinii Curtea de Apel Chişinău urmează să se expună numai asupra admiterii sau respingerii cererii introductive şi în ambele cazuri toate tranzacțiile încheiate de către administratorul insolvabilității Griţcu Marcu sunt nule, inclusiv şi cheltuielile de insolvabilitate, salariul administratorului insolvabilității etc, părțile revenind la poziția inițială.

De aceea consideră absolut necesar dispunerea întoarcerii executării. A mai menționat, că dispunerea întoarcerii executării este necesară chiar dacă la rejudecarea pricinii s-ar admite intentarea/inițierea unei noi proceduri de insolvabilitate cu desemnarea administratorului insolvabilității, informarea creditorilor, validarea creanţelor, valorificarea masei debitoare etc. Astfel, GŢ „Istrati Elizaveta” a invocat art. 250 CPC, și anume că instanţa care a pronunțat hotărârea poate, din oficiu sau la cererea participanților la proces, să emită o hotărâre suplimentară dacă: a) nu s-a pronunțat asupra unei pretenții în a cărei privință participanții la proces au prezentat probe şi au dat explicații și b) rezolvând problema dreptului în litigiu, nu a indicat suma adjudecată, bunurile ce urmează a fi remise sau acțiunile pe care pârâtul trebuie să le îndeplinească.

Examinând temeiurile cererii, în raport cu materialele pricinii, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie apreciază cererea înaintată de GŢ „Istrati Elizaveta” ca fiind neîntemeiată și urmează a fi respinsă din următoarele considerente. Conform art.157 alin. (1) Cod de Executare „În cazul în care hotărîrea executată se anulează şi, după rejudecarea pricinii, se adoptă o hotărîre prin care acţiunea se respinge parţial sau integral ori o încheiere de încetare a procesului sau de scoatere a cererii de pe rol, instanţa de judecată dispune din oficiu restituirea către pîrît (debitor), din contul reclamantului (creditorului), a tot ceea ce s-a încasat în temeiul hotărîrii anulate, precum şi a cheltuielilor de executare”.

Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 05.11.2014, a fost admis recursul declarat de GŢ „Istrati Elizaveta”, casată integral hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 20.06.2014, cu trimiterea pricinii spre rejudecare la Curtea de Apel Chişinău în alt complet de judecată. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie atrage atenția asupra faptului că prezenta cauză civilă a fost remisă la rejudecare și nu a fost adoptată o hotărâre de către instanța de insolvabilitate, de competența căreia ține dispunerea din oficiu a restituirii către pârât (debitor), din contul reclamantului (creditorului), a tot ceea ce s-a încasat în temeiul hotărârii anulate, precum şi a cheltuielilor de executare.

Conform art. 158 alin.(2) Cod de Executare „Dacă instanţa de judecată care a rejudecat pricina nu a soluționat întoarcerea executării hotărîrii anulate, pîrîtul este în drept, în termenele de prescripție, să înainteze în această instanță o cerere de întoarcere a executării în procedură în ordonanță, fără respectarea procedurii prealabile”. Având în vedere că prezenta cauză civilă a fost remisă la rejudecare prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 05.11.2014, instanța de recurs menționează că GŢ 3 „Istrati Elizaveta” este în drept să se adreseze cu cerere privind întoarcerea executării după ce va fi adoptată o hotărâre de către instanța de insolvabilitate în cauza dată. Astfel, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia că cererea înaintată de către GŢ „Istrati Elizaveta” cu privire la emiterea deciziei suplimentare privind întoarcerea executării este neîntemeiată și urmează a fi respinsă.

În conformitate cu art. 250 alin. (4), art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție d e c i d e: Se respinge cererea înaintată de Gospodăria Țărănească „Istrati Elizaveta” cu privire la emiterea deciziei suplimentare, în cauza civilă la cererea introductivă a creditorului „Inter Trade Investment Company” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul Gospodăria Țărănească „Istrati Elizaveta”. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii: Tatiana Vieru Oleg Sternioală Tamara Chișcă-Doneva Dumitru Mardari 4