2rhc-6/15 — Restituirea sumei

prima instanţă: Iu. Ţurcan dosarul nr. 2rhc-6/15 instanţa de apel: B. Bîrca M. Moraru, M. Ciugureanu

Î N CH EIERE

14 ianuarie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul – Nicolae Clima Judecătorii- Ala Cobăneanu, Sveatoslav Moldovan Nadejda Toma, Valeriu Doagă examinînd cererea de revizuire depusă de Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Donduşeni, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de societatea comercială „Doina” societate pe acţiuni împotriva Inspectoratului Fiscal Principal de Stat cu privire la restituirea sumei, împotriva deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 22 ianuarie 2014, c o n s t a t ă La data de 20 septembrie 2012 societatea comercială „Doina” societate pe acţiuni (S.C.

„Doina” S.A.) a depus cerere de chemare în judecată împotriva Inspectoratului Fiscal Principal de Stat cu privire la restituirea sumei. În motivarea acţiunii a menţionat că, prin hotărârea Judecătoriei Economice din 23 mai 2002 s-a dispus intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de S.C. „Doina” S.A., la cererea introductivă depusă de Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Donduşeni. Prin hotărârea Curţii de Apel Economice din 11 mai 2011 s-a încetat procedura de insolvabilitate a S.C. „Doina” S.A., hotărârea fiind menţinută prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 29 septembrie 2011. Mai menţionează că, în urma verificărilor efectuate de administraţia S.C. „Doina” S.A., s-a constatat faptul că încasările la Bugetul Public Naţional de pe conturile bancare a S.C.

„Doina” S.A. au fost efectuate contrar legii. Consideră că, toate sumele încasate ilegal de Inspectoratul Fiscal Principal de Stat de pe conturile bancare a S.C. „Doina” S.A. urmează a fi restituite. Solicită restituirea în beneficiul său din contul Inspectoratului Fiscal Principal de Stat a sumei de 160371,93 lei. 1 Prin hotărârea Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 05 februarie 2013 s-a admis acţiunea, s-a încasat de la bugetul de Stat al Republicii Moldova în beneficiul S.C. „Doina” S.A. suma de 160371,93 lei în calitate de plăţi încasate nelegitim. S-a încasat de la bugetul de Stat al Republicii Moldova în beneficiul S.C. „Doina” S.A. taxa de stat în sumă de 270 lei. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 01 octombrie 2013 s-a restituit cererea de apel depusă de Inspectoratul Fiscal Principal de Stat ca fiind depusă tardiv.

Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 22 ianuarie 2014, s-a respins recursul declarat de Inspectoratul Fiscal Principal de Stat şi s-a menţinut încheierea Curţii de Apel Chişinău din 01 octombrie 2013 . La 03 martie 2014, Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Donduşeni a depus cerere de revizuire împotriva deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 22 ianuarie 2014, solicitând admiterea cererii de revizuire, casarea deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 22 ianuarie 2014, trimiterea pricinii spre rejudecare în alt complet de judecată. În motivarea cererii de revizuire a invocat temeiul prevăzut la art. 449 lit. b) şi c) din Codul de procedură civilă, menţionînd că acţiunile întreprinse de reprezentantul S.C.

„Doina” S.A. au fost efectuate cu încălcarea art. 573 din Codul Civil, art. art. 8 alin. (2) lit. e), 132 alin. (5), 133 alin. (3) şi 190 alin. (5) din Codul Fiscal, adresîndu-se direct la instanţa superioară – Inspectoratul Fiscal Principal de Stat fără a informa despre iniţierea procedurii de judecată Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Donduşeni, în teritoriul căruia se deserveşte S.C. „Doina” S.A. şi unde s-a efectuat calcularea şi achitarea impozitelor şi taxelor. Afirmă că, Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Donduşeni nu a fost parte în procesul de judecată şi nu a fost citat pentru a participa la examinarea cauzei date, prin ce a fost lipsit de dreptul de a lua cunoştinţă cu materialele dosarului.

Invocă faptul că, pînă în prezent Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Donduşeni nu a luat cunoştinţă de hotărîrea Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 05.02.2013. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră că cererea de revizuire declarată de Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Donduşeni este inadmisibilă din următoarele motive. În conformitate cu art. 449 lit. b) din Codul de procedură civilă, revizuirea se declară în cazul în care au devenit cunoscute unele circumstanţe sau fapte esenţiale ale pricinii care nu au fost şi nu au putut fi cunoscute revizuentului, dacă acesta dovedeşte că a întreprins toate măsurile pentru a afla circumstanţele şi faptele esenţiale în timpul judecării anterioare a pricinii.

În conformitate cu art. 449 lit. c) din Codul de procedură civilă, revizuirea se declară în cazul în care instanţa a emis o hotărîre cu privire la drepturile persoanelor care nu au fost implicate în proces. Colegiul notează că revizuentul invocă drept temei de revizuire prevederile art.449 lit. b) şi c) din Codul de procedură civilă, însă nu a indicat nici un argument în susţinerea acestui temei. Colegiul menţionează că, art. 449 din Codul de procedură civilă prevede expres temeiurile pentru declararea cererii de revizuire. Din conţinutul cererii de revizuire Colegiul constată că, revizuentul nu a declarat careva temei legal pentru admiterea cererii de revizuire, nu a prezentat probe în sensul 2 dovedirii circumstanţelor sau faptelor esenţiale ale pricinii care nu au putut fi cunoscute revizuentului.

În privinţa emiterii unei hotărîri cu privire la drepturile persoanelor care nu au fost implicate în proces Colegiul reţine că, cele invocate de revizuent sunt declarative or, la examinarea cauzei menţionate a participat Inspectoratul Fiscal Principal de Stat ca organ ierarhic superior, competent să-şi exercite atribuţiile pe întreg teritoriul Republicii Moldova potrivit art. 133 alin. (3) din Codul Fiscal. Totodată Colegiul relevă că, deşi Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Donduşeni solicită revizuirea deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 22 ianuarie 2014 prin care a fost menţinută încheierea Curţii de Apel Chişinău din 01 octombrie 2013 de restituire a cererii de apel depusă de Inspectoratul Fiscal Principal de Stat în argumentarea cererii de revizuire nu face referire asupra ilegalităţii actului de dispoziţie privind restituirea cererii de apel dar asupra fondului cauzei soluţionat prin hotărîrea definitivă şi irevocabilă a Judecătoriei Rîşcani mun.

Chişinău din 05.02.2013. Prin urmare, din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că, temeiurile invocate de revizuent nu şi-au găsit confirmare în sensul art. 449 din Codul de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge cererea de revizuire depusă de Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Donduşeni ca fiind inadmisibilă. În conformitate cu art. 269-270, art. 453 alin. (1) din Codul de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Donduşeni în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de societatea comercială „Doina” societate pe acţiuni împotriva Inspectoratului Fiscal Principal de Stat cu privire la restituirea sumei.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Ala Cobăneanu Sveatoslav Moldovan Nadejda Toma Valeriu Doagă 3