2ri-202/14 — Validarea creanţelor chirografare cu includerea în tabelul definitiv

prima instanţă: A. Curdov dosarul nr. 2ri-202/14 DECIZIE 24 decembrie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Ala Cobăneanu, Vera Macinskaia, Maria Ghervas şi Sveatoslav Moldovan examinînd cererea de recurs depusă de avocatul Ciofu Vitalie în interesele societăţii cu răspundere limitată „Pămînt Prutean”, în pricina de insolvabilitate la cererea societăţii cu răspundere limitată „Pămînt Prutean” cu privire la repunerea în termenul de validare a creanţelor faţă de societatea cu răspundere limitată „Liuvar-Exim” în proces de insolvabilitate şi validarea creanţelor chirografare cu includerea în tabelul definitiv, împotriva hotărîrii instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Comrat din 31 octombrie 2014,

prin care s-a respins cererea societăţii cu răspundere limitată „Pămînt Prutean” cu privire la repunerea în termen şi s-au validat creanţele faţă de societatea cu răspundere limitată „Liuvar-Exim” în proces de insolvabilitate cu includerea acestora în tabelul creditorilor în categoria claselor V şi VI c o n s t a t ă La 16 septembrie 2014 societatea cu răspundere limitată „Pămînt Prutean” a depus în instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Comrat cerere cu privire la repunerea în termen a cererii de validare a creanţelor şi validarea creanţelor chirografare în mărime de 2 579 524,73 lei faţă de societatea cu răspundere limitată „Liuvar-Exim” în proces de insolvabilitate (f. d. 1). În motivarea cererii societatea cu răspundere limitată „Pămînt Prutean” a menţionat că este cesionar al creanţelor societăţii cu răspundere limitată „Liuvar-Exim” în proces de insolvabilitate în temeiul contractului de cesiune a creanţelor încheiat la 19 martie 2014 cu întreprinderea cu capital străin „Total Leasing & Finance” societate pe acţiuni.

La 29 noiembrie 2012 întreprinderea cu capital străin „Total Leasing & Finance” societate pe acţiuni prin contractele nr. 774I-2012-LIU şi nr. 772I-2012-NAV a împrumutat societăţii cu răspundere limitată „Liuvar-Exim” şi societăţii cu răspundere limitată „Naval Grup” cîte 1 450 000 lei pe termen de 48 luni pentru achiziţionarea tehnicii agricole. Prin contractele de fidejusiune din 29 noiembrie 2012 societatea cu răspundere limitată „Liuvar-Exim” şi societatea cu răspundere limitată „Naval Grup” au garantat reciproc executarea obligaţiilor de restituire a împrumuturilor faţă de întreprinderea cu capital străin „Total Leasing & Finance” societate pe acţiuni. Contrar condiţiilor stabilite în contractele de împrumut, societatea cu răspundere limitată „Liuvar-Exim” şi societatea cu răspundere limitată „Naval Grup” nu au achitat plăţile în termenii stabiliţi, fiind notificate la 17 iunie 2013 despre datoriile restante.

La situaţia din 18 iunie 2014 societatea cu răspundere limitată „Liuvar-Exim” înregistra datorii pe contractul de împrumut în sumă de 661 285,59 lei, inclusiv dobîndă, penalitate şi cheltuieli de executare, iar societatea cu răspundere limitată „Naval Grup” 1918 239,14 lei, inclusiv dobîndă, penalitate şi cheltuieli de executare. Despre intentarea procesului de insolvabilitate a societăţii cu răspundere limitată „Liuvar-Exim” a aflat întîmplător în luna septembrie 2014. 1 La 01 august 2014 întreprinderea cu capital străin „Total Leasing & Finance” societate pe acţiuni a informat administratorul insolvabilităţii despre cesionarea creanţelor. Societatea cu răspundere limitată „Pămînt Prutean” nu a fost notificată despre intentarea procesului de insolvabilitate a societăţii cu răspundere limitată „Liuvar-Exim” şi necesitatea înaintării cererilor de validare a creanţelor.

Consideră că aceste circumstanţe constituie temei de repunere în termen a cererii de validare a creanţelor. Cere societatea cu răspundere limitată „Pămînt Prutean” repunerea în termen a cererii de validare a creanţelor faţă de societatea cu răspundere limitată „Liuvar-Exim” în proces de insolvabilitate şi validarea creanţelor chirografare în sumă de 2 579 524,73 lei, cu includerea acestora în tabelul definitiv. Prin hotărîrea Curţii de Apel Comrat din 31 octombrie 2014 cererea de repunere în termen a cererii de validare a creanţelor a fost respinsă. S-au validat creanţele creditorului societatea cu răspundere limitată „Pămînt Prutean” faţă de debitorul societatea cu răspundere limitată „Liuvar-Exim” în proces de insolvabilitate în sumă de 2 126 614,57 lei în categoria clasei a V-a şi în sumă de 452 910,16 lei în categoria clasei a VI-a, cu includerea acestora în tabelul creanţelor.

S-a decăzut societatea cu răspundere limitată „Pămînt Prutean” din dreptul de a participa şi vota la adunarea creditorilor, de a înainta şi retrage candidatura administratorului insolvabilităţii/lichidatorului, de a participa la distribuirile de sume în cadrul procedurii de restructurare şi/sau faliment, de a realiza creanţele împotriva debitorului, membrilor ori asociaţilor acestuia şi de a înainta propuneri de restructurare a debitorului (f. d. 58-67).

Prin mandatul din 15 septembrie 2014 avocatul Ciofu Vitalie a fost împuternicit de societatea cu răspundere limitată „Pămînt Prutean” să-i reprezinte interesele în instanţele de judecată, cu dreptul de a contesta hotărîrea judecătorească, etc. La 31 octombrie 2014 şi 14 noiembrie 2014 avocatul Ciofu Vitalie a depus recurs în interesele societăţii cu răspundere limitată „Pămînt Prutean” împotriva hotărîrii Curţii de Apel Comrat din 31 octombrie 2014, solicitînd admiterea recursului, casarea şi emiterea unei noi hotărîri de admitere a cererii de repunere în termen a cererii de validare a creanţelor, cu validarea acestora fără decăderea din drepturile menţionate la art. 145 alin. (1) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012. În motivarea cererii de recurs avocatul Ciofu Vitalie a reiterat circumstanţele descrise de societatea cu răspundere limitată „Pămînt Prutean” în cererea de admitere a creanţelor.

Suplimentar a relevat că la 01 august 2014 întreprinderea cu capital străin „Total Leasing & Finance” societate pe acţiuni a informat administratorul insolvabilităţii societăţii cu răspundere limitată „Liuvar-Exim” despre cesionarea creanţelor către societatea cu răspundere limitată „Pămînt Prutean”, însă ultima nu a fost notificată despre intentarea procedurii de insolvabilitate. Curtea de Apel Comrat neîntemeiat a respins cererea societăţii cu răspundere limitată „Pămînt Prutean” de repunere în termen a cererii de validare a creanţelor şi a decăzut-o din drepturile menţionate la art. 145 alin. (1) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, motiv pentru care este în drept să conteste această hotărîre.

Menţiunea instanţei de insolvabilitate că hotărîrea în partea respingerii cererii de validare a creanţelor nu se supune niciunei căi de atac contravine prevederilor legale şi încalcă dreptul societăţii cu răspundere limitată „Pămînt Prutean” la apărare. Judecînd recursul în limitele invocate de avocatul Ciofu Vitalie în interesele societăţii cu răspundere limitată „Pămînt Prutean” pe baza materialelor din dosar, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră că acesta este depus în termen, întemeiat şi urmează a fi admis, cu casarea hotărîrii Curţii de Apel Comrat din 31 octombrie 2014 şi restituirea pricinii la rejudecare, din următoarele motive.

2 Conform art. 1 alin. (4) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi. În conformitate cu art. 429 alin. (1) Codul de procedură civilă, pot fi atacate cu recurs deciziile pronunţate de curţile de apel în calitatea lor de instanţe de apel, cît şi hotărîrile pronunţate de curţile de apel în procedura de insolvabilitate. Conform art. 8 alin. (1) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

În conformitate cu art. 442 alin. (1) Codul de procedură civilă, judecînd recursul declarat împotriva deciziei date în apel, instanţa verifică, în limitele invocate în recurs şi în baza referinţei depuse de către intimat, legalitatea hotărârii atacate, fără a administra noi probe. În conformitate cu art. 444 Codul de procedură civilă, recursul se examinează fără înştiinţarea participanţilor la proces.

Instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Comrat a adoptat hotărîrea contestată la 31 octombrie 2014. Prin urmare, recursul declarat de avocatul Ciofu Vitalie în interesele societăţii cu răspundere limitată „Pămînt Prutean” la 31 octombrie 2014 şi 14 noiembrie 2014 este depus în termenul prevăzut la art. 8 alin. (1) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. c) Codul de procedură civilă, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să admită recursul, să caseze integral decizia instanţei de apel şi să trimită pricina spre rejudecare în instanţa de apel în toate cazurile în care eroarea judiciară nu poate fi corectată de către instanţa de recurs.

Judecînd pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie a constatat că instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Comrat a încălcat normele de drept material. Conform art. 144 alin. (1) şi (2) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, debitorul şi creditorii pot să formuleze contestaţii cu privire la creanţele şi la drepturile de preferinţă neadmise sau trecute integral sau parţial de administratorul insolvabilităţii/lichidator în tabelul definitiv. Contestaţiile se depun în scris la instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate cu cel puţin 3 zile înainte de data şedinţei fixate pentru examinarea valabilităţii creanţelor incluse în tabelul definitiv.

Contestaţiile înaintate după termenul prevăzut se declară tardive şi se restituie fără a fi examinate. Conform art. 145 alin. (2) şi (3) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, la cererea întemeiată a creditorului, în cazuri excepţionale, dacă instanţa de judecată care examinează procesul de insolvabilitate constată că termenul de înaintare a creanţelor nu este respectat din cauza unor circumstanţe legate de persoana creditorului sau de obiectul creanţei ori dacă nu s-a respectat procedura de notificare a intentării procesului, instanţa de insolvabilitate repune, prin încheiere, în termen cererea de admitere a creanţelor. Încheierea de repunere în termen a cererii de admitere a creanţei poate fi contestată cu recurs de administratorul insolvabilităţii/lichidator, de debitor sau de creditori.

Din normele de drept citate rezultă că repunerea în termen sau respingerea cererii de repunere în termen a cererii de validare a creanţei se face prin încheiere judecătorească. Dacă repunerea în termen este respinsă de către instanţă, contestaţiile se consideră depuse după termenul prevăzut şi urmează a fi declarate tardive cu restituirea cererii fără examinare. Întrucît încheierea de repunere în termen a cererii de validare a creanţei unui creditor poate fi contestată de către alţi creditori, rezultă că şi încheierea de respingere a cererii de 3 repunere în termen a cererii de validare a creanţei poate fi contestată de către creditorul care pretinde că deţine această creanţă. Contrar prevederilor legale citate, Curtea de Apel Comrat respingînd cererea de repunere în termen a cererii de validare a creanţelor, a validat, prin hotărîre şi nu prin încheiere, creanţele societăţii cu răspundere limitată „Pămînt Prutean”.

Actul judiciar adoptat de instanţa de insolvabilitate la 31 octombrie 2014 contravine art. 145 Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 şi este contradictoriu. Or, respingerea cererii de repunere în termen a cererii de validare a creanţei prezumă imposibilitatea examinării cererii şi validării creanţelor. Deşi în actul judiciar adoptat Curtea de Apel Comrat menţionează că nu sunt temeiuri de repunere în termen a cererii de validare a creanţelor, prin hotărîrea adoptată s-au validat creanţele societăţii cu răspundere limitată „Pămînt Prutean” 2 126 614,57 lei în categoria clasei a V-a şi în sumă de 452 910,16 lei în categoria clasei a VI-a, cu includerea acestora în tabelul creanţelor.

Aşadar, instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Comrat a admis erori care în ordine de recurs nu este posibil de corectat. Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere că instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Comrat a încălcat normele de drept material, hotărîrea acesteia din 31 octombrie 2014 necesită să fie casată, iar pricina restituită la rejudecare de la faza examinării cererii de repunere în termen a cererii de validare a creanţelor societăţii cu răspundere limitată „Pămînt Prutean”. La rejudecare este necesar de ţinut cont de cele menţionate în prezenta decizie, de examinat cererea de repunere în termen a cererii de validare a creanţelor şi de adoptat actul judiciar corespunzător sub formă de încheiere.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. c) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se admite recursul declarat de avocatul Ciofu Vitalie în interesele societăţii cu răspundere limitată „Pămînt Prutean”. Se casează hotărîrea instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Comrat din 31 octombrie 2014, în pricina de insolvabilitate la cererea societăţii cu răspundere limitată „Pămînt Prutean” cu privire la repunerea în termenul de validare a creanţelor faţă de societatea cu răspundere limitată „Liuvar-Exim” în proces de insolvabilitate şi validarea creanţelor chirografare cu includerea în tabelul definitiv, cu restituirea pricinii la rejudecare în instanţa de insolvabilitate.

Decizia nu se supune niciunei căi de atac. Preşedinte, Judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Ala Cobăneanu Vera Macinskaia Maria Ghervas Sveatoslav Moldovan 4