2rc-720/14 — Intentarea procesului de insolvabilitate

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE A REPUBLICII MOLDOVA

dosar nr.2rc-720/14 prima instanță: Curtea de Apel Chișinău (judecător: A.Gavrilița) DECIZIE 24 decembrie 2014 mun.

Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, în componența: Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii: Tatiana Vieru, Oleg Sternioală examinând recursul declarat de Întreprinderea de Stat „Moldresurse”, la cererea introductivă depusă de creditorul Întreprinderea de Stat „Moldresurse” privind intentarea procesului de insolvabilitate în privința debitorului Societatea cu Răspundere Limitată „Merencon”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chișinău din 24 octombrie 2014, prin care s- a dispus restituirea fără examinare cererea introductivă depusă de creditorul Întreprinderea de Stat „Moldresurse” privind intentarea procesului de insolvabilitate în privința debitorului Societatea cu Răspundere Limitată „Merencon”, a c o n s t a t a t: de insolvabilitate s-a adresat în judecată cu o cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul SRL „Merencon”.

În motivarea cererii, ÎS „Moldresurse” în proces de insolvabilitate, a invocat faptul că prin hotărârea Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 11.05.2010 (dosarul nr.2e-5459/2010), de la debitorul SRL „Merencon” în beneficiul creditorului ÎS „Moldresurse” s-a dispus încasarea sumei de 74620,80 lei dintre care, datoria de 46000 lei şi procentul de avansare de 27820,80 lei. Titlul executoriu nr.2e-5459/2010 eliberat de Judecătoria Economică de Circumscripţie a fost transmis spre executare executorului judecătoresc Maţarin Anatolie, cu sediul în or. Ialoveni, str. Mărţişor 30/1. La 22.04.2013, conform încheierii executorului judecătoresc Maţarin Anatolie, titlu executoriu a fost restituit fără executare din motiv că debitorul nu dispune de bunuri care ar putea fi urmărite.

Astfel, la 15.11.2013, prin scrisoarea nr.01/05-405 adresată administratorului SRL „Merencon”, Valeriu Toma, a fost expediată notificarea prealabilă, care a fost lăsată fără răspuns. În acest context, creditorul ÎS „Moldresurse” s-a adresat în judecată cu cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul SRL „Merencon”. Prin încheierea Curţii de Apel Chișinău din 24.10.2014, s-a dispus restituirea fără examinare cererea introductivă depusă de creditorul ÎS „Moldresurse” privind intentarea procesului de insolvabilitate în privința debitorului SRL „Merencon”. Nefiind de acord cu încheierea instanței de apel din 24.10.2014, ÎS „Moldresurse” a declarat recurs prin care a solicitat admiterea recursului și casarea încheierii.

În motivarea recursului, a menționat că încheierea instanţei de apel din 24.10.2014 este neîntemeiată și ilegală, deoarece instanţa eronat a interpretat art.19 și 20 din Legea insolvabilității și anume precum că lipsește dovada notificării prealabile a debitorului de către creditor în prezentul proces de insolvabilitate. A invocat, că prin înscrisul de pe cotor „Toma”, executat pe aviz, servește drept dovadă de înștiințare a debitorului SRL „Merencon” care este o persoană juridică, iar potrivit prevederilor art. 67 Cod Civil, toate documentele şi scrisorile intrate la sediu se consideră recepționate de către persoana juridică.

Verificând legalitatea încheierii atacate cu recurs în raport cu materialele dosarului, circumstanțele pricinii și normele de drept aplicabile prezentei cauze, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat de ÎS „Moldresurse” este neîntemeiat și urmează a fi respins din următoarele considerente. În conformitate cu art.427 lit.a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să mențină încheierea. Potrivit art.8 alin.(1) din Legea insolvabilității, nr.149 din 29.06.2012, hotărârile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării în cazurile prevăzute expres în legea respectivă.

Prin prisma acestei norme procedurale se constată că cererea de recurs este depusă în termen legal, deoarece împotriva încheierii din 24.10.2014 a fost declarat recurs la 05.11.2014. Legea insolvabilității nu prevede expres că încheierile instanţei de insolvabilitate cu privire la restituirea fără examinare a cererii introductive privind intentarea procesului de insolvabilitate se atacă cu recurs. Totodată, instanţa de recurs menționează că încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24.10.2014 este de ordin procedural care nu afectează fondul cauzei. Astfel, din considerentele menționate şi având în vedere că Legea insolvabilității nu prevede expres că încheierile instanţei de insolvabilitate cu privire la restituirea fără examinare a cererii introductive privind intentarea procesului de insolvabilitate se atacă cu recurs, cererea de recurs urmează a fi respinsă fără a se pronunța asupra fondului.

În conformitate cu art.art. 427 lit.a), 428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către Întreprinderea de Stat „Moldresurse”. Se menține încheierea Curţii de Apel din 24 octombrie 2014, emisă la cererea introductivă depusă de creditorul Întreprinderea de Stat „Moldresurse” privind intentarea procesului de insolvabilitate în privința debitorului Societatea cu Răspundere Limitată „Merencon”. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii: Tatiana Vieru Oleg Sternioală 2