2rc-715/14 — Anularea hotărârilor repetate ale creditorilor

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE A REPUBLICII MOLDOVA

dosar nr.2rc-715/14 prima instanță: Curtea de Apel Chișinău (judecător: A.Nogai) DECIZIE 24 decembrie 2014 mun.

Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, în componența: Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii: Tatiana Vieru, Oleg Sternioală examinând fără citarea părților recursul declarat de administratorul insolvabilității Cooperativei de Producere „Libertate”, Druguș Zinaida, la cererea administratorului insolvabilității Întreprinderea Individuală „Druguș Zinaida” privind anularea hotărârilor adunării repetate a creditorilor Cooperativei de Producere „Libertate” din procesul verbal nr.14 din 20 iunie 2014, împotriva încheierii Curţii de Apel Chișinău din 26 septembrie 2014, prin care s- a dispus respingerea ca tardivă cererea administratorului insolvabilității Întreprinderea Individuală „Druguș Zinaida” privind anularea hotărârii adunării repetate a creditorilor Cooperativei de Producere „Libertate” nr.14 din 20 iunie 2014, a c o n s t a t a t: Prin hotărârea Curţii de Apel Economice din 10.03.2011 a fost intentată procedura de insolvabilitate față de debitorul CP „Libertate”.

În calitate de administrator al procesului de insolvabilitate al debitorului a fost desemnată ÎI „Druguş Zinaida”. La 26.06.2014, administratorul insolvabilității a depus cerere de anulare a hotărârilor adunării repetate a creditorilor înscrise în procesul verbal nr.14 din 20.06.2014, cu concretizarea depusă ulterior. A indicat, că a convocat la 05.06.2014 adunarea creditorilor şi din lipsa cvorumului adunarea a fost nedeliberativă. A anexat procesul verbal nul nr.13. De comun acord cu reprezentantul creditorului garantat a fost stabilită adunarea repetată pentru 20.06.2014, cu aceiași ordine de zi, privind inventarierea bunurilor debitorului şi efectuării evaluării acestor bunuri, pentru a elucida observațiile instanței referitor la refuzul de a ridica sechestrul de pe masa debitoare.

A comunicat, că nu mai poate suporta cheltuielile ce țin de derularea procedurii, inclusiv citări repetate prin telegrame, scrisori recomandate ş.a. Tot din lipsa banilor nu a fost posibilă citarea creditorilor: SRL „Trivimol”, SRL „Aderent Grup”, SRL „Biless” şi Candu Igor. Astfel, a menționat că nu a semnat lista creditorilor pentru adunarea respectivă, cerință obligatorie potrivit art.56, pct.5) din Legea insolvabilității, deoarece nu au fost citați toți creditorii pentru adunarea repetată din 20.06.2014. Lipsa surselor financiare şi timpul scurt pentru a expedia telegrame ori aviz public pentru creditorii menționați, a făcut imposibilă citarea lor.

Ignorând acest fapt şi semnând într-o listă neaprobată de către instanţa de judecată, reprezentantul creditorului garantat-majoritar s-a numit în calitate de președinte şi a petrecut adunarea, adoptând hotărârile cuprinse în procesul verbal contestat nr.14 din 20.06.2014, care cu anexele și cu scrisoarea de însoțire din 24.06.2014 au fost depuse la dosar. Astfel, consideră că adunarea a avut loc cu încălcarea normelor procedurale prevăzute în Legea insolvabilității și din aceste considerente, s-a adresat în instanța de judecată cu prezenta acțiune privind anularea hotărârilor adunării repetate a creditorilor CP „Libertate” cuprinse în procesul verbal nr.14 din 20.06.2014. Prin încheierea Curţii de Apel Chișinău din 26.09.2014, s-a dispus respingerea ca tardivă cererea administratorului insolvabilității privind anularea hotărârilor adunării repetate a creditorilor CP „Libertate” înscrise în procesul verbal nr.14 din 20.06.2014.

Nefiind de acord cu încheierea din 26.09.2014, administratorul insolvabilității CP „Libertate”, Druguș Zinaida, a declarat recurs prin care a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii şi anularea hotărârilor adoptate la adunarea creditorilor CP „Libertate” înscrise în procesul verbal nr.14 din 20.06.2014. În motivarea recursului, a menţionat că încheierea din 26.09.2014 este neîntemeiată, deoarece instanța de insolvabilitate a considerat tardivă contestația procesul verbal al adunării repetate a creditorilor, nr.14 din 20.06.2014, bazându-se pe informația eronată a reprezentantului ÎCS „HML Company” precum că a semnat procesul verbal în aceeași zi.

A menționat, că până la depunerea procesului verbal în instanţa nu a fost în posibilitatea de a contesta un document care era lipsă în dosar, că a primit procesul verbal pe 24.06.2014 şi în aceiași zi l-a transmis instanţei, respectiv a respectat termenul de 7 zile prevăzut de art. 56, p.14) al Legii insolvabilității. A mai indicat, că cererea de anulare a hotărârii adunării creditorilor, conform prevederilor art.59, p.(2) al Legii insolvabilității se depune la dosarul cauzei în termen de 5 zile calendaristice. Termenul limită de depunere a contestației a fost 29.06.2014, respectiv a depus contestația pe 26.06.2014 în termenul legal. Din acest motiv nici nu a solicitat repunerea în termen.

Intimatul, SRL „HML Company” a menționat în referință că recursul este neîntemeiat, deoarece argumentele invocate de recurent nu sunt în măsură să afecteze hotărârile adunării creditorilor luate la 20.06.2014, în listă fiind indicați toți creditorii şi confirmat că au fost legal citați la ultimele adrese notificate instanţei. Din aceste considerente a solicitat respingerea recursului și menținerea încheierii din 26.09.2014. Verificând legalitatea încheierii atacate cu recurs în raport cu materialele dosarului, circumstanțele pricinii și normele de drept aplicabile prezentei cauze, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat de administratorul insolvabilității CP „Libertate”, Druguș Zinaida este neîntemeiat și urmează a fi respins din următoarele considerente.

În conformitate cu art.427 lit.a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să mențină încheierea. Potrivit art.8 alin.(1) din Legea insolvabilității, nr.149 din 29.06.2012, hotărârile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării în cazurile prevăzute expres în legea respectivă. Prin prisma acestei norme procedurale se constată că cererea de recurs este depusă în termen legal, deoarece împotriva încheierii din 26.09.2014 a fost declarat recurs la 10.10.2014.

2 În corespundere cu normele de drept aplicabile prezentei cauze, instanța de recurs reiterează că potrivit art.59 din Legea insolvabilității „(1) Hotărîrea adunării creditorilor poate fi anulată de instanţa de insolvabilitate pentru încălcări de procedură, la cererea administratorului insolvabilităţii/lichidatorului sau a reprezentantului debitorului, precum şi pentru motive de ilegalitate, la cererea creditorilor.

(2) Cererea prevăzută la alin.(1) se depune la dosarul cauzei în termen de 5 zile calendaristice de la data luării cunoştinţei de procesul-verbal al adunării creditorilor şi se soluţionează în şedinţă publică în cel mult 10 zile lucrătoare, cu citarea celui care a introdus cererea, a administratorului insolvabilităţii/lichidatorului şi a preşedintelui adunării creditorilor.” Reieșind din materialele dosarului și circumstanțele cauzei rezultă că în şedința de judecată s-a constatat că pentru data de 20.06.2014 a fost convocată şi petrecută adunarea repetată a creditorilor CP „Libertate” în proces de insolvabilitate.

Procesul-verbal al adunării repetate a creditorilor din 20.06.2014 a fost semnat de președintele adunării şi secretarul adunării – administratorul procesului de insolvabilitate Zinaida Druguş, care a depus o cerere de anulare a hotărârii respective la 26.06.2014, adică în afara termenului de 5 zile calendaristice stabilit la art.59 din Legea insolvabilității și fără a solicita repunerea în termen în condițiile art.116 CPC. Or, potrivit art.59 alin.(2) din Legea insolvabilității, termenul de 5 zile se calculează de la data luării la cunoștință cu procesul-verbal al adunării creditorilor. În acest sens, instanţa de insolvabilitate a reținut că administratorul procesului de insolvabilitate, Zinaida Druguş, a fost secretarul adunării creditorilor din 20.06.2014, în funcţia căruia intră și perfectarea procesului-verbal.

Prin urmare, instanța de recurs consideră justă concluzia instanței de insolvabilitate, că administratorul insolvabilității a cunoscut în aceiași zi despre încheierea procesului verbal respectiv, precum şi despre toate hotărârile adoptate la adunarea din 20.06.2014, și ca urmare cererea de contestare a hotărârii adunării creditorilor indicată, fiind depusă în afara termenului legal, a fost respinsă ca tardivă. În contextul normelor de drept aplicabile, raportate la materialele dosarului și circumstanțele cauzei, instanța de recurs constată că prin încheierea din 26.09.2014, instanța a dispus întemeiat respingerea ca tardivă cererea administratorului insolvabilității privind anularea hotărârii adunării repetate a creditorilor CP „Libertate” înscrise în procesul verbal nr.14 din 20.06.2014, iar argumentele invocate de recurent sunt neîntemeiate.

Astfel, legalitatea încheierii Curții de Apel Chișinău din 26.09.2014 reiese din normele de drept aplicabile prezentei cauze, reiterate de instanța de recurs. Din aceste considerentele, Colegiul Civil şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul și a menține încheierea din 26.09.2014. În conformitate cu art.art. 427 lit.a), 428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de administratorul insolvabilității Cooperativei de Producere „Libertate”, Druguș Zinaida. 3 Se menține încheierea Curţii de Apel Chișinău din 26 septembrie 2014, emisă la cererea administratorului insolvabilității Întreprinderea Individuală „Druguș Zinaida” privind anularea hotărârilor adunării repetate a creditorilor Cooperativei de Producere „Libertate” din procesul verbal nr.14 din 20 iunie 2014. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii: Tatiana Vieru Oleg Sternioală 4