2ri-182/14 — Intentarea procesului de insolvabilitate

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE A REPUBLICII MOLDOVA

dosar nr.2ri-182/14 prima instanță: Curtea de Apel Bălți (judecător A.Corcenco) DECIZIE 17 decembrie 2014 mun.

Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, în componența: Președintele ședinței, Judecătorul Nicolae Clima, Judecătorii: Tatiana Vieru, Ion Corolevschi Oleg Sternioală, Svetlana Novac examinând fără citarea părților recursul declarat de reprezentantul Băncii Comerciale „Banca de Finanțe și Comerț”, Costaș Dumitru, în cauza civilă la acțiunea înaintată de Banca Comercială „Moldindcombank” împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Colos” privind intentarea procesului de insolvabilitate, împotriva hotărârii Curţii de Apel Bălți din 14 octombrie 2014, prin care a fost respinsă contestația la suma inclusă în tabelul de creanțe și validată creanța creditorului chirografar, a c o n s t a t a t: La 13.01.2014, ВС „Moldindconbank” a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Colos”, cod fiscal 1003602017871, sediul s. Singereii Noi, r-nul Sîngerei, invocând incapacitatea de plată a debitorului.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 14.01.2014, cererea introductivă a fost primită spre examinare, fiind dispusă aplicarea măsurilor de asigurare şi numirea în calitate de administrator provizoriu ÎI „Bulgaru Igor”, certificat de perfecționare profesională nr.111253 din 09.12.2011, cod fiscal 1011600041875, sediul mun. Chişinău, str. Mitropolit Varlaam 65, of. 312. Prin hotărârea Curţii de Apel Bălţi din 07.07.2014, a fost intentat proces de insolvabilitate în privința SRL „Colos”. Ulterior, administratorul insolvabilității SRL „Colos” a prezentat instanţei de judecată Tabelul de creanțe din 15.09.20l4, unde BC „Banca de Finanțe și Comerţ”, cu sediul str. Puşkin, 26, mun. Chișinău, IDNO-1002600005347, este creditor garantat, cu validarea creanței în sumă de 1423360,50 lei din datoriile la credit și la dobândă în cadrul contractelor de credit nr.BJV(KEF)17 din 04.08.2010 şi BJV(RISP)18 din 04.08.2010.

Creditorul BC „Banca de Finanțe și Comerţ” a fost inclus în Tabelul de creanțe din 15.09.2010 în calitate de creditor chirografar de rangul VI (rang inferior) cu creanța în mărime de 82652,74 lei, formată din penalitatea neachitată conform contractelor de credit nr. BJV(KEF)17 din 04.08.2010 şi BJV(RISP)18 din 04.08.2010. La 17.09.2014, creditorul BC „Banca de Finanțe și Comerţ” a înaintat contestație la suma inclusă în tabelul de creanțe din 15.09.2014 la capitolul creanțele creditorilor garanți, prin care a solicitat: admiterea contestației; validarea sa în Tabelul creanţelor al SRL „Colos” în proces de insolvabilitate, în calitate de creditor garantat, cu suma totală de creanțe în mărime de 1506013,24 lei, compusă din: datoriile la credite 1314759,65 lei, datoriile la dobândă 108600,85 lei, penalitățile pentru neonorarea obligațiilor contractuale calculate pentru ultimele 180 zile 38484,04 lei și cheltuielile de judecată 44168,70 lei.

În motivarea contestației, creditorul BC „Banca de Finanțe și Comerţ” a invocat faptul că urmează a fi validată toată suma expusă în cererea de admitere a creanțelor din 07.08.2014 și anume la categoria de creditor garantat și nu la categoria de creditor chirografar. Creditorul BC „Banca de Finanțe și Comerţ” a indicat că la întocmirea acestui tabel de creanțe administratorul insolvabilității s-a condus de prevederile art.43 alin.2), pct.6), lit.b) din Legea insolvabilității și a inclus suma creanței de 82652,74 lei la creanțe chirografare de rangul VI (rang inferior).

Însă, consideră că administratorul insolvabilității s-a condus eronat de norma legală ce se referă la creanțele chirografare şi nu la creanţele creditorilor garantați, ce sunt cu drept de gaj legal asupra unui bun din masa debitoare şi respectiv sunt îndreptățiți la satisfacerea prioritară a capitalului împrumutat, a dobânzii şi a cheltuielilor aferente din contul bunului gajat, conform art.50 alin.(l) din Legea insolvabilității. A menționat, că administratorul insolvabilității nu a luat în considerare creditorii garantați şi anume că fondurile obținute din vânzarea bunurilor din masa debitoare grevată, în favoarea creditorilor cu gajuri și drepturi de retenție de orice fel, vor fi distribuite creanţele garantate după rangul de prioritate cuprinzând tot capitalul, dobânzile, majorările şi penalitățile de orice fel, conform art.153 alin.(3), lit.b) din Legea insolvabilității.

Creditorul BC „Banca de Finanțe și Comerţ” a invocat precum că administratorul insolvabilității a comis şi alte erori, precum: nu a înștiințat creditorul potrivit prevederilor art.143 alin.(3) din Legea insolvabilității, care are drept de preferință, creanţele creditorului au fost trecute parțial în tabel, nu a depus în instanţa de insolvabilitate din timp tabelul definitiv pentru ca și creditorii să aibă acces la tabelul creanţelor şi să poată face contestații. Consideră, că prin aceste încălcări a fost lipsit ilegal de dreptul stabilit de lege pentru a face contestații.

Totodată, a relevat că potrivit cererii de admitere a creanţelor creditorului garantat din 07.08.2014, depusă în instanţa de judecată, SRL „Colos” are datorii față de creditorul, BC „Banca de Finanțe și Comerţ”, pe contractele de credit nr.BJV(KFW)17 din 04.08.2010 şi nr.BJL(RISP)18 din 04.08.2010, cu suma în mărime de 1506013,24 lei, inclusiv: în baza contractului de credit nr.BJV(KFW)17 din 04.08.2010: datoria la credit este de 215000 lei; datoria la dobândă 17942,32 lei; penalitățile pentru neonorarea obligațiilor contractuale 5704,01 lei; în total datorii 238646,33 lei; în baza contractului de credit nr. BJL (RISP) 18 din 04.08.2010: datoria la credit este de 1099759,65 lei; datoria la dobândă 90658,53 lei; penalitățile pentru neonorarea obligațiilor contractuale 32780,03 lei; cheltuieli de judecată 44168,70 lei; în total datorii 1267366,91 lei.

2 Astfel, creditorul BC „Banca de Finanțe și Comerţ” a pretins că administratorul insolvabilității vădit a dus în eroare instanţa de judecată, motive ce nu pot fi puse la baza neacceptării sumelor indicate în tabelul definitiv la categoria solicitată. Prin hotărârea Curţii de Apel Bălți din 14.10.2014, a fost respinsă contestația și validată creanța creditorului chirografar. S-a respins contestația la suma inclusă în tabelul de creanțe la capitolul creanțele creditorilor garanți din 15.09.2014, înaintată de către creditorul BC „Banca de Finanțe și Comerţ”, str. Puşkin 26, mun. Chişinău, IDNO-1002600005347. S-a validat suma de 82652,74 lei creanță a creditorului chirografar de rangul VI (rang inferior) BC „Banca de Finanțe și Comerţ”, ce reiese din penalitatea neachitată conform contractului de credit şi la dobândă în cadrul contractelor de credit nr.BJV(KEF)17 din 04.08.2010 şi BJV(RISP)18 din 04.08.2010.

Nefiind de acord cu hotărârea instanței de fond din 14.10.2014, reprezentantul BC „Banca de Finanțe și Comerţ”, Costaș Dumitru, a declarat recurs prin care a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârii primei instanțe din 14.10.2014 și emiterea unei noi hotărâri prin care să fie admisă contestația și validate creanțele în Tabelul creanțelor al SRL „Colos” în proces de insolvabilitate, în calitate de creditor garantat cu suma totală de creanțe în mărime de 1506013,24 lei, compusă din datoriile la credite 1314759,65 lei, datoriile la dobândă 108600,85 lei, penalitățile pentru neonorarea obligațiilor contractuale calculate pentru ultimele 180 zile în mărime de 38484,04 lei și cheltuielile de judecată 44168,70 lei.

În motivarea recursului a invocat art.432 alin.(2), lit.c) CPC, precum că instanța de judecată a interpretat eronat normele de drept material. Recurentul consideră că hotărârea din 14.10.2014 este neîntemeiată și ilegală, deoarece instanța de fond a interpretat eronat dispozițiile legale prevăzute la art.art: 50 și 153 alin.(1),(2) și (3) din Legea insolvabilității și anume referitor la faptul că recurentul este creditor garantat și are dreptul la satisfacerea prioritară nu numai a datoriilor la credit în sumă de 1314759,65 lei, a datoriei la dobândă în sumă de 108600,85 lei, dar şi a cheltuielilor aferente din contul bunului gajat.

Totodată, recurentul consideră că penalitățile pentru neonorarea obligațiilor contractuale calculate pentru ultimele 180 zile în sumă de 38484,04 lei şi cheltuielile de judecată în mărime de 44168,70 lei, care au fost validate de către instanță ca și creanță a creditorului chirografar de rangul VI (rang inferior), urmau a fi validate ca și creanțe garantate după rangul de prioritate, deci a fost interpretată eronat legea. Analizând legalitatea hotărârii judecătorești atacate în raport cu materialele dosarului, circumstanțele pricinii și normele de drept aplicabile prezentei cauze, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul declarat de reprezentantul BC „Banca de Finanțe și Comerț”, Costaș Dumitru, întemeiat și urmează a fi admis, cu remiterea pricinii spre rejudecare în instanța de insolvabilitate din următoarele considerente.

În conformitate cu art.445 alin.(1), lit.c) CPC, instanța de recurs, după ce judecă recursul este în drept să admită recursul, să caseze integral decizia instanței de apel și să remită pricina spre rejudecare în instanța de apel în toate cazurile în care eroarea judiciară nu poate fi corectată de către instanţa de recurs. Conform art.356 CPC, cererea de declarare a insolvabilității se judecă în instanță conform normelor generale din Codul de procedură civilă, cu excepțiile şi completările stabilite de legislația insolvabilității. 3 Potrivit art.8 alin.(1) din Legea insolvabilității, nr.149 din 29.06.2012, hotărârile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării în cazurile prevăzute expres în legea respectivă.

Prin prisma acestei norme procedurale se constată că cererea de recurs este depusă în termen legal, deoarece împotriva hotărârii din 14.10.2014 a fost declarat recurs la 28.10.2014. Fiind investită cu judecarea pricinii, având ca obiect contestația la suma inclusă în tabelul de creanțe și validarea creanțelor, prima instanță a ajuns la concluzia respingerii contestației și validarea sumei de 82652,74 lei creanță a creditorului chirografar de rangul VI (rang inferior), în privința BC „Banca de Finanțe și Comerţ”, reieșind din penalitatea neachitată şi dobânda în cadrul contractelor de credit enunțate mai sus. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră o astfel de concluzie neîntemeiată din următoarele considerente.

Problema de drept în prezenta acțiune este raportată la normele de drept material cu privire la creditorii chirografari, creditorii garanți și luarea lor în considerare, aspecte reglementate la art.42, 50 și 153 din Legea insolvabilității, nr.149 din 29.06.2012. Astfel, aprecierea soluționării juste a cauzei date revine instanței de recurs din prisma problemei de drept indicate și normelor de drept ce guvernează prezentul raport juridic litigios. Conform art.42 din Legea insolvabilității, creditor chirografar este creditorul negarantat care, la momentul intentării procesului de insolvabilitate, are o creanță patrimonială față de debitor. Creanța patrimonială a creditorului chirografar se consideră născută până la momentul intentării procesului de insolvabilitate în cazul în care raporturile pe care se bazează au apărut până la acest moment.

Potrivit art.50 din Legea insolvabilității, creditorii garantați sunt creditorii cu drept de gaj convențional sau legal asupra unui bun din masa debitoare și sunt îndreptățiți la satisfacerea prioritară a capitalului împrumutat, a dobânzii şi a cheltuielilor aferente din contul bunului gajat. Această prevedere se aplică şi în cazul creditorului care deține un bun sau un titlu în asigurarea dreptului său; creditorului care are un drept de retenție; creanţelor persoanelor fizice, născute din contracte de investire în construcţia de locuințe. În corespundere cu art.153 alin.(1), (2) și (3) din Legea insolvabilității, creditorul garantat trebuie să prezinte administratorului/lichidatorului în termenul indicat la art.152 alin.(1) dovada faptului că creanţa lui nu a fost acoperită în întregime sau că el a renunţat la garanţiile reale.

Dacă dovada nu se face la timp, creanţele lui nu sînt luate în considerare la distribuţie. Dacă nu a valorificat bunul grevat cu o garanţie reală, administratorul/lichidatorul poate să estimeze partea din creanţa creditorului garantat care nu va putea fi acoperită şi să rezerve în mărimea acestei părţi o cantitate din masa debitoare. Fondurile obținute din vânzarea bunurilor din masa debitoare grevată, în favoarea creditorilor, cu ipoteci, gajuri sau cu alte garanţii reale mobiliare ori cu drepturi de retenţie de orice fel vor fi distribuite în felul următor: a) cheltuielile de validare şi de valorificare rezultate din menţinerea, conservarea, luarea în posesie, evaluarea şi vânzarea bunurilor, precum şi plata 4 remunerațiilor administratorului/lichidatorului şi a persoanelor desemnate sau angajate în condițiile art.68 alin.(4); b) creanţele garantate după rangul de prioritate, cuprinzând tot capitalul, dobânzile, majorările şi penalitățile de orice fel.

În contextul normativ reiterat, raportat la materialele dosarului și circumstanțele prezentei cauze, instanţa de recurs constată că administratorul insolvabilității SRL „Colos” neîntemeiat a introdus creanța creditorului BC „Banca de Finanțe și Comerţ” la categoria creanţelor chirografare de rangul VI (rang inferior). Or, reieșind din cererea de validare a creanţelor și normele de drept material reiterate, prevăzute la art.50 din Legea insolvabilității, creditorul BC „Banca de Finanțe și Comerţ” are calitatea de creditor garantat și respectiv are dreptul la satisfacerea prioritară nu numai a datoriilor la credit în sumă de 1314759,65 lei, a datoriei la dobândă în sumă de 108600,85 lei, dar şi a cheltuielilor aferente din contul bunului gajat.

Totodată, reieșind din prevederile art.153 din Legea insolvabilității, reiterate de instanța de recurs, penalitățile pentru neonorarea obligațiilor contractuale calculate pentru ultimele 180 zile în sumă de 38484,04 lei şi cheltuielile de judecată în sumă de 44168,70 lei, care au fost validate de către instanță ca și creanță a creditorului chirografar de rangul VI (rang inferior), urmau a fi validate ca și creanţele garantate după rangul de prioritate. Or, instanţa de judecată a interpretat eronat legea în acest context. Astfel, instanța de recurs consideră întemeiate argumentele invocate în contestația înaintată de creditorul garantat BC „Banca de Finanţe si Comerţ” și anume că au fost interpretate eronat normele de drept material în prezenta cauză, raportate la prevederile Legii insolvabilității, sub aspectul calificării incorecte a creditorului în cadrul procesului de insolvabilitate în calitate de creditor chirografar.

În acest context, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia că la examinarea acestui litigiu, raportat la problema de drept ridicată, prima instanță a ajuns la concluzii greșite ce au stat la baza hotărârii din 14.10.2014 și a respins neîntemeiat contestația creditorului garantat, iar argumentele recurentului sunt întemeiate în baza normelor de drept aplicabile pricinii și urmează a fi admise.

Având în vedere competenta exclusivă a curților de apel ca instanțe de insolvabilitate la judecarea în cadrul procesului de insolvabilitate a litigiilor ce țin nemijlocit de masa debitoare şi, chiar din oficiu, a circumstanțelor relevante cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul, a casa hotărârea din 14.10.2014 și a remite pricina la rejudecare în instanţa de insolvabilitate, eroarea judiciară neputând fi corectată de instanţa de recurs. În conformitate cu art.art. 444, 445 alin.(1), lit.c), 445 alin.(3) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se admite recursul declarat de reprezentantul Băncii Comerciale „Banca de Finanțe și Comerț”, Costaș Dumitru.

5 Se casează hotărârea Curţii de Apel Bălți din 14 octombrie 2014, în cauza civilă la acțiunea înaintată de Banca Comercială „Moldindcombank” împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Colos” privind intentarea procesului de insolvabilitate, cu remiterea pricinii spre rejudecare la Curtea de Apel Bălți, în alt complet de judecători. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Președintele ședinței, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii: Tatiana Vieru Ion Corolevschi Oleg Sternioală Svetlana Novac 6