2ri-13/17 — cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanță: A. Cucerenco dosarul nr. 2ri-13/17

DECIZIE

25 ianuarie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte, judecătorul Valeriu Doagă

Judecătorii Tamara Chișca-Doneva

Iurie Bejenaru

Nicolae Craiu

Ala Cobăneanu

examinând recursul declarată de către Banca Comercială „Moldindconbank”

Societate pe Acțiuni

în pricina civilă la cererea introductivă a Băncii Comerciale „Moldindconbank”

Societate pe Acțiuni și cererea de alăturare la cererea introductivă a Inspectoratului

Fiscal de Stat pe raionul Sîngerei cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate

față de Firma Comercială și de Producție „Colos” Societate cu Răspundere Limitată

împotriva hotărârii Curții de Apel Bălți din 17 octombrie 2016, prin care a fost

aprobat raportul final și bilanțul de lichidare a Firmei Comerciale și de Producție

„Colos” Societate cu Răspundere Limitată, încetat procesul și radiată Firma

Comercială și de Producție „Colos” Societate cu Răspundere Limitată din Registrul

de Stat al întreprinderilor și organizațiilor, descărcată Firma Comercială și de

Producție „Colos” Societate cu Răspundere Limitată de toate datoriile pe care le avea

anterior intentării procedurii de insolvabilitate

constată:

La 13 ianuarie 2014 BC ,,Moldindconbank” SA a depus cerere introductivă cu

privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de FPC „Colos” SRL.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 14 ianuarie 2014, a fost admisă spre

examinare cererea introductivă a BC ,,Moldindconbank” SA cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate față de FPC „Colos” SRL, cu aplicarea măsurilor de

asigurare de rigoare și numit în calitate de administrator provizoriu Întreprinderea

Individuală „Bulgaru Igor”, deținătorul certificatului de perfecționare profesională

nr. 111253 din 09 decembrie 2011.

La 25 februarie 2014, Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Sîngerei a depus

cerere de alăturare la cererea introductivă prin care a solicitat intentarea procesului de

insolvabilitate față de FPC „Colos” SRL.

Prin hotărârea Curții de Apel Bălți din 07 iulie 2014, a fost intentat procesul de

insolvabilitate față de debitorul Firma Comercială și de Producție „Colos” Societate

1

cu Răspundere Limitată și desemnat în calitate de administrator al insolvabilității

ÎI „Bulgaru Igor”.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 29 septembrie 2014, a fost aprobat

procesul-verbal nr. 01 al adunării de raportare al FPC „Colos” SRL în proces de

insolvabilitate din 15 septembrie 2014, a fost dispusă intrarea imediată a societății în

faliment, cu dizolvarea întreprinderii debitoare FPC „Colos” SRL și desemnat în

calitate de lichidator ÎI „Bulgaru Igor”.

La 26 septembrie 2016, lichidatorul FPC „Colos” SRL, Igor Bulgaru a

prezentat instanței de insolvabilitate raportul final și bilanțul contabil de lichidare a

debitorului insolvabil FPC „Colos” SRL.

Prin hotărârea Curții de Apel Bălți din 17 octombrie 2016, a fost aprobat

raportul final și bilanțul de lichidare prezentat de lichidatorul FPC „Colos” SRL,

ÎI „Bulgaru Igor”, încetat procesul și radiată FPC „Colos” SRL din Registrul de Stat

al întreprinderilor și organizațiilor, descărcată FPC „Colos” SRL de toate datoriile pe

care le avea anterior intentării procedurii de insolvabilitate.

La 24 noiembrie 2016, prin intermediul Oficiului Poștal,

BC „Moldindconbank” SA a depus recurs nemotivat împotriva hotărârii Curții de

Apel Bălți din 17 octombrie 2016.

La 06 decembrie 2016, BC „Moldindconbank” SA a depus recurs motivat

împotriva hotărârii Curții de Apel Bălți din 17 octombrie 2016, prin care a solicitat

admiterea acestuia, casarea hotărârii contestate, cu emiterea unei noi decizii privind

reluarea procesului de faliment în privința FPC „Colos” SRL.

În motivarea recursului a invocat dezacordul cu hotărârea recurată,

considerând-o ilegală și neîntemeiată.

Menționează că lichidarea FPC „Colos” SRL nu poate avea loc deoarece la

adunarea creditorilor din 21 septembrie 2016 pe ordinea de zi nu a fost expusă

întrebarea în privința atragerii la răspundere subsidiară a factorilor de decizie a

FPC „Colos” SRL.

Obiectează că BC „Moldindconbank” SA a fost împotriva neatragerii la

răspundere subsidiară a factorilor de conducere a debitorului insolvabil

FPC „Colos” SRL.

Argumentează că cererea introductivă a fost înaintată de către

BC „Moldindconbank” SA, luând în considerație că debitorul FPC „Colos” SRL în

procedura de executare a hotărârii judecătorești, a fost în incapacitatea de plată totală.

În acest sens menționează că administratorul a gestionat întreprinderea într-un

mod necuviincios, astfel, BC „Moldindconbank” SA a rămas cu o creanță nestinsă în

privința corpului creditului de mai mult de jumătate de milion de lei, în confirmarea

acesteia fiind anexat calculul datoriei.

Consideră că banii nerecuperați cad pe vina acestuia, iar administratorul

procesului de insolvabilitate depunând la data de 26 septembrie 2016, în instanța de

insolvabilitate raportul final și bilanțul contabil de lichidare a debitorului insolvabil a

lipsit creditorii de recuperarea creanțelor prin atragerea la răspundere subsidiară a

organelor de conducere în temeiul art. 228 alin. 1 lit. a) din Legea insolvabilității.

Conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen

2

de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de

prezenta lege.

Din materialele cauzei rezultă că la 17 octombrie 2016, instanța de

insolvabilitate a pronunțat doar dispozitivul hotărârii contestate cu recurs, iar la

materialele pricinii lipsesc date cu privire la expedierea hotărârii motivate în adresa

recurentului și recepționarea de către acesta.

Drept urmare, instanța de recurs constată că recurentul BC „Moldindconbank”

SA s-a conformat prevederilor legale și a declarat recursul împotriva hotărârii Curții

de Apel Chișinău din 17 octombrie 2016, în termen.

În conformitate cu art. 444 CPC, recursul se examinează fără înștiințarea

participanților la proces.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat și

care urmează a fi respins cu menținerea hotărârii instanței de insolvabilitate din

considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, instanța, după ce judecă

recursul, este în drept să respingă recursul și să mențină decizia instanței de apel și

hotărârea primei instanțe, precum și încheierile atacate cu recurs.

După cum denotă actele cauzei, prin încheierea Curții de Apel Bălți din

14 ianuarie 2014, a fost admisă spre examinare cererea introductivă

BC ,,Moldindconbank” SA cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față

de FPC „Colos” SRL, cu aplicarea măsurilor de asigurare de rigoare și numit în

calitate de administrator provizoriu Întreprinderea Individuală „Bulgaru Igor”,

deținătorul certificatului de perfecționare profesională nr. 111253 din 09 decembrie

2011.

Este cert și faptul că la 25 februarie 2014, Inspectoratul Fiscal de Stat pe

raionul Sîngerei a depus cerere de alăturare la cererea introductivă prin care a solicitat

intentarea procesului de insolvabilitate față de Firma Comercială și de Producție

„Colos” Societate cu Răspundere Limitată.

Iar prin hotărârea Curții de Apel Bălți din 07 iulie 2014, a fost intentat procesul

de insolvabilitate față de debitorul Firma Comercială și de Producție „Colos”

Societate cu Răspundere Limitată și desemnat în calitate de administrator al

insolvabilității ÎI „Bulgaru Igori”.

Se mai constată că la prin încheierea Curții de Apel Bălți din 29 septembrie

2014, a fost aprobat procesul-verbal nr. 01 al adunării de raportare al FPC „Colos”

SRL în proces de insolvabilitate din 15 septembrie 2014, a fost dispusă intrarea

imediată a societății în faliment, cu dizolvarea întreprinderii debitoare FPC „Colos”

SRL și desemnat în calitate de lichidator ÎI „Bulgaru Igor”.

La 26 septembrie 2016, lichidatorul FPC „Colos” SRL, Igor Bulgaru a

prezentat instanței de insolvabilitate raportul final și bilanțul contabil de lichidare a

debitorului insolvabil FPC „Colos” SRL, iar prin hotărârea Curții de Apel Bălți din

17 octombrie 2016, a fost aprobat raportul final și bilanțul de lichidare prezentat de

lichidatorul FPC „Colos” SRL, ÎI „Bulgaru Igor”, încetat procesul și radiată

FPC „Colos” SRL din Registrul de Stat al întreprinderilor și organizațiilor, descărcată

FPC „Colos” SRL de toate datoriile pe care le avea anterior intentării procedurii de

insolvabilitate.

3

Instanța de recurs conchide că soluția instanței de insolvabilitate cu privire la

aprobarea raportului final și bilanțului de lichidare prezentat de lichidatorul

FPC „Colos” SRL, ÎI „Bulgaru Igor” cu încetarea procesului și radiaerea FPC

„Colos” SRL din Registrul de Stat este una legală și întemeiată.

În susținerea acestei opinii se vor reține exigențele prevăzute la art. 135

alin. (5) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, care indică că în cazul

lipsei masei debitoare, instanța de insolvabilitate, odată cu aprobarea bilanțului de

lichidare, adoptă o hotărâre de încetare a procesului, prin care dispune și radierea

debitorului din Registrul de Stat în care este înscris.

Din analiza dispoziției suscitate, se evidențiază că legiuitorul a stabilit

indubitabil că după stabilirea lipsei masei debitoare, instanța urmează să adopte o

hotărâre de încetare a procesului cu dispunerea radierii debitorului din Registrul de

Stat în care este înscris, consecință inevitabilă odată cu stabilirea lipsei masei

debitoare și încetarea procesului.

În speță, prin prisma normei legale menționate, lipsa totală a masei debitoare a

FPC „Colos” SRL a fost constatată și confirmată prin raportul final întocmit de către

lichidatorul Igor Bulgaru, ultimul solicitând aprobarea acestuia și a bilanțului de

lichidare, descărcarea FPC „Colos” SRL de toate datoriile pe care le avea anterior

intentării procedurii de insolvabilitate.

Instanța de recurs reține ca neîntemeiată critica recurentului precum că

lichidarea FPC „Colos” SRL nu poate avea loc, deoarece la adunarea creditorilor din

21 septembrie 2016 pe ordinea de zi nu a fost expusă întrebarea în privința atragerii la

răspundere subsidiară a factorilor de decizie a FPC „Colos” SRL.

În acest aspect se va menționa că din procesul-verbal nr. 21/09 al adunării

creditorilor FPC „Colos” SRL, în proces de faliment, din 21 septembrie 2016, cert

rezultă că a fost supusă votării chestiunea cu privire la atragerea la răspundere

subsidiară a organelor de conducere a FPC „Colos” SRL, drept urmare, 66,69 % au

votat pentru neatragerea la răspundere subsidiară a conducerii debitorului și doar

33,31 % au votat pentru atragere (f. d. 148-149 vol. IV), hotărârea dată fiind în

vigoare.

Astfel, în urma celor relevate, se costată a fi lipsită de sens mențiunea

recurentului precum că lichidatorul procesului de insolvabilitate depunând la

26 septembrie 2016, în instanța de insolvabilitate raportul final și bilanțul contabil de

lichidare a debitorului insolvabil a lipsit creditorii de recuperarea creanțelor prin

atragerea la răspundere subsidiară a organelor de conducere în temeiul art. 228

alin. 1) lit. a) din Legea insolvabilității.

Mai cu seamă la acest segment se va nota că, la 07 decembrie 2015, de către

lichidatorul FPC „Colos” SRL, Igor Bulgaru a fost înaintată în instanța de

insolvabilitate o cerere cu privire la atragerea la răspundere subsidiară a organelor de

conducere a FPC „Colos” SRL, însă dat fiind faptul că la adunarea creditorilor

FPC „Colos” SRL, în proces de faliment din 21 septembrie 2016, 66,69 % au votat

împotriva atragerii la răspundere subsidiară a organelor de conducere a FPC „Colos”

SRL, lichidatorul FPC „Colos” SRL, Igor Bulgaru a depus în instanța de

insolvabilitate o cerere cu privire la retragerea cererii de atragere la răspundere

subsidiară a organelor de conducere a debitorului (f. d. 11 vol. V ).

Ca consecință, prin încheierea Curții de Apel Bălți din 29 septembrie 2016, a

4

fost încetată procedura intentată la cererea lichidatorului procesului de faliment al

FPC „Colos” SRL, Igor Bulgaru privind atragerea la răspundere subsidiară a

organelor de conducere a debitorului administratorului Andrei Caterniciuc și

contabilul Ion Pleșca (f. d. 12-13 vol. V ).

În această ordine de idei, este cert că criticele aduse de recurentul

BC „Moldindconbank” SA în cererea de recurs, constituie în sine niște afirmații

declarative, fără a fi confirmate prin probe pertinente și fără a fi invocat careva temei

legal cu privire la ilegalitatea hotărârii contestate.

Față de cele ce preced și având în vedere că hotărârea instanței de

insolvabilitate este întemeiată, iar temeiurile invocate de către recurent sunt

nejustificate și se combat prin cele relatate mai sus, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a

respinge recursul și a menține hotărârea instanței de insolvabilitate.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, art. 445 alin. (3) Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție

decide:

Se respinge recursul declarat de către Banca Comercială „Moldindconbank”

Societate pe Acțiuni.

Se menține hotărârea Curții de Apel Bălți din 17 octombrie 2016, în pricina

civilă la cererea introductivă a Băncii Comerciale „Moldindconbank” Societate pe

Acțiuni și cererea de alăturare la cererea introductivă a Inspectoratului Fiscal de Stat

pe raionul Sîngerei cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de Firma

Comercială și de Producție „Colos” Societate cu Răspundere Limitată.

Decizia este irevocabilă.

Președinte, judecătorul Valeriu Doagă

Judecătorii Tamara Chișca-Doneva

Iurie Bejenaru

Nicolae Craiu

Ala Cobăneanu

5