2rc-700/14 — Încasarea datoriei

prima instanţă: R. Costru dosarul nr. 2rc-700/2014 instanţa de apel: V. Pruteanu, A. Minciuna, I. Cimpoi DECIZIE 17 decembrie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Președintele completului, judecătorul Galina Stratulat Judecătorii Iurie Bejenaru, Maria Ghervas examinând recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Univers- Vin”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Societatea cu Răspundere Limitată „Weis Reben GmbH” împotriva Societăţii cu Răspundere Limitată „Univers-Vin” cu privire la încasarea datoriei, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 22 octombrie 2014, prin care a fost restituită cererea de apel a Societăţii cu Răspundere Limitată „Univers-Vin” c o n s t a t ă La 15 august 2013, SRL „Weis Reben GmbH” s-a adresat în instanţa de judecată cu acţiune împotriva SRL „Univers-Vin” cu privire la încasarea datoriei.

În motivarea acţiunii SRL „Weis Reben GmbH” a invocat că, în temeiul contractului nr. 1 din 10 aprilie 2006 a livrat către SRL „Univers-Vin” 25 350 butaşi de vie de soiul Riesling şi 25 900 bucăţi de Pinot Noir la preţul de 0,81 dolari SUA, pentru fiecare bucată, iar în total în sumă de 41 512,50 dolari SUA. Conform pct. 2.5 a contractului sus indicat SRL „Univers-Vin” s-a obligat să achite integral suma conform contractului pînă la 25 decembrie 2007. Indică reclamantul că pînă la adresarea în instanţă, SRL „Univers-Vin” a achitat careva sume de bani, însă datoria constituie suma de 28 283 dolari SUA. Solicită reclamantul încasarea de la SRL „Univers-Vin” a datoriei în mărime de 28 283 dolari SUA şi a cheltuielilor de judecată.

Prin hotărîrea Judecătoriei Nisporeni din 24 decembrie 2013 a fost încasat de la SRL „Univers-Vin” în beneficiul SRL „Weis Reben GmbH” datoria în mărime de 28 283 dolari SUA, conform cursului oficial la momentul executării, şi cheltuielile de judecată în mărime 12 783 lei. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 02 aprilie 2014 nu s-a dat curs cererii de apel a SRL „Univers-Vin” şi a fost explicat apelantului despre necesitatea prezentării dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 2 465,55 lei, fiindu-i stabilit un termen de pînă la 14 mai 2014. Totodată, a fost comunicat că în caz dacă apelantul nu v-a prezenta dovada de plată a taxei de stat, cererea de apel nu va fi considerată depusă şi împreună cu toate documentele anexate va fi restituită.

Ulterior, prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 14 mai 2014 a fost corectată greşeala din dispozitivul încheierii din 02 aprilie 2014, şi anume suma de 2 465,55 lei a fost susbstituită cu suma de 9 588 lei, fiind acordat totodată apelantului un termen suplimentar de pînă la 11 iunie 2014. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 22 octombrie 2014, a fost restituit apelul declarat de SRL „Univers-Vin”. La 04 noiembrie 2014 SRL „Univers-Vin” a declarat recurs împotriva încheierii instanţei de apel din 22 octombrie 2014, solicitînd admiterea acestuia, casarea încheierii recurate, cu restituirea pricinii spre judecare în instanţa de apel. Recurentul în motivarea recursului a invocat ilegalitatea încheierii recurate, indicînd că societatea este în imposibilitate de a exercita careva achitări în beneficiul instituțiilor publice sau private, deoarece pe conturile bancare ale recurentului au fost aplicate sechestre judiciare.

În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. Materialele dosarului atestă faptul că copia încheierii din 22 octombrie 2014, a fost recepţionată de recurent la 03 noiembrie 2014 (f.d. 186). Recurentul declarînd recurs la 04 noiembrie 2014, s-a conformat prevederilor legale, astfel recursul se consideră depus în termen. În conformitate cu art. 426 al. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele recursului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins, cu menţinerea încheierii instanţei de apel din 22 octombrie 2014 din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. După cum s-a stabilit, la 20 ianuarie 2014 SRL „Univers-Vin” a depus o cerere de apel împotriva hotărîrii primei instanţe. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 02 aprilie 2014 nu s-a dat curs cererii de apel a SRL „Univers-Vin” şi a fost explicat apelantului despre necesitatea prezentării dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 2 465,55 lei, fiindu-i stabilit un termen de pînă la 14 mai 2014. Totodată, a fost comunicat că în caz dacă apelantul nu v-a prezenta dovada de plată a taxei de stat, cererea de apel nu va fi considerată depusă şi împreună cu toate documentele anexate va fi restituită.

Ulterior, prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 14 mai 2014 a fost corectată greşeala din dispozitivul încheierii din 02 aprilie 2014, şi anume suma de 2 465,55 lei a fost susbstituită cu suma de 9 588 lei, fiind acordat totodată apelantului un termen suplimentar de pînă la 11 iunie 2014. Materialele cauzei mai denotă că reprezentantul SRL „Univers-Vin” a înaintat instanţei de apel cereri de amînare a examinării cauzei. În conformitate cu art. 368 alin. (1) CPC, dacă cererea de apel nu întruneşte condiţiile prevăzute la art. 364 şi 365 şi dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanţa de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordînd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor.

În conformitate cu art. 369 al. (1) lit. a) CPC, instanţa de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelantul nu a îndeplinit în termen indicaţiile instanţei de apel din încheierea emisă în conformitate cu art. 368 alin. (1). Primind copia încheierii instanţei de apel de a nu da curs cererii de apel, apelantul nu a prezentat dovada de plată a taxei de stat în original, din care considerente a fost dispusă restituirea apelului SRL „Univers-Vin”.

În acest sens Colegiul relevă că, termenul de procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în interiorul căruia instanţa (judecătorul), participanţii la proces şi alte persoane legate de activitatea instanţei trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un ansamblu de acte, în conformitate cu art. 110 CPC, iar dreptul de a efectua actul de procedură încetează odată cu expirarea termenului prevăzut de lege ori stabilit de instanţa judecătorească (judecător), în conformitate cu art. 113 alin. (1) CPC. Nu pot fi reţinute argumentele recurentului precum că nu a prezenta dovada achitării taxei de stat, din cauza că reprezentantul societăţii a demisionat, iar ulterior au fost sechestrate conturile bancare a întreprinderii, or instanţa a acordat suficient timp pentru înlăturarea neajunsurilor.

Nu sunt întemeiate nici argumentele recurentului vis-a-vis de ilegalitatea încheierii judecătoreşti prin prisma art. 85 alin. (4) CPC, or la emiterea încheierii din 02 aprilie 2014, apelantul nu a prezentat careva temeiuri de scutire a apelantului de la plata taxei de stat. În astfel de circumstanţe, avînd în vedere faptul că odată cu expirarea termenului, apelantul nu a lichidat neajunsurile indicate în încheierea Curţii de Apel Chişinău din 02 aprilie 2014, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că instanţa de apel corect a dispus restituirea apelului declarat de către SRL „Univers-Vin”, în baza art. 369 al. (1) lit. a) CPC.

Din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că, încheierea instanţei de apel este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de către recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 22 octombrie 2014. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Univers-Vin”. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 22 octombrie 2014 în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Societatea cu Răspundere Limitată „Weis Reben GmbH” împotriva Societăţii cu Răspundere Limitată „Univers-Vin” cu privire la încasarea datoriei.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Președintele completului, judecătorul Galina Stratulat Judecătorii Iurie Bejenaru Maria Ghervas