2ri-185/14 — Anularea contractului de arendă a utilajului, încasarea datoriei, restituirea bunurilor sechestrate şi încasarea în mod solidar a contravalorii utilajului şi revendicarea bunurilor

Prima instanţă: Iu. Cotruţă dosarul nr. 2ri-185/2014 DECIZIE 17 decembrie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Tamara Chişca-Doneva, Ion Druţă Iuliana Oprea, Valentina Clevadî examinînd recursul declarat de către Galben Tatiana şi Chircu Feodosia, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de societatea cu răspundere limitată „Econom Magazin” (în proces de insolvabilitate) împotriva societăţii cu răspundere limitată ,,Original Lux”, Chircu Feodosia şi Galben Tatiana, intervenienţi accesorii executorul judecătoresc Ciobanu Ruslan şi administratorul societăţii cu răspundere limitată „Econom Magazin” (în proces de insolvabilitate) - Şevcenco Ana privind anularea contractului de arendă a utilajului, încasarea datoriei, restituirea bunurilor sechestrate şi încasarea în mod solidar a contravalorii utilajului şi revendicarea bunurilor, împotriva hotărîrii Curții de Apel Chişinău din 02 iunie 2014 prin care a fost admisă parţial cererea privind restituirea bunurilor sechestrate şi încasarea în mod solidar a contravalorii utilajului şi revendicarea bunurilor, c o n s t a t ă La 26 aprilie 2013, administratorul procesului de insolvabilitate SRL ,,Econom Magazin” – ÎI ,,Lupea Victor” s-a adresat în instanţa de insolvabilitate cu cerere de chemare în judecată împotriva SRL ,,Original Lux”,

Chircu Feodosia şi Galben Tatiana privind anularea contractului de arendă a utilajului, încasarea datoriei, restituirea bunurilor sechestrate şi încasarea în mod solidar a contravalorii utilajului şi revendicarea bunurilor. În motivarea acţiunii a indicat că prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 21 decembrie 2012 a fost admisă cererea introductivă depusă de administratorul SRL „Econom Magazin” - Ana Şevcenco şi intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Econom Magazin”, fiind numit în calitate de administrator al procesului de 1 insolvabilitate – ÎI ,,Lupea Victor”, iar în scopul prevenirii modificării stării bunurilor SRL „Econom Magazin” s-a dispus aplicarea sechestrului pe toate bunurile debitorului, conturile bancare şi corespondența comercială, precum şi s-a dispus înlăturarea administraţiei debitorului de la gestionarea patrimoniului SRL „Econom Magazin”, atribuţiile de administrare şi dispoziţie fiind transmise administratorului insolvabilităţii.

Susţine că examinând documentele activităţii economice a SRL „Econom Magazin” a stabilit, că întreprinderea îşi desfăşura activitatea în spaţiile comerciale amplasate în mun. Chişinău, str. A. Russo 57/2, luate în locaţiune de la Feodosia Chircu şi Tatiana Galben, care sunt proprietarele imobilului. Menţionează că la 05 aprilie 2012, întru garantarea executării titlului executoriu emis de Judecătoria Hâncești, executorul judecătoresc Ruslan Ciobanu în cadrul procedurii de executare nr. 060-430/12, în baza procesului-verbal a fost aplicat sechestrul pe următoarele bunuri ale SRL „Econom Magazin”, aflate în mun.

Chişinău, str. A. Russo, 57/2 şi anume: stelaj pîine din lemn – 3 buc., în sumă de 5 700 lei, stelaj metal 7 niv – 27 buc., în sumă de 44 550 lei, stelaj metal jos 5 niv – 4 buc, în sumă de 6 600 lei, vitrina frigorifică verticală deschisă – 2 buc, în sumă de 49 600 lei, vitrină orizontală 3*08 congelator – 2 buc., în sumă de 18 776, 66 lei, cîntar CAS – 2buc., în sumă de 25 000 lei, condiţioner ACSON – 1 buc., în sumă de 8 000 lei, vitrina orizontala 2.7*3 congelator deschis – 1 buc., în sumă de 25 000 lei, vitrina gastronom – 3 buc., în sumă de 48 047.01 lei, slaiser – 3 buc., în sumă de 13 127.43, cuptor cu microunde – 1 buc., în sumă de 800 lei, dulap spote – 4 buc., în sumă de 4 400, boiler 201 depozit – 1 buc., în sumă de 6 000 lei, condiţioner Ballu – 1 buc., în sumă de 10 000 lei, condiţioner Midene – 1 buc., în sumă de 12 000 lei, dulap pentru genţi – 1 buc., în sumă de 3 600 lei, terminal de casă (monitor, masă) – 2 buc., în sumă de 20 058.56 lei, cărucior – 3 buc., în sumă de 1 050 lei, coşuri clienţi – 31 buc în sumă de 2 480 lei, stand metal– 1 buc., în sumă de 2 000 lei, stand metal depozit – 1 buc., în sumă de 3 500 lei, set mobilă contabilitate (dulap, scaun, masă, tumba) – 1 set, în sumă de 10 000 lei., imprimantă - 1 buc., în sumă de 2 600 lei, server – 1 buc., în sumă de 5 000 lei, computer -1 buc., în sumă de 3 500 lei, camere video – 6 buc.,

în sumă de 1 500 lei, video registrator – 1 buc., în sumă de 4 500 lei, computere completate (video/de lucru) - 2 buc., în sumă de 10 000 lei, fax – 1 buc., în sumă de 2 500 lei, set audio – 1 buc., în sumă de 3 500 lei, guri de aerisire pentru condiţionere/încălzire - 2 buc., în sumă de 30 000 lei, aparate de casa – 2 buc., în sumă de 5 000 lei, sertare de bani – 2 buc., în sumă de 700 lei, sistema de semnalizare – 1 buc., în sumă de 3 200 lei, UPS oficiu – 1 buc., în sumă de 1 000 lei, reţea (HUB-uri) – 1 buc., în sumă de 1 000 lei, tumba cîntar – 1 buc., în sumă de 350 lei, boiler gastronom – 1 buc., în sumă de 2 000 lei, calculator operator completat – 1 buc., în sumă de 5 000 lei, masa operator – 2 buc., 2 în sumă de 300 lei, printer etichete – 1 buc., în sumă de 1 958.33 lei, printer Canon – 1 buc., în sumă de 2 700 lei, fax – 1 buc., în sumă de 2 500 lei, scanner operator – 1 buc., în sumă de 300 lei, dulap operator – 1 buc., în sumă de 200 lei, scaune operator – 2 buc., în sumă de 100 lei, scanere casa automate – 2 buc., în sumă de 4 000 lei, congelator depozit – 1 buc., în sumă de 3 000 lei, imprimanta – 1 buc., în sumă de 2 600 lei, imprimanta – 1 buc., în sumă de 2 600 lei, computere completate (video/de lucru) – 1 buc., în sumă de 5 000 lei, set audio – 1 buc., în sumă de 3 500 lei, aparate de casă – 4 buc., în sumă de 10 000 lei, sertare de bani – 2 buc.,

în sumă de 700 lei, UPS oficiu – 1 buc., în sumă de 1 000 lei, reţea (HUB-uri) – 1 buc., în sumă de 1 000 lei, printer etichete – 1 buc., în sumă de 1 985.33 lei, printer Canon – 1 buc., în sumă de 2 700 lei, iar în total suma de 447 756.32 lei. Afirmă că la 08 iunie 2012, executorul judecătoresc Ruslan Ciobanu a expediat în adresa Feodosiei Chircu şi Tatianei Galben somaţia nr. 060-430/12, prin care, în temeiul art. 98 al Codului de executare a solicitat asigurarea integrităţii bunurilor mobile sechestrate şi a interzis transmiterea acestora către debitor. Ulterior, din motivul că situaţia financiară a SRL „Econom Magazin” s-a înrăutăţit, contractul de locaţiune încheiat între SRL „Econom Magazin” şi Feodosia Chircu şi Tatiana Galben a fost reziliat.

Mai susţine că prin actele emise de executorul judecătoresc a fost interzisă transmiterea utilajului către debitor, astfel, bunurile respective au rămas în încăperile din mun. Chişinău, str. A. Russo 57/1, în posesia proprietarilor imobilului, care poartă răspundere pentru integritatea acestora. Totodată, Feodosia Chircu şi Tatiana Galben exercitându-și dreptul de proprietate asupra imobilului l-au acordat în locaţiune SRL „Original Lux”. Mai menţionează că la 01 septembrie 2012, între SRL „Econom Magazin” şi SRL „Original Lux”, fără acordul administratorului provizoriu, a fost încheiat contractul de arendă a utilajului, în temeiul căruia SRL ”Original Lux” şi-a asumat obligaţia să achite 4 500 lei lunar, pentru folosinţa şi posesia acestuia.

Afirmă că în temeiul contractului enunţat supra, SRL ,,Original Lux” a primit în folosinţă următoarele bunuri: stelaj pîine din lemn – 3 buc., în sumă de 5 700 lei, stelaj metal 7 niv – 27 buc., în sumă de 44 550 lei, stelaj metal jos 5 niv – 4 buc, în sumă de 6 600 lei, vitrina frigorifică verticală deschisă – 2 buc, în sumă de 49 600 lei, vitrină orizontală 3*08 congelator – 2 buc., în sumă de 18 776, 66 lei, cîntar CAS – 2buc., în sumă de 25 000 lei, condiţioner ACSON – 1 buc., în sumă de 8 000 lei, vitrina orizontala 2.7*3 congelator deschis – 1 buc., în sumă de 25 000 lei, vitrina gastronom – 3 buc., în sumă de 48 047.01 lei, slaiser – 3 buc., în sumă de 13 127.43, cuptor cu microunde – 1 buc., în sumă de 800 lei, dulap spote – 4 buc., în sumă de 4 400, boiler 201 depozit – 1 buc., în sumă de 6 000 lei, condiţioner Ballu – 1 buc., în sumă de 10 3 000 lei, condiţioner Midene – 1 buc., în sumă de 12 000 lei, dulap pentru genţi – 1 buc., în sumă de 3 600 lei, terminal de casă (monitor, masă) – 2 buc., în sumă de 20 058.56 lei, cărucior – 3 buc., în sumă de 1 050 lei, coşuri clienţi – 31 buc în sumă de 2 480 lei, stand metal– 1 buc., în sumă de 2 000 lei, stand metal depozit – 1 buc., în sumă de 3 500 lei, set mobilă contabilitate (dulap, scaun, masă, tumba) – 1 set, în sumă de 10 000 lei., imprimantă - 1 buc., în sumă de 2 600 lei, server – 1 buc., în sumă de 5 000 lei,

computer -1 buc., în sumă de 3 500 lei, camere video – 6 buc., în sumă de 1 500 lei, video registrator – 1 buc., în sumă de 4 500 lei, computere completate (video/de lucru) - 2 buc., în sumă de 10 000 lei, fax – 1 buc., în sumă de 2 500 lei, set audio – 1 buc., în sumă de 3 500 lei, guri de aerisire pentru condiţionere/încălzire - 2 buc., în sumă de 30 000 lei, aparate de casa – 2 buc., în sumă de 5 000 lei, sertare de bani – 2 buc., în sumă de 700 lei, sistema de semnalizare – 1 buc., în sumă de 3 200 lei, UPS oficiu – 1 buc., în sumă de 1 000 lei, reţea (HUB-uri) – 1 buc., în sumă de 1 000 lei, tumba cîntar – 1 buc., în sumă de 350 lei, boiler gastronom – 1 buc., în sumă de 2 000 lei, calculator operator completat – 1 buc., în sumă de 5 000 lei, masa operator – 2 buc., în sumă de 300 lei, printer etichete – 1 buc., în sumă de 1 958.33 lei, printer Canon – 1 buc., în sumă de 2 700 lei, fax – 1 buc., în sumă de 2 500 lei, scanner operator – 1 buc., în sumă de 300 lei, dulap operator – 1 buc., în sumă de 200 lei, scaune operator – 2 buc., în sumă de 100 lei, scanere casa automate – 2 buc., în sumă de 4 000 lei, congelator depozit – 1 buc., în sumă de 3 000 lei, iar în total în sumă de 416 698 lei.

Astfel, în rezultatul transmiterii bunurilor enunţate în folosinţa SRL ,,Original Lux” la 01 septembrie 2012, în posesia Chircu Feodosia şi Galben Tatiana au rămas următoarele bunuri şi anume: imprimanta – 1 buc., în sumă de 2 600 lei, imprimanta – 1 buc., în sumă de 2 600 lei, computere completate (video/de lucru) – 1 buc., în sumă de 5 000 lei, set audio – 1 buc., în sumă de 3 500 lei, aparate de casă – 4 buc., în sumă de 10 000 lei, sertare de bani – 2 buc., în sumă de 700 lei, UPS oficiu – 1 buc., în sumă de 1 000 lei, reţea (HUB-uri) – 1 buc., în sumă de 1 000 lei, printer etichete – 1 buc., în sumă de 1 985.33 lei, printer Canon – 1 buc., în sumă de 2 700 lei, iar în total suma de 31 058.33 lei.

Consideră că contractul de arendă a utilajului din 01 septembrie 2012 semnat de SRL „Econom Magazin” şi SRL „Original Lux” este nul, deoarece contravine normelor legale. Suplimentar indică că SRL „Original Lux” a folosit bunurile transmise în baza contractului de locaţiune începând cu 01 septembrie 2012 şi până în prezent, respectiv urmează să achite valoarea prestației de care a beneficiat efectiv. La fel, a indicat că SRL „Original Lux”, în baza contractului de locaţiune încheiat cu Chircu Feodosia şi Tatiana Galben, ultimele fiind proprietare ale imobilului şi-a început activitatea economică în spațiile pe care anterior le deținea în locaţiune 4 SRL „Econom Magazin”, în care se afla marfa şi utilajul ce-i aparţineau cu drept de proprietate debitorului.

Astfel, SRL „Original Lux” în baza unei înțelegeri verbale cu Ana Şevcenco, directorul SRL „Econom Magazin”, a preluat spre comercializare marfa aflată în magazin în sumă totală de 68 322.75 lei, refuzând ulterior semnarea facturilor fiscale de primire a mărfii. Suplimentar a indicat că actul juridic respectiv a fost încheiat de către părți în formă verbală, fără acordul administratorului provizoriu, fapt ce determină nulitatea acestuia în temeiul art. 232 Cod civil. Consideră că până în prezent SRL „Original Lux” nu a restituit marfa şi nu a achitat costul mărfii livrate acumulând astfel o restanţă în mărime de 68 322.75 lei. Mai susţine că la 29 ianuarie 2013 în adresa pârâtului a fost expediată reclamația privind restituirea sumei restante în termen de 10 zile, din momentul primirii, însă nu a fost recepționată, deoarece magazinul nu activează, fapt ce se confirmă prin plicul restituit.

În acest sens indică că potrivit extrasului de la Camera Înregistrării de Stat, sediul pârâtului este mun. Chişinău, str. A. Russo, 57/2. La 29 ianuarie 2013, a expediat Feodosiei Chircu şi Tatianei Galben scrisoarea nr. 31-EM-i/13 privind revendicarea în termen de 10 zile a bunurilor ce aparţin cu drept de proprietate SRL „Econom Magazin”, aflate în spaţiile din mun. Chişinău, str. A. Russo 57/2, fapt confirmat prin avizul de recepţie nr. 42491, semnat şi anexat la dosar. Concomitent, executorul judecătoresc Ruslan Ciobanu a emis o notă explicativă nr. 060-430/12 din 15 februarie 2013, prin care a solicitat Feodosiei Chircu şi Tatianei Galben transmiterea bunurilor sechestrate administratorului insolvabilităţii SRL „Econom Magazin” - ÎI „Lupea Victor”, însă nu a primit răspuns.

Ulterior, la 12 februarie 2013 a cunoscut de la organul de urmărire penală al CPS Ciocana că, în mun. Chişinău, str. Al.

Russo 57/2, unde erau amplasate bunurile ce aparţin SRL „Econom Magazin” a fost săvârşit un furt, fiind sustrase mai multe bunuri, printre care şi utilajul care aparţine cu drept de proprietate întreprinderii, iar în urma examinării încăperilor s-a stabilit că au dispărut următoarele bunuri: cîntar CAS – 2buc., în sumă de 25 000 lei, slaiser – 3 buc., în sumă de 13 127.43, cuptor cu microunde – 1 buc., în sumă de 800 lei, dulap spote – 4 buc., în sumă de 4 400, cărucior -1 buc., în sumă de 350 lei, coşuri clienţi – 31 buc în sumă de 2 480 lei, imprimantă - 1 buc., în sumă de 2 600 lei, server – 1 buc., în sumă de 5 000, computer -1 buc., în sumă de 3 500, camere video – 2 buc., în sumă de 500 lei, video registrator – 1 buc., în sumă de 4 500 lei, computere completate (video/de lucru) -2 buc., în sumă de 10 000 lei, set audio – 1 buc., în sumă de 3 500 lei, aparate de casa – 2 buc., în sumă de 5 000 5 lei, sistema de semnalizare – 1 buc., în sumă de 3 200 lei, UPS oficiu – 1 buc., în sumă de 1 000 lei, reţea (HUB-uri) – 1 buc., în sumă de 1 000 lei, calculator operator completat – 1 buc., în sumă de 5 000 lei, printer etichete – 1 buc., în sumă de 1 958.33 lei, printer Canon – 1 buc., în sumă de 2 700 lei, imprimanta – 1 buc., în sumă de 2 600 lei, imprimanta – 1 buc., în sumă de 2 600 lei, computere completate (video/de lucru) – 1 buc., în sumă de 5 000 lei,

set audio – 1 buc., în sumă de 3 500 lei, aparate de casă – 4 buc., în sumă de 10 000 lei, sertare de bani – 2 buc., în sumă de 700 lei, UPS oficiu – 1 buc., în sumă de 1 000 lei, reţea (HUB-uri) – 1 buc., în sumă de 1 000 lei, printer etichete – 1 buc., în sumă de 1 985.33 lei, printer Canon – 1 buc., în sumă de 2 700 lei, în urma cărui i-a fost cauzat un prejudiciu material în sumă de 126 674.09 lei, fapt confirmat prin ordonanţa SUP a CPS Ciocana al CGP mun. Chişinău de recunoaștere în calitate de parte vătămată a SRL „Econom Magazin” din 05 martie 2013, iar responsabili de asigurarea integrităţii acestor bunuri au fost posesorii SRL ,,Original Lux”, Chircu Feodosia şi Galben Tatiana, care şi urmează să repare prejudiciul cauzat.

La 02 martie 2013 în prezenţa reprezentantului Comitetului creditorilor SRL „Econom Magazin” (în proces de insolvabilitate) şi reprezentantului Feodosiei Chircu şi Tatianei Galben – Galben Timofei, din încăperile comerciale amplasate în mun.

Chişinău, str. A. Russo 57/1 au fost ridicate următoarele bunuri: stelaj pîne din lemn – 3 buc., în sumă de 5 700 lei, stelaj metal 7 niv – 27 buc., în sumă de 44 550 lei, stelaj metal jos 5 niv – 4 buc, în sumă de 6 600 lei, vitrina frigorifică verticală deschisă – 2 buc, în sumă de 49 600 lei, vitrină orizontală 3*08 congelator – 1 buc., în sumă de 9 388, 33 lei, vitrina gastronom – 3 buc., în sumă de 48 047.01 lei, boiler 201 depozit – 1 buc., în sumă de 6 000 lei, dulap pentru genţi – 1 buc., în sumă de 3 600 lei, terminal de casă (monitor, masă) – 2 buc., în sumă de 20 058.56 lei, cărucior – 2 buc., în sumă de 1 050 lei, stand metal (dezmembrat) – 1 buc., în sumă de 2 000 lei, stand metal depozit (dezmembrat) – 1 buc., în sumă de 3 500 lei, set mobilă contabilitate (dulap, scaun, masă, tumba) – 1 set, în sumă de 10 000 lei., camere video – 4 buc., în sumă de 1 500 lei, fax – 1 buc., în sumă de 2 500 lei, sertare de bani – 2 buc., în sumă de 700 lei, tumba cîntar – 1 buc., în sumă de 350 lei, boiler gastronom – 1 buc., în sumă de 2 000 lei, masa operator – 2 buc., în sumă de 300 lei, fax – 1 buc., în sumă de 2 500 lei, dulap operator – 1 buc., în sumă de 200 lei, scaune operator – 2 buc., în sumă de 100 lei, scanere casa automate – 2 buc., în sumă de 4 000 lei.

Totodată, Galben Timofei a interzis şi a refuzat ridicarea următoarelor bunuri, care au rămas în posesia Feodosiei Chircu şi Tatianei Galben şi anume: vitrina orizontale 3*08 congelator – 1 buc., în sumă de 9 388.33 lei, condiţioner ACSON – 1 buc., în sumă de 8 000 lei, vitrina orizontala 2.7*3 congelator deschis – 1 buc., în sumă de 25 000 lei, condiţioner Ballu – 1buc., în sumă de 10 000 lei, condiţioner Midene – 1 buc., în sumă de 12 000 lei, guri de aerisire pentru condiţionere / încălzire - 2 buc., în 6 sumă de 30 000 lei, congelator depozit – 1 buc., în sumă de 3 000 lei, invocînd în acest sens că la demontarea climatizoarelor se va deteriorarea tavanul, fapt ce va cauza prejudicii considerabile şi că 2 vitrine frigorifice şi un congelator au fost procurate de SRL ,,Original –Lux” de la SRL ,,Econom Magazin”.

A mai indicat Galben Timofei că va permite ridicarea bunurilor enunţate, după achitarea datoriei pentru locaţiune şi cu acordul SRL ,,Original Lux”, astfel bunurile au rămas în posesia Feodosiei Chircu şi Tatianei Galben.

Solicită administratorul procesului de insolvabilitate a SRL ,,Econom Magazin” – ÎI ,,Lupea Victor” prin cererea de chemare în judecată şi cererea de concretizare din 30 septembrie 2013: anularea contractul de arendă a utilajului din 01 septembrie 2012; încasarea de la SRL „Original Lux” în beneficiul SRL „Econom Magazin” suma de 35 250 lei pentru posesia şi folosirea utilajului; anularea actul juridic de transmitere spre comercializare a mărfii către SRL „Original Lux” în sumă de 68 322.75 lei; încasarea de la SRL „Original Lux” a contravalorii mărfii preluate spre comercializare în sumă de 68 322.75 lei; încasarea contravalorii utilajului furat, care se afla în posesia SRL „Original Lux” la momentul săvârșirii infracțiunii şi anume: cîntar CAS – 2buc., în sumă de 25 000 lei, slaiser – 3 buc., în sumă de 13 127.43, cuptor cu microunde – 1 buc., în sumă de 800, dulap spote – 4 buc., în sumă de 4 400 lei, cărucior -1 buc., în sumă de 350 lei, coşuri clienţi – 31 buc în sumă de 2 480 lei, imprimanta - 1 buc., în sumă de 2 600 lei, server – 1 buc., în sumă de 5 000, computer -1 buc., în sumă de 3 500 lei, camere video – 2 buc., în sumă de 500 lei, video registrator – 1 buc., în sumă de 4 500 lei, computere completate (video/de lucru) -2 buc., în sumă de 10 000 lei, set audio – 1 buc., în sumă de 3 500 lei, aparate de casa – 2 buc., în sumă de 5 000 lei,

sistema de semnalizare – 1 buc., în sumă de 3 200 lei, UPS oficiu – 1 buc., în sumă de 1 000 lei, reţea (HUB-uri) – 1 buc., în sumă de 1 000 lei, calculator operator completat – 1 buc., în sumă de 5 000 lei, printer etichete – 1 buc., în sumă de 1 958.33 lei, printer Canon – 1 buc., în sumă de 2 700 lei, iar în total suma de 95 615.76 lei; obligarea Feodosiei Chircu şi Tatianei Galben să restituie SRL „Econom Magazin” bunurile sechestrate de executorul judecătoresc Ruslan Ciobanu, care se află în prezent în posesia lor şi anume: vitrina orizontale 3*08 congelator – 1 buc., în sumă de 9 388.33 lei, condiţioner ACSON – 1 buc., în sumă de 8 000 lei, vitrina orizontala 2.7*3 congelator deschis – 1 buc., în sumă de 25 000 lei, condiţioner Ballu – 1buc., în sumă de 10 000 lei, condiţioner Midene – 1 buc., în sumă de 12 000 lei, guri de aerisire pentru condiţionere / încălzire - 2 buc., în sumă de 30 000 lei, congelator depozit – 1 buc., în sumă de 3 000 lei, iar în total în sumă de 97 388.33 lei; 7 încasarea în mod solidar de la Feodosia Chircu şi Tatiana Galben a sumei de 31 058.33 lei, ce reprezintă contravaloarea bunurilor furate care se aflau în posesia acestora la momentul săvârșirii infracţiunii şi anume: imprimanta - 1 buc., în sumă de 2 600 lei, imprimanta - 1 buc., în sumă de 2 600 lei, set audio – 1 buc., în sumă de 3 500 lei, aparate de casa – 2 buc.,

în sumă de 5 000 lei, sertare de bani -2 buc., în sumă de 700 lei, UPS oficiu – 1 buc., în sumă de 1 000 lei, reţea (HUB-uri) – 1 buc., în sumă de 1 000 lei, printer etichete – 1 buc., în sumă de 1 958.33 lei, printer Canon – 1 buc., în sumă de 2 700 lei. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 30 septembrie 2013 acţiunea a fost admisă parţial. S-a anulat contractul de arendă a utilajului din 01 septembrie 2012, încheiat între SRL „Econom Magazin” (în proces de insolvabilitate) şi SRL „Original Lux”. S-a încasat de la SRL „Original Lux” în beneficiul SRL „Econom Magazin” (în proces de insolvabilitate) suma de 35 250 lei pentru posesia şi folosirea utilajului.

S-a încasat suma de 95 615.76 lei, contravaloarea utilajului furat, care se afla în posesia SRL „Original Lux” la momentul săvârșirii infracțiunii şi anume: cîntar CAS – 2buc., în sumă de 25 000 lei, slaiser – 3 buc., în sumă de 13 127.43, cuptor cu microunde – 1 buc., în sumă de 800, dulap spote – 4 buc., în sumă de 4 400 lei, cărucior -1 buc., în sumă de 350 lei, coşuri clienţi – 31 buc în sumă de 2 480 lei, imprimanta - 1 buc., în sumă de 2 600 lei, server – 1 buc., în sumă de 5 000, computer -1 buc., în sumă de 3 500 lei, camere video – 2 buc., în sumă de 500 lei, video registrator – 1 buc., în sumă de 4 500 lei, computere completate (video/de lucru) -2 buc., în sumă de 10 000 lei, set audio – 1 buc., în sumă de 3 500 lei, aparate de casa – 2 buc., în sumă de 5 000 lei, sistema de semnalizare – 1 buc., în sumă de 3 200 lei, UPS oficiu – 1 buc., în sumă de 1 000 lei, reţea (HUB-uri) – 1 buc., în sumă de 1 000 lei, calculator operator completat – 1 buc., în sumă de 5 000 lei, printer etichete – 1 buc., în sumă de 1 958.33 lei, printer Canon – 1 buc., în sumă de 2 700 lei.

S-au obligat Feodosia Chircu şi Tatiana Galben să restituie în posesia SRL „Econom Magazin” (în proces de insolvabilitate) bunurile sechestrate de executorul judecătoresc Ruslan Ciobanu care se află în prezent în posesia acestora în sumă de 97 388 lei şi anume: vitrina orizontale 3*08 congelator – 1 buc., în sumă de 9 388.33 lei, condiţioner ACSON – 1 buc., în sumă de 8 000 lei, vitrina orizontala 2.7*3 congelator deschis – 1 buc., în sumă de 25 000 lei, condiţioner Ballu – 1buc., în sumă de 10 000 lei, condiţioner Midene – 1 buc., în sumă de 12 000 lei, guri de aerisire pentru condiţionere / încălzire - 2 buc., în sumă de 30 000 lei, congelator depozit – 1 buc., în sumă de 3 000 lei, iar în total în sumă de 97 388.33 lei.

S-a încasat în mod solidar de la Feodosia Chircu şi Tatiana Galben în beneficiul SRL ,,Econom Magazin” suma de 31 058.33 lei, ce reprezintă contravaloarea bunurilor 8 care se aflau în posesia acestora la momentul săvârșirii infracţiunii şi anume: imprimanta - 1 buc., în sumă de 2 600 lei, imprimanta - 1 buc., în sumă de 2 600 lei, computere completate (vido/de lucru) – 1 buc., în sumă de 5 000 lei, set audio – 1 buc., în sumă de 3 500 lei, aparate de casa – 4 buc., în sumă de 10 000 lei, sertare de bani -2 buc., în sumă de 700 lei, UPS oficiu – 1 buc., în sumă de 1 000 lei, reţea (HUB-uri) – 1 buc., în sumă de 1 000 lei, printer etichete – 1 buc., în sumă de 1 958.33 lei, printer Canon – 1 buc., în sumă de 2 700 lei.

S-a încasat de la SRL ,,Original Lux” în beneficiul statului taxa de stat în mărime de 3 927.97 lei şi în mod solidar de la Chircu Feodosia şi Galben Tatiana s-a încasat în beneficiul statului taxa de stat în sumă de 3 853.38 lei. Nefiind de acord cu hotărîrea emisă, Chircu Feodosia şi Galben Tatiana au contestat-o cu recurs. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 24 ianuarie 2014 a fost admis recursul declarat de Chircu Feodosia şi Galben Tatiana.

S-a casat parţial hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 30 septembrie 2013, în partea în care Galben Tatiana şi Chircu Feodosia au fost obligate să restituie SRL „Econom Magazin” (în proces de insolvabilitate), bunurile sechestrate de executorul judecătoresc Ruslan Ciobanu, care se află în prezent în posesia acestora în sumă de 97 388 lei şi anume: vitrină orizontală 3*08 congelator în sumă de 9 388.33 lei, condiţioner ASCON în sumă de 8 000 lei, vitrină orizontală 2,7 *3 congelator în sumă de 25 000 lei, condiţioner Ballu în sumă de 10 000 lei, condiţioner Midene în sumă de 12 000 lei, guri de aerisire pentru condiţionere /încălzire - 2 buc., în sumă de 15 000 lei, congelator depozit în sumă de 3 000 lei, s-a încasat în mod solidar de la Galben Tatiana şi Chircu Feodosia în beneficiul SRL „Econom Magazin” (în proces de insolvabilitate) suma de 31 058.33 lei, ce reprezintă contravaloarea bunurilor care se aflau în posesia acestora şi anume: imprimanta în sumă de 2 600 lei, imprimanta în sumă de 2 600 lei, computere completare în sumă de 5 000 lei, set audio în sumă de 3 500 lei, aparate de casă - 4 buc., în sumă de10 000 lei, sertare de bani - 2 buc., în sumă de 700 lei ; UPS oficiu în sumă de 1 000 lei, reţea (HUB-uri) în sumă de 1 000 lei, printer etichete în sumă de 1 958.33 lei,

imprimată Canon în sumă de 2 700 lei şi prin care a fost încasat în mod solidar de la Galben Tatiana şi Feodosia Chircu în beneficiul statului taxa de stat în mărime de 3 853.38 lei, cu remiterea pricinii spre rejudecare în această parte. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 10 martie 2014 a fost atras în proces, în calitate de intervenient accesoriu executorul judecătoresc Ciobanu Ruslan. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 12 mai 2014 a fost atras în proces, în calitate de intervenient accesoriu administratorul SRL ,,Econom Magazin” – Şevcenco Ana. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 02 iunie 2014 cererea de chemare în 9 judecată a SRL ,,Econom Magazin” (în proces de insolvabilitate) împotriva Feodosiei Chircu şi Tatianei Galben privind încasarea datoriei şi revindecarea bunurilor a fost admisă parţial.

S-au obligat Feodosia Chircu şi Tatiana Galben să restituie SRL „Econom Magazin” (în proces de insolvabilitate) bunurile materiale şi anume: vitrina orizontale 3*08 congelator – 1 buc., în sumă de 9 388.33 lei, condiţioner ACSON – 1 buc., în sumă de 8 000 lei, vitrina orizontala 2.7*3 congelator deschis – 1 buc., în sumă de 25 000 lei, condiţioner Ballu – 1buc., în sumă de 10 000 lei, condiţioner Midene – 1 buc., în sumă de 12 000 lei, guri de aerisire pentru condiţionere - 2 buc., în sumă de 30 000 lei, congelator depozit – 1 buc., în sumă de 3 000 lei, iar în total bunuri în valoare de 97 388.33 lei. S-a încasat în mod solidar de la Feodosia Chircu şi Tatiana Galben în beneficiul statului, taxa de stat în mărime de 2 922 lei.

În rest, cererea privind încasarea în mod solidar de la Feodosia Chircu şi Tatiana Galben în beneficiul SRL ,,Econom Magazin” a sumei de 31 058.33 lei, care reprezintă contravaloarea bunurilor sustrase a fost respinsă. La 18 august 2014 Chircu Feodosia şi Galben Tatiana au depus recurs împotriva hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 02 iunie 2014, solicitînd casarea acesteia şi emiterea unei noi hotărîri de respingere a acţiunii. În susținerea recursului au invocat că instanța de judecată nu a constatat şi elucidat pe deplin circumstanțele cauzei şi cele pe care instanța le consideră constatate nu au fost dovedite prin probe veridice şi suficiente.

În acest sens au menționat că în baza procesului-verbal nr. 060-430/12 de sechestru din 05 aprilie 2012, emis de executorul judecătoresc Ciobanu Ruslan nu le-au fost transmise spre păstrare careva bunuri, deoarece la materialele cauzei lipsesc probe în acest sens şi anume actul de transmitere-primire a bunurilor SRL ,,Econom Magazin”. Susţin că nu au primit contra semnătură somaţia executorului judecătoresc nr. 060- 430/12 din 08 iunie 2012, iar presupusele bunuri asupra căror s-a aplicat sechestru nu au fost transmise spre păstrare. Mai mult, procesul-verbal privind aplicarea sechestrului asupra bunurilor din 05 aprilie 2012, cît şi actul de ridicare a bunurilor SRL ,,Econom Magazin” au fost întocmite de administratorul procesului de insolvabilitate ÎI ,,Lupea Victor” în lipsa lor şi nu au împuternicit un reprezentant pentru semnarea acestor acte emise de executorul judecătoresc.

Mai susţine că nu au fost prezentate probe pertinente care ar confirma transmiterea spre păstrare a bunurilor care aparțin SRL ,,Econom Magazin”, iar condiţionerul Ballu şi Midene, gurile de aerisire pentru condiţionere - 2 buc., sunt în prezent instalate pe peretele bunului imobil şi pot fi ridicate, fapt despre care au fost înștiințați executorul judecătoresc şi administratorul procesului de insolvabilitate. 10 Consideră recurenții că instanța de judecată la emiterea hotărârii a încălcat prevederile art. 130 CPC. Conform art. 5 alin. (2) al Legii insolvabilităţii, instanţa de insolvabilitate dispune de competenţă exclusivă la judecarea, în cadrul procesului de insolvabilitate, a litigiilor ce ţin de masa debitoare.

Dacă partea interesată invocă existenţa unui litigiu de drept referitor la masa debitoare, instanţa de insolvabilitate va judeca această cauză într-un proces separat, în procedură contencioasă, conform Codului de procedură civilă. În conformitate cu art. 429 alin. (1), pot fi atacate cu recurs deciziile pronunţate de curţile de apel în calitatea lor de instanţe de apel, cât şi hotărârile pronunţate de curţile de apel în procedura de insolvabilitate. În conformitate cu art. 434 al. (1) CPC, recursul se declară în termen de 2 luni de la data comunicării hotărîrii sau a deciziei integrale. Materialele cauzei atestă că copia hotărîrii motivate a instanţei de insolvabilitate a fost expediată părţilor de către Curtea de Apel Chişinău la 19 iunie 2014. Astfel, recursul se consideră depus în termen.

Judecînd recursul declarat de Galben Tatiana şi Chircu Feodosia împotriva hotărîrii date de Curtea de Apel Chişinău, în limitele invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi a menţine hotărîrea Curții de Apel Chişinău din 02 iunie 2014 din următoarele considerente. În conformitate cu art. 445 alin.(1) lit.a) CPC, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, precum şi încheierile atacate cu recurs. Potrivit art. 315 alin. (1), (2) şi (3) CC, proprietarul are drept de posesiune, de folosinţă şi de dispoziţie asupra bunului.

Dreptul de proprietate este perpetuu. Dreptul de proprietate poate fi limitat prin lege sau de drepturile unui terţ. În conformitate cu art. 374 alin. (1), (3) şi alin. (4) CC, proprietarul este în drept să-şi revendice bunurile aflate în posesiunea nelegitimă a altuia. De la momentul încetării bunei-credinţe, iar în cazul posesorului de rea-credinţă de la momentul dobîndirii posesiunii, posesorul răspunde faţă de proprietar pentru prejudiciul cauzat prin faptul că din vina lui bunul s-a deteriorat, a pierit sau nu poate fi restituit din alt motiv. În legătură cu revendicarea bunului proprietarului se vor aplica în modul corespunzător prevederile art.307, 310-312 CC. Conform art. 307 alin. (1) şi (2) CC, este considerată posesor de bună-credinţă persoana care posedă legitim sau care se poate considera îndreptăţită să posede în urma unei examinări diligente, necesare în raporturile civile, a temeiurilor îndreptăţirii sale.

11 Buna-credinţă este prezumată. Posesiunea de bună-credinţă încetează dacă proprietarul sau o altă persoană cu drept preferenţial înaintează posesorului pretenţii întemeiate. Din materialele cauzei s-a constatat că prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 21 decembrie 2012 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Econom Magazin”, fiind numit în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate – ÎI ,,Lupea Victor”, iar în scopul prevenirii modificării stării bunurilor SRL „Econom Magazin” s-a dispus aplicarea sechestrului pe toate bunurile debitorului, conturile bancare şi corespondenţa comercială, precum şi s-a dispus înlăturarea administraţiei debitorului de la gestionarea patrimoniului SRL „Econom Magazin”, atribuţiile de administrare şi dispoziţie fiind transmise administratorului insolvabilităţii (f.d.

19). La 26 aprilie 2013 administratorul procesului de insolvabilitate SRL ,,Econom Magazin” – ÎI ,,Lupea Victor” s-a adresat în instanţa de insolvabilitate cu cerere de chemare în judecată împotriva SRL ,,Original Lux”, Chircu Feodosia şi Galben Tatiana privind anularea contractului de arendă a utilajului, încasarea datoriei, restituirea bunurilor sechestrate şi încasarea în mod solidar a contravalorii utilajului şi revendicarea bunurilor. În acest context, instanța de judecată cu certitudine a stabilit că SRL „Econom Magazin” îşi desfăşura activitatea în spațiile comerciale amplasate în mun. Chişinău, str. A. Russo 57/2 date în locațiune de Feodosia Chircu şi Tatiana Galben, ultimele fiind proprietarele imobilului.

La 05 aprilie 2012, întru garantarea executării titlului executoriu emis de Judecătoria Hâncești, executorul judecătoresc Ruslan Ciobanu în cadrul procedurii de executare nr. 060-430/12, în baza procesului-verbal a dispus aplicarea sechestrului pe bunurile SRL „Econom Magazin”, aflate în mun. Chişinău, str. A. Russo, 57/2, bunuri în valoare totală de 447 756.32 lei, inclusiv şi pe bunurile a căror revendicare se solicită (f.d. 12). La 08 iunie 2012, executorul judecătoresc Ruslan Ciobanu a expediat în adresa Feodosiei Chircu şi Tatianei Galben somaţia nr. 060-430/12 privind asigurarea integrităţii bunurilor mobile sechestrate şi interzicerea transmiterii acestora către debitor (f.d. 13). Prin actul de ridicare din 02 martie 2013 a bunurilor SRL ,,Econom Magazin” (în proces de insolvabilitate) amplasate în mun.

Chişinău, str. A. Russo 57/1 au fost ridicate în prezenţa reprezentantului Comitetului creditorilor SRL „Econom Magazin” (în proces de insolvabilitate) şi reprezentantului Feodosiei Chircu şi Tatianei Galben – Galben Timofei bunuri care aparţin SRL ,,Econom Magazin”, cu excepţia următoarelor bunuri şi anume: vitrina orizontală 3*08 congelator – 1 buc., în sumă de 9 388.33 lei, condiţioner ACSON – 1 buc., în sumă de 8 000 lei, vitrina orizontala 2.7*3 congelator 12 deschis – 1 buc., în sumă de 25 000 lei, condiţioner Ballu – 1buc., în sumă de 10 000 lei, condiţioner Midene – 1 buc., în sumă de 12 000 lei, guri de aerisire pentru condiţionere / încălzire - 2 buc., în sumă de 30 000 lei, congelator depozit – 1 buc., în sumă de 3 000 lei, în total bunuri în sumă de 97 388.33 lei, care au rămas în imobilul enunţat, deoarece Galben Timofei a interzis şi a refuzat ridicarea bunurilor enunţate, invocînd că la demontarea climatizoarelor se va deteriorarea tavanul, fapt ce va cauza prejudicii considerabile şi că SRL ,,Original Lux” a procurat de la SRL ,,Econom Magazin” 2 vitrine frigorifice şi un congelator, iar ridicarea bunurilor se va permite doar după achitarea datoriei pentru locaţiune şi cu acordul SRL ,,Original Lux” (f.d.

27). Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 02 iunie 2014 cererea de chemare în judecată depusă de administratorul procesului de insolvabilitate SRL ,,Econom Magazin” – ÎI ,,Lupea Victor” împotriva Feodosiei Chircu şi Tatianei Galben privind încasarea datoriei şi revindecarea bunurilor a fost admisă parţial, fiind obligate Chircu Feodosia şi Tatiana Galben să restituie SRL „Econom Magazin” (în proces de insolvabilitate) bunurile materiale în valoare totală de 97 388.33 lei şi s-a încasat în mod solidar de la Feodosia Chircu şi Tatiana Galben în beneficiul statului, taxa de stat în mărime de 2 922 lei. În rest, cererea privind încasarea în mod solidar de la Feodosia Chircu şi Tatiana Galben în beneficiul SRL ,,Econom Magazin” a sumei de 31 058.33 lei, care reprezintă contravaloarea bunurilor sustrase a fost respinsă.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră că, prima instanţă corect a ajuns la concluzia de admitere în parte a cererii de chemare în judecată depusă de administratorul procesului de insolvabilitate SRL ,,Econom Magazin” – ÎI ,,Lupea Victor” împotriva Feodosiei Chircu şi Tatianei Galben privind încasarea datoriei şi revindecarea bunurilor. Potrivit art. 118 alin. (1) CPC, fiecare parte trebuie să dovedească circumstanţele pe care le invocă, drept temei al pretenţiilor şi obiecţiilor sale dacă legea nu dispune altfel.

La caz, Colegiul reţine că, din momentul în care administratorul procesului de insolvabilitate SRL ,,Econom Magazin” – ÎI ,,Lupea Victor” a solicitat de la Chircu Feodosia şi Galben Tatiana transmiterea bunurilor SRL ,,Econom Magazin” (în proces de insolvabilitate), acestea au devenit posesori de rea- credinţă, deoarece cele relatate supra, confirmă cu certitudine că vitrina orizontală 3*08 congelator – 1 buc., în sumă de 9 388.33 lei, condiţioner ACSON – 1 buc., în sumă de 8 000 lei, vitrina orizontala 2.7*3 congelator deschis – 1 buc., în sumă de 25 000 lei, condiţioner Ballu – 1buc., în sumă de 10 000 lei, condiţioner Midene – 1 buc., în sumă de 12 000 lei, guri de aerisire pentru condiţionere / încălzire - 2 buc., în sumă de 30 000 lei, congelator depozit – 1 buc., în sumă de 3 000 lei, iar în total bunuri în sumă de 97 388.33 lei, se află în posesie 13 nelegitimă, în imobilul din mun.

Chişinău, str. Alecu Russo, 57/1, care aparţine pîrîţilor. În acest sens, Colegiul remarcă că prin nota-explicativă nr. 060-430/12 din 15.02.2013 emisă de executorul judecătoresc Ciobanu Ruslan, la fel s-a solicitat Feodosiei Chircu şi Tatianei Galben să transmită administratorului procesului de insolvabilitate ÎI ,,Lupea Victor” bunurile sechestrate în baza procesului-verbal de sechestru nr. 060-430/12 din 18 aprilie 2012, care se aflau şi au rămas în posesia Feodosiei Chircu şi Tatianei Galben, însă a rămas fără răspuns (f.d.20).

Notează Colegiul că pretenţiile administratorului procesului de insolvabilitate SRL ,,Econom Magazin” – ÎI ,,Lupea Victor” au fost probate în partea bunurilor pe care le deţine cu drept de proprietate SRL ,,Econom Magazin” şi care au fost depistate în natură în spaţiile comerciale, care aparţin cu drept de proprietate Feodosiei Chircu şi Tatianei Galben şi indicate în actul de ridicare a bunurilor SRL ,,Econom Magazin” (în proces de insolvabilitate) amplasate în mun. Chişinău, str. Alecu Russo, 57/1 din 02 martie 2013 (f.d.

27). Instanţa de recurs menţionează că instanţa de insolvabilitate corect a respins capătul de cerere privind încasarea în mod solidar de la Feodosia Chircu şi Tatiana Galben în beneficiul SRL ,,Econom Magazin” a sumei de 31 058.33 lei, care reprezintă contravaloarea bunurilor sustrase, deoarece potrivit procesului-verbal de sechestru nr. 060-430/12 din 05 aprilie 2012, executorul judecătoresc a aplicat sechestru pe bunuri în valoare de 447 756.32 lei, aflate în mun. Chişinău, str. Alecu Russo 57/2, inclusiv şi asupra bunurilor a căror revendicare se solicită, fapt ce denotă că la momentul aplicării sechestrului bunurile se aflau în spațiile respective (f.d. 12). Totodată, prin ordonanţa SUP a CPS Ciocana al CGP mun.

Chişinău din 05 martie 2013, SRL „Econom Magazin” a fost recunoscută în calitate de parte vătămată, dat fiind faptul că la 12 februarie 2013 din incinta magazinului SRL ,,Econom Magazin”, amplasat în mun. Chişinău, str. Alecu Russo, 57/2, a fost comis un furt în urma căruia au fost sustrase bunurile întreprinderii în sumă de 126 674.09 lei (f.d. 28), iar Chircu Feodosia şi Galben Tatiana nu erau responsabile să asigure integritatea bunurilor, deoarece în baza procesului-verbal de sechestru din 05 aprilie 2012, bunurile indicate au fost transmise la păstrare administratorului SRL ,,Econom Magazin” – Şevcenco Ana. Nu pot fi reţinute și se resping argumentele recurentelor cu referire la faptul că, nu le-au fost transmise spre păstrare careva bunuri care aparţin SRL ,,Econom Magazin” şi în acest sens lipsesc probe la dosar, or, materialele dosarului denotă cu certitudine contrariul.

În circumstanţele stabilite şi în raport cu prevederile legale menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie 14 consideră corectă soluţia primei instanţe. Argumentele invocate de către recurent în cererea de recurs, fiind apreciate în coroborare cu probele administrate, nu pot servi temei pentru admiterea recursului în sensul declarat. Din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul, că hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 02 iunie 2014 este legală şi întemeiată, iar argumentele invocate de recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine hotărîrea contestată.

În conformitate cu art. 445 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se respinge recursul declarat de către Galben Tatiana şi Chircu Feodosia. Se menţine hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 02 iunie 2014, în pricina civilă în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de societatea cu răspundere limitată „Econom Magazin” (în proces de insolvabilitate) împotriva Feodosiei Chircu şi Galben Tatiana, intervenienţi accesorii executorul judecătoresc Ciobanu Ruslan şi administratorul societăţii cu răspundere limitată „Econom Magazin” (în proces de insolvabilitate) - Şevcenco Ana privind restituirea bunurilor sechestrate şi încasarea în mod solidar a contravalorii utilajului şi revendicarea bunurilor.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Ion Druţă Iuliana Oprea Valentina Clevadî 15