2rc-728/14 — Cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2rc-728/14 Instanţa de fond: Curtea de Apel Bălţi – N. Chircu DECIZIE 17 decembrie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte, judecătorul: Galina Stratulat, Judecători: Iurie Bejenaru, Maria Ghervas, examinând recursul declarat de Banca Comercială „FinComBank” Societatea pe Acţiuni, reprezentată de Igor Calmîş, în pricina civilă la cererea introductivă înaintată de Societatea Comercială „Mavicom-Nord” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 15 septembrie 2014, prin care a fost aplicată amendă judecătorească faţă de Banca Comercială „FinComBank” Societate pe Acţiuni, CONSTATĂ : La 22 octombrie 2010 SC „Mavicom-Nord” SRL a depus în instanţa de judecată cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, invocând drept temei faptul incapacităţii onorării obligaţiunilor pecuniare.

Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 26 octombrie 2010 a fost admisă spre examinare cererea introductivă şi în scopul prevenirii modificărilor stării bunurilor debitoriale în perioada de până la intentarea procesului de insolvabilitate s-a dispus aplicarea măsurilor de asigurare în conformitate cu prevederile art. 35 al Legii insolvabilităţii. În calitate de administrator provizoriu a fost numit Vadim Cernei. 1 Prin hotărârea Curţii de Apel Economice din 25 noiembrie 2010 faţă de SC „Mavicom-Nord” SRL a fost intentat procesul de insolvabilitate şi în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate a fost desemnat Vadim Cernei. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 13 noiembrie 2013 a fost dispus intrarea în faliment a SC „Mavicom-Nord” SRL, fiind desemnat în calitate de lichidator ÎI „Stejar Veaceslav”, în atribuţiile căruia a intrat valorificarea şi lichidarea masei debitoriale.

În cadrul şedinţei de judecată din 15 septembrie 2014 lichidatorul SC „Mavicom-Nord” SRL în procedură de faliment, Veaceslav Stejar a solicitat sancţionarea creditorului SC „Mavicom-Nord” SRL în baza art. 68 alin. 9 din Legea insolvabilităţii, invocând faptul neexecutării de ultimul a Dispoziţiei lichidatorului nr. 2/FCB/2014 din 27 mai 2014, conform căreia creditorul garantat BC „FinComBank” SA trebuia să prezinte lichidatorului lista utilajului şi a altor bunuri ale Fabricii de Producere a băuturilor nealcoolice, care au fost grevate şi care nu au fost grevate cu garanţi, acordându-se termenul limită 02 iunie 2014. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 15 septembrie 2014 a fost admis demersul lichidatorului Veaceslav Stejar şi aplicată amendă judecătorească în sumă de 300 lei faţă de creditorul garantat BC „FinComBank” SA.

Nefiind de acord cu încheierea dată, la 23 septembrie 2014 BC „FinComBank” SA, fiind reprezentată de Igor Calmîş, a declarat recurs nemotivat, solicitând admiterea recursului şi casarea încheierii recurate. În conformitate cu art. 425 al CPC RM termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind recursul, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a-l respinge şi a menţine hotărârea primei instanţe din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. La caz, se constată că BC „FinComBank” SA a depus cerere de recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 15 septembrie 2014, care, însă, este unul nemotivat şi nu conţine esenţa şi temeiurile declarării lui, precum şi argumentul ilegalităţii sau netemeiniciei încheierii atacate. Prin urmare, în lipsa acestor componente ale recursului instanţa de recurs este în imposibilitatea de a verifica legalitatea încheierii contestate. Pe cale de consecinţă, se va remarca că, deşi recurentul a indicat la faptul că motivele desfăşurate ale cererii de recurs vor fi prezentate suplimentar, un recurs motivat la data examinării acestuia nu a fost depus.

Aici, instanţa de recurs va reţine jurisprudenţa constantă a Curţii Europene Pentru Drepturile Omului, în care s-a reiterat că ţine de obligaţia părţilor de a lua 2 măsurile necesare privind protecţia drepturilor sale de acces la justiţie (cauza Van Harn versus Germany, nr. 7557/03 din 11 septembrie 2007). Astfel, este cert că BC „FinComBank” SA, care este cea interesată în soarta soluţionării prezentului litigiu, urma să întreprindă măsurile necesare de a proteja drepturile sale de acces la instanţă prin depunerea unui recurs motivat, fapt, însă, ignorat de aceasta. Ca consecinţă, Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de BC „FinComBank” SA şi de a menţine încheierea instanţei de insolvabilitate.

În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie DECIDE: Se respinge recursul declarat de Banca Comercială „FinComBank” Societatea pe Acţiuni. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 15 septembrie 2014 în pricina civilă la cererea introductivă înaintată de Societatea Comercială „Mavicom- Nord” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine. Decizia este irevocabilă. Preşedinte, judecătorul: Galina Stratulat Judecători: Iurie Bejenaru Maria Ghervas 3