2rc-176/14 — Cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: N. Chircu Dosarul nr.2rc-176/14 DECIZIE 09 aprilie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Oleg Sternioală şi Tatiana Vieru examinând recursul declarat de banca comercială „FinComBank” societatea pe acţiuni în pricina civilă la cererea introductivă a societăţii comerciale „Mavicom-Nord” societatea cu răspundere limitată cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 31 mai 2013, prin care a fost respinsă cererea creditorului garantat - banca comercială „FinComBank” societatea pe acţiuni privind modificarea tabelului de validare a creanţei prin micşorarea sumei, con st ată La 22 octombrie 2010, societatea cu răspundere limitată „Mavicom-Nord” s-a adresat în instanţa de judecată cu o cerere introductivă prin care a solicitat intentarea procesului de insolvabilitate faţă de propria întreprindere.

În motivarea cererii, societatea a menţionat că se află într-o incapacitate de plată şi este în imposibilitate de a-şi onora obligaţiunile pecuniare. Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 26 octombrie 2010 a fost admisă spre examinare cererea introductivă, fiind dispusă aplicarea măsurilor de asigurare în conformitate cu prevederile art. 35 din Legea insolvabilităţii. In calitate de administrator provizoriu a fost desemnat Vădim Cernei. Prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 25 noiembrie 2010, faţă de societatea comercială „Mavicom-Nord” societatea cu răspundere limitată a fost intentat procesul de insolvabilitate, fiind menţinute măsurile de asigurare aplicate prin încheierea anterioară şi în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate a fost desemnată aceeaşi persoană - Vădim Cernei.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 20 februarie 2013, a fost admisă cererea administratorului insolvabilităţii Vădim Cernei şi a fost dispusă încasarea în beneficiul societăţii cu răspundere limitată „Mavicom-Nord" de la creditorul garantat banca comercială „FinComBank" societate pe acţiuni suma de 1 063 481 lei - 4 % din produs cu statut de cheltuieli de validare în masa debitoare pe contul cumulativ al societăţii. 1 La 28 februarie 2013, banca comercială „FinComBank” societate pe acţiuni a înaintat cerere prin care a solicitat modificarea tabelului de creanţe a societăţii comerciale „Mavicom-Nord” societate cu răspundere limitată în procesul de insolvabilitate prin micşorarea sumei validate pentru bancă de la suma de 24 535 641,76 lei pînă la suma de 23 483 498,20 lei, ca urmare a stingerii prin compensare a sumei de 1 052 143,56 lei.

În motivarea cererii banca comercială „FinComBank” societate pe acţiuni a menţionat că prin declaraţia de compensare nr. 3654 din 26 februarie 2013 a informat societatea comercială „Mavicom-Nord” societate cu răspundere limitată în proces de insolvabilitate, privind stingerea unei părţi din suma creanţei şi anume în sumă de 1 052 143,56 lei cu titlu de cheltuieli de validare. Astfel, banca va rămîne cu creanţele validate şi nestinse faţă de societatea comercială „Mavicom-Nord” societate cu răspundere limitată cu suma de 23 483 498,20 lei. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 31 mai 2013, a fost respinsă cererea reditorului garantat - banca comercială „FinComBank” societate pe acţiuni privind modificarea tabelului de validare a creanţei societăţii comerciale „Mavicom-Nord” societate cu răspundere limitată cu micşorarea creanţei validate a băncii comerciale „FinComBank” societate pe acţiuni.

Totodată, instanţa de insolvabilitate în încheierea emisă a menţionat că nu este susceptibilă căilor de atac. La 08 iulie 2013, 25 martie 2014 şi la 08 aprilie 2014 banca comercială „FinComBank” societate pe acţiuni a declarat recurs, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 31 mai 2013, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii contestate cu emiterea unei noi soluţii de admitere a cererii privind modificarea tabelului creanţelor şi micşorarea sumei creanţei băncii din suma de 24 535 641,76 lei în suma de 23 471 760,76 lei.

În motivarea cererii de recurs banca comercială „FinComBank” societate pe acţiuni a menţionat că instanţa de insolvabilitate eronat a aplicat prevederile Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012. Studiind materialele pricinii în raport cu criticile invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ consideră recursul neîntemeiat şi pasibil de a fi respins cu menţinerea încheierii contestate din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să-1 respingă şi să menţină încheierea. Încheierea contestată este adoptată în conformitate cu Legea insolvabilităţii şi cu aprecierea completă a tuturor probelor şi a circumstanţelor pricinii - motiv pentru care de către Colegiu este considerată legală şi întemeiată.

Din materialele cauzei rezultă că recurentul îşi exprimă dezacordul cu soluţia instanţei de insolvabilitate prin care a fost respinsă cererea creditorului garantat banca comercială „FinComBank” societate pe acţiuni privind modificarea tabelului de validare a creanţei societăţii comerciale „Mavicom-Nord” societate cu răspundere limitată prin micşorarea creanţei validate, conform declaraţiei de compensare nr. 3654 din 26 februarie 2013. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, verificînd temeinicia depunerii cererii de recurs, consideră că acesta urmează a fi respins, deoarece, încheierea prin care s-a dispus respingerea modificării tabelului de 2 validare a creanţei societăţii comerciale „Mavicom-Nord” societate cu răspundere limitată prin micşorarea creanţei validate, nu poate fi contestată în ordine de recurs, pornind de la următoarele.

Conform art. 356 CPC expres prevede că cererea de declarare a insolvabilităţii se judecă în instanţă conform normelor generale din acest cod, cu excepţiile şi completările stabilite în legislaţia insolvabilităţii. Conform art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi ale prezentei legi, iar potrivit art. 8 alin. (1) din legea respectivă, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate numai cu recurs şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Conform art. 82 alin. (1) a legii enunţate, creanţele creditorilor sînt examinate de către administrator/lichidator pentru a se stabili posibilitatea aplicării procedurii de achitare prin compensare.

Instanţa de recurs notează că procesul de insolvabilitate este un proces special, al cărui desfăşurare este ghidat de Legea insolvabilităţii. Astfel, normele enunţate, nu prevăd expres calea de atac cu recurs a încheierii instanţei de insolvabilitate prin care s-a respins cererea creditorului garantat privind modificarea tabelului de validare a creanţelor societăţii cu răspundere limitată „Mavicom-Nord”. Sub aspectul celor relatate, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, examinînd încheierea contestată în raport cu normele Legii insolvabilităţii, consideră necesar de a respinge recursul declarat de banca comercială „FinComBank” societate pe acţiuni şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi dinii mai 2013. În conformitate cu art.art.

8, 82 a Legii insolvabilităţii şi art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie DECIDE: Se respinge recursul declarat de banca comercială „FinComBank” societate pe acţiuni. Se menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 31 mai 2013, în pricina civilă la cererea introductivă a societăţii comerciale „Mavicom-Nord” societatea cu răspundere limitată cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, Judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Oleg Sternioală Tatiana Vieru 3