2rc-727/14 — Privind intentarea procesului de insolvabilitate

dosarul nr. 2rc-727/14 prima instanţă: N. Chircu DECIZIE 03 decembrie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte, judecătorul Vera Macinskaia Judecătorii Maria Ghervas Dumitru Mardari examinând recursul declarat de către lichidatorul Societății Comerciale ”Mavicom-Nord” Societate cu Răspundere Limitată, ÎI ”Stejar Veaceslav”, în cadrul dosarului de insolvabilitate a Societății Comerciale ”Mavicom- Nord” Societate cu Răspundere Limitată, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălți din 20 octombrie 2014, prin care a fost respinsă cererea de revizuire depusă de lichidatorul Societății Comerciale ”Mavicom-Nord” Societate cu Răspundere Limitată, ÎI ”Stejar Veaceslav”,ca inadmisibilă.

constată La 22 octombrie 2010, SC ”Mavicom-Nord” SRL a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate în privința sa pe motiv de incapacitate de plată. În motivarea cererii, SC ”Mavicom-Nord” SRL a menționat că în rezultatul relațiilor economice dintre agenții economici, societatea deține un volum exagerat de mare de obligații pecuniare și este în imposibilitate financiară să-și onoreze obligațiile. Prin încheierea Curții de Apel Economice din 26 octombrie 2010, a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de SC ”Mavicom-Nord” SRL. În calitate de administrator a fost numit Vadim Cernei. Prin hotărîrea Curții de Apel Economice din 25 noiembrie 2010, a fost intentat procesul de insolvabilitate în privința SC ”Mavicom-Nord” SRL, în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate fiind numit Vadim Cernei.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 13 septembrie 2013, s-a dispus intrarea în faliment a SC ”Mavicom-Nord” SRL, fiind desemnat în calitate de lichidator ÎI ”Stejar Veaceslav”, în atribuțiile căruia intră valorificarea și lichidarea masei debitoriale. La 27 noiembrie 2013, creditorul garantat BC ”FinComBank” SA a solicitat trecerea în proprietatea privată a următoarelor bunuri: complex patrimonial și utilaj, cu nr. cadastral 4101201.302, 4101201.302.04 la prețul expus la licitație de 13900000 lei.

1 Ulterior, lichidatorul și creditorul garantat au solicitat confirmarea procesului-verbal nr. MN-FCB/1 cu privire la preluarea bunului în contul creanței din 29 noiembrie 2013, încheiat între lichidatorul SC ”Mavicom-Nord” SRL, Veaceslav Stejar și reprezentantul creditorului garantat BC ”FinComBank” SA, Vladimir Gricianiuc privind transmiterea în proprietatea BC ”FinComBank” SA a complexului patrimonial fabrica de producere a băuturilor nealcoolice, amplasat în orașul Edineți, str. N. Testemițeanu 24, compus din imobilul cu nr. cadastral 4101201.302, 4101201.302.01, 4101201.302.02, 4101201.302.03, 4101201.302.04 și utilaj tehnic, ridicarea sechestrelor și interdicțiilor aplicate pe bunurile din masa debitoare și obligarea Oficiului Cadastral Edineți să înregistreze modificările corespunzătoare.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 06 decembrie 2013, a fost confirmat procesul-verbal nr. MN-FCB/1 cu privire la preluarea bunului în contul creanței din 29 noiembrie încheiat între lichidatorul SC ”Mavicom-Nord” SRL, Veaceslav Stejar și reprezentantul creditorului garantat BC ”FinComBank” SA, Vladimir Gricianiuc privind transmiterea în proprietatea BC ”FinComBank” a complexului patrimonial fabrica de producere a băuturilor nealcoolice, amplasat în orașul Edineți, str. N. Testemițeanu 24, compus din imobilul cu nr. cadastral 4101201.302, 4101201.302.01, 4101201.302.02, 4101201.302.03, 4101201.302.04 și utilaj tehnic.

Au fost anulate toate măsurile de asigurare sau de limitare a lichidatorului, debitorului, interdicțiile și sechestrele aplicate pe bunurile imobile complexului patrimonial fabricii de producere a băuturilor nealcoolice, amplasate în orașul Edineți, str. N. Testemițeanu 24, compus din imobilul cu nr. cadastral 4101201.302, 4101201.302.01, 4101201.302.02, 4101201.302.03, 4101201.302.04, și utilajul tehnic. La 08 septembrie 2014, lichidatorul SC ”Mavicom-Nord” SRL, ÎI ”Stejar Veaceslav”, a depus cerere de revizuire împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 06 decembrie 2014. Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 20 octombrie 2014, a fost respinsă cererea de revizuire depusă de lichidatorul SC ”Mavicom-Nord” SRL, Veaceslav Stejar, ca inadmisibilă.

La 03 noiembrie 2014, în termenul prevăzut de lege, lichidatorul SC ”Mavicom-Nord” SRL, ÎI ”Stejar Veaceslav”, a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 20 octombrie 2014, solicitînd admiterea recursului, cu casarea încheierii contestate. Lichidatorul SC ”Mavicom-Nord” SRL, ÎI ”Stejar Veaceslav”, în motivarea recursului a menționat că motivul reținut de instanță, precum că termenul de 3 luni omis de lichidator în situația în care ultimul la data de 14 aprilie 2014 a constatat de la reprezentantul creditorului IFS că bunurile gajate în favoarea IFS Edineți au fost transmise în proprietatea creditorului BC ”FinComBank” SA, este lipsit de suport. A mai menționat că lichidatorul nici pînă la moment nu a primit răspuns de la creditorul garantat BC ”FinComBank” SA referitor la lista bunurilor care au constituit obiectul gajului.

La cererea de validare a creanțelor depusă de BC ”FinComBank” SA lipsesc contractele de gaj cu anexele care confirmă bunurile gajate în contul creanței. 2 La fel indică că în urma notificării verbale a reprezentantului creditorului IFS pe raionul Edineți, încă la 21 mai 2014 lichidatorul a depus în instanță cerere, care se încadrează exact în termenul de 3 luni.

La 27 mai 2014 lichidatorul a emis dispoziția nr. 2/FCB/2014, prin care a dispus ca creditorii BC ”FinComBank” SA și IFS pe raionul Edineți să prezinte lista bunurilor care au fost gajate în contul creanțelor, ultimul îndeplinind dispoziția lichidatorului, iar creditorul garantat IFS pe raionul Edineți nu a îndeplinit dispoziția lichidatorului, fapt pentru care și a fost amendat la cererea acestuia prin încheierea Curții de Apel Bălți din 15 septembrie 2014. În ședința de judecată din 02 septembrie 2014 lichidatorul a depus la materialele cauzei Actul de predare-primire (restituire) a bunurilor, depus la BC ”FinComBank” SA la 08 august 2014, nesemnat de creditorul BC ”FinComBank” SA și lăsat fără examinare pînă în prezent.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii contestate din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după de examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

S-a constatat că, lichidatorul SC ”Mavicom-Nord” SRL, ÎI ”Stejar Veaceslav”, a depus în instanţa de insolvabilitate cerere privind confirmarea procesului-verbal nr. MN-FCB/1 cu privire la preluarea bunului în contul creanței din 29 noiembrie 2013, încheiat între lichidatorul SC ”Mavicom-Nord” SRL, ÎI ”Stejar Veaceslav”, și reprezentantul creditorului garantat BC ”FinComBank” SA, Vladimir Gricianiuc privind transmiterea în proprietatea BC ”FinComBank” SA a complexului patrimonial fabrica de producere a băuturilor nealcoolice, amplasat în orașul Edineți, str. N. Testemițeanu 24, compus din imobilul cu nr. cadastral 4101201.302, 4101201.302.01, 4101201.302.02, 4101201.302.03, 4101201.302.04 și utilaj tehnic, ridicarea sechestrelor și interdicțiilor aplicate pe bunurile din masa debitoare și obligarea Oficiului Cadastral Edineți să înregistreze modificările corespunzătoare.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 06 decembrie 2013, a fost confirmat procesul-verbal nr. MN-FCB/1 cu privire la preluarea bunului în contul creanței din 29 noiembrie încheiat între lichidatorul SC ”Mavicom-Nord” SRL, ÎI ”Stejar Veaceslav”,și reprezentantul creditorului garantat BC ”FinComBank” SA, Vladimir Gricianiuc privind transmiterea în proprietatea BC ”FinComBank” SA a complexului patrimonial fabrica de producere a băuturilor nealcoolice, amplasat în orașul Edineți, str. N. Testemițeanu 24, compus din imobilul cu nr. cadastral 4101201.302, 4101201.302.01, 4101201.302.02, 4101201.302.03, 4101201.302.04 și utilaj tehnic.

Au fost anulate toate măsurile de asigurare sau de limitare a lichidatorului, debitorului, interdicțiile și sechestrele aplicate pe bunurile imobile complexului patrimonial fabricii de producere a băuturilor nealcoolice, amplasate în orașul Edineți, str. N. Testemițeanu 24, compus din imobilul cu nr. cadastral 4101201.302,4101201.302.01, 4101201.302.02, 4101201.302.03, 4101201.302.04, și utilajul tehnic. 3 Nefiind de acord cu încheierea în cauză, la 08 septembrie 2014, lichidatorul SC ”Mavicom-Nord” SRL, ÎI ”Stejar Veaceslav”, a depus cerere de revizuire. Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 20 octombrie 2014, a fost respinsă cererea de revizuire depusă de lichidatorul SC ”Mavicom-Nord” SRL, Veaceslav Stejar, ca inadmisibilă.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră încheierea contestată legală și întemeiată din următoarele considerente. Conform art. 451 al. (1) CPC, cererea de revizuire trebuie să conţină, în mod obligatoriu, temeiurile consemnate la art. 449 CPC, cu anexarea probelor ce le confirmă. Actele cauzei denotă că drept temei de depunere a cererii de revizuire împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 06 decembrie 2013, lichidatorul SC ”Mavicom-Nord” SRL, ÎI ”Stejar Veaceslav”, a invocat prevederile art. 449 lit. b) CPC, conform căruia au devenit cunoscute unele circumstanţe sau fapte esenţiale ale pricinii care nu au fost şi nu au putut fi cunoscute revizuentului, dacă acesta dovedeşte că a întreprins toate măsurile pentru a afla circumstanţele şi faptele esenţiale în timpul judecării anterioare a pricinii.

Astfel, lichidatorul SC ”Mavicom-Nord” SRL, ÎI ”Stejar Veaceslav”, a indicat că la 11 decembrie 2013, a fost petrecută inventarierea masei debitoare a debitorului SC ”Mavicom-Nord” SRL. Concomitent cu inventarierea, a fost efectuată și predarea-primirea în proprietate a bunurilor creditorului garantat în contul stingerii creanței. Pe parcursul petrecerii inventarierii din 14 aprilie 2014, reprezentantul IFS pe raionul Edineți a comunicat că prin încheierea din 06 decembrie 2014, o parte din bunurile gajate către IFS pe raionul Edineți au fost transmise în proprietate creditorului garantat BC ”FinComBank” SA. Astfel, la 21 mai 2014 lichidatorul a depus la Curtea de Apel Bălți cererea, prin care a solicitat ca în ședința de judecată reprezentantul creditorului garantat BC ”FinComBank” SA, să se expună referitor la bunurile preluate în proprietate.

În rezultatul studierii confirmării IFS pe raionul Edineți din 30 mai 2014, a depistat că o parte din bunurile transmise în contul creanței creditorului garantat BC ”FinComBank” SA prin încheierea din 06 decembrie 2013, constituiau gajul IFS pe raionul Edineți. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie menționează, cu toate că lichidatorul SC ”Mavicom-Nord” SRL, ÎI ”Stejar Veaceslav”, în cererea de revizuire a indicat drept temei art. 449 lit. b) CPC, în argumentarea cererii nu invocă careva circumstanţe sau probe care a-r putea fi raportate la temeiurile stabilite de norma procedurală, deoarece în cazul temeiului invocat la lit. b) art. 449, este important ca circumstanţele sau faptele existente obiectiv să fie confirmate prin prezentarea unor probe concludente.

Însă, la cererea de revizuire lichidatorul SC ”Mavicom-Nord” SRL, ÎI ”Stejar Veaceslav”, nu a anexat probe ce a-r confirma apariţia circumstanţelor invocate. La caz, lichidatorul SC ”Mavicom-Nord” SRL, ÎI ”Stejar Veaceslav”, invocă faptul că nu a cunoscut și nu a putut cunoaște despre datele incorecte 4 prezentate la lista utilajului, însă în acest sens nu aduce nici o probă care demonstrează faptul că a întreprins măsurile pentru a verifica lista bunurilor gajate. Astfel, norma legală prevede cumulativ două condiții generale pentru aplicarea prevederilor art. 449 lit. b) CPC și anume necunoașterea faptelor și întreprinderea măsurilor pentru a cunoaște faptele sau circumstanțele invocate.

Or, faptul invocat de lichidator ca temei al revizuirii, nu poate fi considerat ca circumstanţă sau faptă esenţială a pricinii care nu au fost şi nu au putut fi cunoscute revizuentului, dat fiind faptul că procesul-verbal nr. MN-FCB/1 cu privire la preluarea bunului în contul creanței din 29 noiembrie 2013, a fost semnat de către lichidatorul SC ”Mavicom-Nord” SRL, ÎI ”Stejar Veaceslav”, și reprezentantul creditorului garantat BC ”FinComBank” SA, de asemenea fiind semnată și anexa la procesul-verbal, în care era inclusă lista utilajului uzinei de producere a băuturilor nealcoolice și lista suplimentară a utilajului liniei sterile de turnare cu accesorii (f.d. 10-12).

Deci, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că lichidatorul SC ”Mavicom-Nord” SRL, ÎI ”Stejar Veaceslav”, nu a probat faptul că a fost în imposibilitate de a afla datele incluse în Registrul Bunurilor gajate, care au stat la baza înaintării cererii de revizuire. Prin urmare, motivele invocate în cererea de revizuire nu constituie circumstanţe sau fapte esenţiale ale pricinii care nu au fost şi nu au putut fi cunoscute revizuentului, deoarece în sensul textului redat, acestea nu îndeplinesc cerinţele impuse de legiuitor. Totodată, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că Curtea de Apel Bălți, prin încheierea din 20 octombrie 2014, întemeiat a concluzionat că cererea de revizuire declarată de lichidatorul SC ”Mavicom-Nord” SRL, ÎI ”Stejar Veaceslav”, a fost depusă cu omiterea termenului.

După cum s-a menționat, încheierea Curții de Apel Bălți, prin care a fost confirmat procesul-verbal nr. MN-FCB/1 cu privire la preluarea bunului în contul creanței, a fost emisă la 06 decembrie 2013. În conformitate cu art. 450 CPC, cererea de revizuire se depune în termen de 3 luni din ziua în care persoana interesată a luat cunoştinţă de circumstanţele sau faptele esenţiale ale pricinii care nu i-au fost şi nu puteau să-i fie cunoscute anterior, dar nu mai tîrziu de 5 ani de la data rămînerii irevocabile a hotărîrii, încheierii sau deciziei – în cazul prevăzut la art.449 lit. b). Însă, cererea de revizuire a fost depusă la 08 septembrie 2014, adică în afara termenului legal prevăzut de art. 450 CPC, fără a solicita repunerea cererii de revizuire în termen în conformitate cu art. 116 alin. alin. (1) şi (3) CPC, conform căruia persoanele care, din motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act de procedură pot fi repuse în termen de către instanţă.

La cererea de repunere în termen se anexează probele ce dovedesc imposibilitatea îndeplinirii actului. Astfel, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că cererea de revizuire a fost depusă cu omiterea termenului prevăzut de art. 450 CPC. 5 Nu poate fi considerat drept temeinic argumentul recurentului precum că a aflat despre circumstanțele invocate drept temei al cererii de revizuire la 21 mai 2014. Contrar afirmaţiilor acestuia, din materialele cauzei urmează că însuși lichidatorul SC ”Mavicom-Nord” SRL, ÎI ”Stejar Veaceslav”, la 14 aprilie 2014 a fost înștiințat de către reprezentantul creditorului garantat IFS pe raionul Edineți că în temeiul încheierii din 06 decembrie 2013, lichidatorul a predat, iar BC ”FinComBank” SA, a preluat în proprietate bunurile care au constituit gajul IFS pe raionul Edineți (f.d.

25). Mai mult ca atît, lichidatorul SC ”Mavicom-Nord” SRL, ÎI ”Stejar Veaceslav”, nu a folosit calea de atac recursul împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 06 decembrie 2013, pornind de la prevederile art.8 şi art.131 Legea insolvabilităţii nr.149 din 29.06.2012. Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Bălți din 20 octombrie 2014. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie decide Se respinge recursul declarat de către lichidatorul Societății Comerciale ”Mavicom-Nord” Societate cu Răspundere Limitată, ÎI ”Stejar Veaceslav”.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Bălți din 20 octombrie 2014, în cadrul dosarului de insolvabilitate a Societății Comerciale ”Mavicom-Nord” Societate cu Răspundere Limitată. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Vera Macinskaia Judecătorii Maria Ghervas Dumitru Mardari 6