2r-1036/14 — Repararea prejudiciului material și moral

Prima instanță: Judecătoria sectorului Rîșcani municipiul Chișinău, Judecător – Victor Micu Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău, Judecători – N.Cernat, A.Pahopol, A.Gavrilița dosar 2r-1036/14 DECI ZI E 10 decembrie 2014 municipiul Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție În componența: Președintele completului, Judecător – Svetlana Filincova Judecătorii – Galina Stratulat, Iurie Bejenaru, Examinînd cererea de recurs declarată de Unitatea Militară A1232 din orașul Belaia Țercovi, regiunea Kiev Ucraina în pricina civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Nicolae Lisniciuc împotriva Unității Militare A1232 din orașul Belaia Țercovi, regiunea Kiev Ucraina privind recalcularea compensației, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 22 aprilie 2014, prin care a fost respinsă cererea de repunere în termenul de declarare a apelului și restituită cererea de apel depusă de Unitatea Militară A1232 din orașul Belaia Țercovi, regiunea Kiev Ucraina a con st at at: La 13 aprilie 2012 Nicoale Lisniciuc a depus cerere de chemare în judecată împotriva Unității Militare A1232 din orașul Belaia Țercovi, regiunea Kiev Ucraina, solicitînd recalcularea sumei compensațiilor acordate ca urmare a prejudiciului cauzat sănătății.

În motivarea cererii Nicolae Lisniciuc a indicat că, în urma unui accident rutier, care a avut loc în anul 1972 din vina Unității Militare A1232, i-au fost cauzate leziuni corporale grave și a devenit invalid încadrat în gradul II de invaliditate. Începînd cu anul 1972, prin hotărîrea instanței de judecată s-a stabilit încasarea de la Unitatea Militară A1232 în beneficiul lui Nicolae Lisniciuc, lunar, a compensației pentru prejudiciul cauzat, în mărime de 74,85 ruble. Ulterior, prin hotărîrea instanței de judecată, a fost majorată suma compensației lunare pînă la 699,83 lei. A mai indicat Nicolae Lisniciuc faptul că, suma compensației urmează a fi recalculată, reieșind din creșterea anuală a salariului mediu pe țară.

Prin hotărîrea judecătoriei sectorului Rîșcani municipiul Chișinău din 29 martie 2013 a fost admisă acțiunea intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Nicolae Lisniciuc. S-a încasat de la Unitatea Militară A1232 din orașul Belaia Țercovi, regiunea Kiev Ucraina în beneficiul lui Nicolae Lisniciuc compensația 1 pentru prejudiciul cauzat sănătății în mărime de 1317 (una mie trei sute șaptesprezece) lei 15 bani, lunar, începînd cu 01 aprilie 2012, fără termen. S-a încasat taxa de stat, în beneficiul statului, de la Unitatea Militară A1232 din orașul Belaia Țercovi, regiunea Kiev Ucraina în mărime de 270 (două sute șaptezeci) lei. Nefiind deacord cu hotărîrea judecătoriei sectorului Rîșcani municipiul Chișinău din 29 martie 2013, Unitatea Militară A1232 din orașul Belaia Țercovi, regiunea Kiev Ucraina, a declarat apel împotriva hotărîrii.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 28 februarie 2014 nu s-a dat curs cererii de apel depuse de Unitatea Militară A1232 din orașul Belaia Țercovi, regiunea Kiev Ucraina și s-a comunicat apelantului necesitatea înlăturării neajunsurilor depistate în cerere, pînă la data de 22 aprilie 2014, ora 12:00. Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 22 aprilie 2014 a fost respinsă cererea Unității Militare A1232 din orașul Belaia Țercovi, regiunea Kiev Ucraina, de repunere în termenul de declarare a apelului ca neîntemeiată și s-a restituit cererea de apel declarată de Unitatea Militară A1232 din orașul Belaia Țercovi regiunea, Kiev Ucraina. La 26 august 2014, Unitatea Militară A1232 din orașul Belaia Țercovi regiunea, Kiev Ucraina a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 22 aprilie 2014, solicitînd casarea încheierii recurate.

În motivarea cererii de recurs a indicat că, la 10 octombrie 2014 Unitatea Militară A1232 a declarat apel împotriva hotărîrii judecătoriei sectorului Rîșcani municipiul Chișinău din 29 martie 2013. Ulterior, la 28 martie 2014 Unitatea Militară A1232 a recepționat încheierea de a nu da curs cererii de apel, în vederea achitării taxei de stat în sumă de 356 (trei sute cincizeci și șase) lei și prezentării cererii de apel motivate. Mai indică recurentul că nu a recepționat rechizitele necesare achitării taxei de stat și din acest considerent a adresat Curții de Apel Chișinău un mesaj, prin intermediul poștei electronice, privind identificarea rechizitelor date. La 18 aprilie 2014 a recepționat datele solicitate în vederea achitării taxei de stat, însă Unitatea Militară A1232 nu a reușit achitarea taxei de stat din cauza dificultăților legate de transferurile dintre trezoreria Republicii Moldova și trezoreria Ucrainei.

Consideră recurentul că nu a avut posibilitatea de a înlătura în termen neajunsurile cererii de apel. Suplimentar, a indicat că a recepționat la 26 iunie 2014 încheierea Curții de Apel Chișinău din 22 aprilie 2014 privind restituirea cererii de apel și din acest considerent, solicită repunerea în termenul de declarare a recursului. Studiind materialele dosarului în raport cu temeiurile invocate în recurs și prevederile Legii, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul declarat de Unitatea Militară A1232 din 2 orașul Belaia Țercovi, regiunea Kiev Ucraina urmează a fi respins din următoarele considerente. Conform art.427 lit.a) Cod Procedură Civilă instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină încheierea.

Conforma art.425 Cod Procedură Civilă termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunțarea ei. Din materialele dosarului instanța de recurs constată că încheierea recurată a fost emisă la 22 aprilie 2014 (f.d.90). Potrivit scrisorii de însoțire nr.2a-834/14, copia încheierii Curții de Apel Chișinău din 22 aprilie 2014 a fost expediată la 27 mai 2014 în adresa Unității Militare A1232 din orașul Belaia Țercovi, regiunea Kiev Ucraina, fiind recepționată de recurent la 16 iunie 2014, fapt confirmat de avizul de recepție, anexat la materialele dosarului (f.d.102). Însuși recurentul, în cererea de recurs indică faptul că a recepționat încheierea Curții de Apel Chișinău din 22 aprilie 2014, la 26 iunie 2014 (f.d.108).

La fel, Colegiul reține că recursul împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 22 aprilie 2014 a fost declarat la 20 august 2014, fapt confirmat prin ștampila Ministerului Apărării al Ucrainei – Unitatea Militată A1232, aplicată pe cererea de recurs, cu nr.514, fiind recepționată cererea în cauză de Curtea Supremă de Justiție la 26 august 2014 (f.d.106). Urmează a fi precizat faptul că intervalul de timp stabilit de lege în cadrul căruia părțile sunt în drept să declare recurs prin prisma secțiunii 1 a capitolului XXXVIII Cod Procedură Civilă este de 15 zile din momentul emiterii încheierii. Acest termen poate fi restabilit, cu examinarea recursului în fond, dacă persoanele îndreptățite solicită acest lucru și dacă prezintă probe veridice, care vin să confirme imposibilitatea de depunere a recursului în termen.

Însă, din oficiu acest termen nu poate fi restabilit. În speță, calculând termenul de declarare a recursului din data recepționării încheierii recurate, 26 iunie 2014 ( data indicată în cerere, în detrimentul datei de 16 iunie 2014, dată indicată în avizul de recepție), Colegiul atestă faptul că, recurentul a depășit termenul de declarare a recursului, ori cererea a fost depusă la 20 august 2014, respectiv după 55 de zile din momentul recepționării încheierii recurate și respectiv, după 120 de zile din momentul emiterii încheierii. Conform art.116 alin.(1) Cod Procedură Civilă, persoanele care, din motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act de procedură pot fi repuse în termen de către instanţă.

În privința repunerii în termenul de declarare a recursului, Colegiul reține că nu au fost prezentate argumente și probe în vederea restabilirii termenului stabilit de Lege și nu pot fi stabilite acele impedimente care au dus la imposibilitatea 3 recurentului de a acționa din data de 26 iunie 2014 în vederea contestării actului de dispoziție al instanței de judecată, deși încheierea Curții de Apel Chișinău din 22 aprilie 2014 cu suficientă claritate indică modul și termenul de contestare (f.d.93/99).

Mai mult ca atît, examinînd materialele dosarului, Colegiul reține cererea de recurs în cauză ca fiind din 20 august 2014 (f.d.106), ștampila aplicată pe plic de către serviciul poștal al Ucrainei indică data de 21 august 2014 (f.d.109), ștampila aplicată de serviciul poștal al Republicii Moldova indică data de 25 august 2014 (f.d.109), cererea în cauză fiind recepționată de instanța de recurs la 26 august 2014 (f.d.106), circumstanțe care denotă posibilitatea reală a recurentului de a-și exercita dreptul de a contestata încheierea instanței de apel, într-un termen restrâns, respectând prevederile legale, fapt care în speță nu a fost realizat. În aceste condiții, Colegiul consideră necesar a respinge solicitarea recurentului de repunere în termen de declarare a recursului ca fiind neîntemeiată.

Prin urmare, avînd în vedere că cererea de recurs a fost depusă în afara termenului legal și nu există temeiuri de repunere în termenul de declarare a recursului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul depus de Unitatea Militară A1232 din orașul Belaia Țercovi, regiunea Kiev Ucraina ca fiind tardiv, cu menţinerea încheierii contestate. În conformitate cu art.116, art.427 lit. a), art. 428 Cod Procedură Civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d eci de: Se respinge cererea Unității Militare A1232 din orașul Belaia Țercovi, regiunea Kiev Ucraina privind repunerea în termen, ca fiind neîntemeiată.

Se respinge recursul declarat de Unitatea Militară A1232 din orașul Belaia Țercovi, regiunea Kiev Ucraina, ca fiind tardiv. Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 22 aprilie 2014 în pricina civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Nicolae Lisniciuc împotriva Unității Militare A1232 din orașul Belaia Țercovi, regiunea Kiev Ucraina privind recalcularea compensației. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, Judecătorul – Svetlana Filincova Judecătorii – Galina Stratulat, Iurie Bejenaru 4 5