2rc-688-14 — Încasarea onorariului

Prima instanţă: A.Doga dosarul nr. 2rc-688/14 DECIZIE 3 decembrie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă Preşedintele şedinţei, judecătorul Mihai Poalelungi Judecătorii Nicolae Clima Ion Druţă examinând recursul declarat de către administratorul insolvabilităţii Întreprinderii Individuale Andrei Postica, Andrei Postica şi de către creditorul Lidia Canţîr, în cauza civilă la cererea administratorului insolvabilităţii Întreprinderii Individuale Andrei Postica, Andrei Postica cu privire la încasarea onorariului fix pentru activitatea desfăşurată, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 21 octombrie 2014, prin care cererea a fost admisă c o n s t a t ă La 12 februarie 2013, creditorii Viorel Babencu, Lidia Canţîr, Simion Canţîr, Liuba Moisei, Valentina Moisei, Maria Petco, Stepan Petco, Anastasia Porubin, Elena Porubin, Evghenia Racu, Violeta Roşca şi Eudochia Savca au depus cerere introductivă, prin care au cerut intentarea procesului de insolvabilitate faţă de debitorul ÎM Gengiscan & C.Tabacco SRL, invocând incapacitatea de plată.

Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 1 aprilie 2013 a fost intentată procedura de insolvabilitate faţă de debitorul ÎM Gengiscan & C.Tabacco SRL şi în calitate de administrator al acesteia a fost numit Oleg Tabuncic. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 8 aprilie 2014 a fost admisă cererea de demisie a administratorului Oleg Tabuncic şi a fost numit în calitate de administrator al insolvabilităţii ÎI Andrei Postica. În şedinţa instanţei de judecată administratorul insolvabilităţii ÎI Andrei Postica a depus cerere, prin care a cerut încasarea în mod solidar a onorariului în mărime de 90 000 lei din contul cofondatorilor Grigori Cebotari şi Vasile Chiriac. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 octombrie 2014 cererea a fost admisă şi s-a dispus încasarea sumei de 90 000 lei cu titlu de onorariu în beneficiul lui Andrei Postica din contul întreprinderii ÎM Gengiscan & C.Tabacco SRL.

La 24 octombrie 2014, administratorul insolvabilităţii ÎI Andrei Postica, Andrei Postica, a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 21 octombrie 2014, cerând admiterea acestuia, casarea integrală a încheierii recurate şi pronunţarea unei noi hotărâri prin care onorariul cerut de către el să fie încasat în mod solidar din contul cofondatorilor Grigori Cebotari şi Vasile Chiriac. În motivarea recursului a invocat dezacordul cu încheierea primei instanţe, indicând că aceasta ar fi fost emisă cu încălcarea normelor de drept material şi procedural. La 31 octombrie 2014, creditorul Lidia Canţîr, ar fi declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 21 octombrie 2014, cerând admiterea acestuia, casarea integrală a încheierii recurate şi trimiterea cauzei civile la rejudecare.

Ulterior, la 17 noiembrie 2014, creditorul Lidia Canţîr, a depus cerere, prin care a cerut retragerea cererii de recurs, invocând faptul că ea nu a depus şi nu a semnat careva recurs. În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul administratorului insolvabilităţii ÎI Andrei Postica, Andrei Postica neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii primei instanţe şi admiterea renunţului în privinţa recursului, care precum că ar fi fost depus de Lidia Canţîr cu încetarea procesului în această parte, din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. După cum rezultă din materialele cauzei, prima instanţă, la 21 octombrie 2014 a dispus încasarea sumei de 90 000 lei cu titlu de onorariu din contul întreprinderii ÎM Gengiscan & C.Tabacco SRL în beneficiul administratorului insolvabilităţii ÎI Andrei Postica. În conformitate cu art. 70 alin. (1) şi (2) din Legea insolvabilităţii, pentru îndeplinirea funcţiilor, administratorul/lichidatorul are dreptul la remuneraţie şi la compensarea cheltuielilor aferente. Remuneraţia administratorului/lichidatorului se constituie din onorarii fixe şi onorarii de succes sub formă procentuală şi se achită în monedă naţională, inclusiv în cazul în care remuneraţia se determină în funcţie de creanţe/sume în valută străină.

Conform art. 70 alin. (13) din legea sus-menţionată, în cazul în care se constată că debitorul nu dispune de bunuri sau că bunurile lui nu pot acoperi cheltuielile procedurii de insolvabilitate sau ale procedurii falimentului, achitarea onorariului fix administratorului/lichidatorului, precum şi compensarea cheltuielilor aferente se trec în mod solidar, prin încheiere judecătorească, în obligaţia organelor de conducere ale debitorului consemnate la art.247 din legea menţionată. Art. 247 din Legea insolvabilităţii stipulează că, în sensul prezentei legi, membri ai organelor de conducere ale debitorului pot fi: debitorul persoană fizică ce desfăşoară activitate individuală de întreprinzător, fondatorul întreprinderii individuale sau al gospodăriei ţărăneşti (de fermier), administratorii societăţilor comerciale, membrii organelor executive, membrii consiliilor de supraveghere (de observatori), lichidatorii şi membrii comisiilor de lichidare, contabilii.

Prevederile alin.(1) se aplică persoanelor care deţineau funcţiile respective la data intentării procesului de insolvabilitate, precum şi celor ce au deţinut aceste funcţii pe parcursul ultimelor 24 de luni anterioare intentării procesului Totodată, legislaţia în vigoare prevede variabilitatea onorariului fix, urmare a diferitor factori precum, durata procesului de insolvabilitate, gradul de implicare a administratorului/lichidatorului etc. Astfel, reieşind din normele citate mai sus, instanţa de recurs constată că Curtea de Apel Chişinău întemeiat a ajuns la concluzia de a dispune încasarea remuneraţiei în beneficiul lui Andrei Postica din contul întreprinderii ÎM Gengiscan & C.Tabacco SRL În astfel de circumstanţe, nu pot fi reţinute criticile formulate în recurs cu privire la ilegalitatea încheierii instanţei de apel, deoarece acestea sunt nejustificate şi se combat prin constatările relatate mai sus.

Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că, Curtea de Apel Chişinău a constatat şi elucidat pe deplin circumstanţele pricinii, a dat o apreciere justă probelor administrate, a aplicat corect normele de drept material şi procedural, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de către administratorul insolvabilităţii ÎI Andrei Postica, Andrei Postica şi de a menţine încheierea instanţei de insolvabilitate. În ceea ce ţine de recursul, care ar fi fost declarat de către Lidia Canţîr, instanţa de recurs consideră necesar a admite renunţul de la acest recurs şi a înceta procesul de recurs în această parte, deoarece din cererea depusă de către ultima urmează că ea nu ar fi semnat un careva recurs şi cere încetarea procesului.

Astfel, din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că retragerea recursului de către recurent nu contravine legii şi nu încalcă drepturile, libertăţile şi interesele legitime ale persoanei, interesele societăţii sau ale statului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite retragerea recursului şi de a înceta procedura în recurs. În conformitate cu art.427 lit. a), art. 428, art.443 al. (1). CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de către administratorul insolvabilităţii Întreprinderii Individuale Andrei Postica, Andrei Postica.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 octombrie 2014, în cauza civilă la cererea administratorului insolvabilităţii Întreprinderii Individuale Andrei Postica, Andrei Postica cu privire la încasarea onorariului fix pentru activitatea desfăşurată. Se admite cererea creditorul Lidia Canţîr cu privire la retragerea recursului, declarat împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 21 octombrie 2014 şi se pronunţă o încheiere prin care procedura în recurs în această parte se încetează. Decizia este irevocabilă. Preşedintele şedinţei, Mihai Poalelungi judecătorul Judecătorii Nicolae Clima Ion Druţă