2rc-670/14 — Intentarea procesului de insolvabilitate

Curtea de Apel Chişinău Dosarul nr. 2rc-670/14 Judecător: A.Nogai Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie DECIZIE 26 noiembrie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii: Sveatoslav Moldovan, Iuliana Oprea examinînd recursul declarat de avocatul Petru Chitaev în interesele SA „Cariera de granit şi pietriş din Soroca”, în cauza privind derularea procedurii simplificate a falimentului a ÎM „Asvocon” SRL, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 26 septembrie 2014, prin care s-a respins cererea de repunere în termen a cererii de înaintare a creanţei, CONSTATĂ: La 18 ianuarie 2014, ÎM „Asvocon” SRL a depus în instanţa de judecată cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate cu aplicarea procedurii de faliment simplificat faţă de propria întreprindere din motivul incapacităţii de plată a acesteia.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 ianuarie 2014, cererea introductivă înaintată de ÎM „Asvocon” SRL a fost admisă spre examinare. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 03 februarie 2014, menţinută prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 14 mai 2014, cererea introductivă a fost admisă, s-a constatat insolvabilitatea şi s-a iniţiat în privinţa ÎM „Asvocon” SRL procedura simplificată a falimentului, fiind desemnat în calitate de lichidator ÎI „Manalati Tair”. Totodată, a fost stabilită data limită 10.03.2014 pentru înaintarea cererilor de admitere a creanţelor faţă de debitor. La 30.05.2014, SC „Cariera de granit şi pietriş din Soroca” SA a depus cerere de admitere a creanţei şi a solicitat repunerea în termen a acesteia.

Prin încheierea din 13.06.2014, instanţa de insolvabilitate a dispus respingerea cererii SA „Cariera de granit şi pietriş din Soroca” de repunere în termen şi validare a creanţei. La 05.09.2014, SC „Cariera de granit şi pietriş din Soroca” SA depune cerere prin care solicită validarea creanţei conform titlului executoriu 2e- 2269/2014 din 23.06.2014 emis de către Judecătoria Centru, mun. Chişinău. În motivarea cererii invocă că, prin hotărîrea irevocabilă a Judecătoriei Centru, mun. Chişinău din 23.05.2014, s-a încasat din contul ÎM „Asvocon” SRL în procedură de insolvabilitate în folosul SC „Cariera de granit şi pietriş din Soroca” SA suma de 6 678 297 lei. La 23.06.2014 instanţa de judecată a eliberat titlul executoriu nr. 2e-2269/2014.

1 La 25.09.2014, SC „Cariera de granit şi pietriş din Soroca” SA depune cerere de admitere a creanţei suplimentare, solicitînd repunerea în termen a prezentei cereri; admiterea prezentei cereri şi dispunerea înscrierii în masa credală a debitoarei ÎM „Asvocon” SRL cu suma de 6 728 297 lei. Invocă că, prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 03 februarie 2014, cererea introductivă a fost admisă, s-a constatat insolvabilitatea şi s-a iniţiat în privinţa ÎM „Asvocon” SRL procedura simplificată a falimentului. La 25.02.2014, hotărîrea în cauză a fost contestată cu recurs de creditorul SC „Cariera de granit şi pietriş din Soroca” SA, considerînd iniţierea insolvabilităţii debitorului drept una din culpa fondatorilor şi a organului executiv.

Între timp, la 05.03.2014, creditorul a fost notificat de către lichidator privind înaintarea creanţelor. Pe motiv că hotărîrea instanţei privind iniţierea procedurii simplificate a falimentului a fost atacată, materialele dosarului remise la CSJ, şi în cazul anulării ei ar fi decăzut necesitatea de validare a creanţelor, creditorul SC „Cariera de granit şi pietriş din Soroca” SA justificat a omis termenul de înaintare a respectivei cereri. La 14.05.2014, însă, Curtea Supremă de Justiţie a respins recursul creditorului SC „Cariera de granit şi pietriş din Soroca” SA. Mai indică că, la data depunerii cererii la 30 mai 2014 privind repunerea în termen şi admiterea creanţei, hotărîrea Judecătoriei Centru, mun.

Chişinău din 23.05.2014 după acţiunea creditorului SC „Cariera de granit şi pietriş din Soroca” SA către ÎM „Asvocon” SRL cu privire la încasarea datoriei încă nu a devenit irevocabilă, faptul care a servit drept temei pentru respingerea acestei cereri. Hotărîrea Judecătoriei Centru, mun. Chişinău din 23.05.2014 prin care s-a încasat din contul SRL „Asvocon” în procedura de insolvabilitate în folosul SC „Cariera de granit şi pietriş din Soroca” SA suma de 6 678 297 lei a devenit irevocabilă la 23.06.2014. La 23.06.2014 instanţa de judecată a eliberat titlul executoriu nr. 2e-2269/2014. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 26 septembrie 2014, a fost respinsă cererea de repunere în termen a cererii SC „Cariera de granit şi pietriş din Soroca” SA de înaintare a creanţei şi a cererii de a dispune înscrierea în masa credală a debitoarei ÎM „Asvocon” SRL cu suma de 6 728 297 lei.

În motivarea încheierii, instanţa de insolvabilitate a invocat prevederile art. 140 alin. (3) şi 145 alin. (2) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, indicînd că, actele cauzei demonstrează cu certitudine că cererea repetată de validare a creanţei a fost depusă la 05.09.2014, termenul limită de depunere a creanţelor fiind stabilit de instanţa de judecată pînă la data de 10.03.2014, despre care creditorul a fost notificat de către lichidatorul debitorului la 05.03.2014, iar potrivit prevederilor art. 140 alin. (3) din Legea insolvabilităţii, cererea de admitere a creanţei trebuie făcută chiar dacă aceasta nu este stabilită printr-un titlu şi prin urmare, existenţa unei hotărîri definitive nu poate fi reţinută ca temei de repunere în termen a cererii de validare a creanţei.

Considerînd ilegală încheierea instanţei de insolvabilitate, la 10.10.2014, SC „Cariera de granit şi pietriş din Soroca” SA a contestat-o cu recurs, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 26.09.2014 şi emitetrea unei noi încheieri de admitere a cererii de repunere în termen şi a cererii de validare a creanţei. 2 În motivarea recursului recurentul a invocat ilegalitatea încheierii recurate, menţionînd că hotărîrea Judecătoriei Centru, mun. Chişinău din 23.05.2014 prin care s-a încasat din contul SRL „Asvocon” în procedura de insolvabilitate în folosul SC „Cariera de granit şi pietriş din Soroca” SA suma de 6 678 297 lei a devenit irevocabilă la 23.06.2014, cînd a şi fost eliberat titlul executoriu nr. 2e- 2269/2014, circumstanţe ce sunt direct legate de persoana creditorului şi de obiectul creanţei, ceea ce constituie temei de repunere în termen a cererii de admitere a creanţei.

Potrivit art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului în raport cu criticile invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul întemeiat şi pasibil de a fi admis din următoarele considerente. Conform art. 427 lit. c) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, soluţionînd prin decizie problema în fond.

Din materialele cauzei rezultă că recurentul îşi exprimă dezacordul cu soluţia instanţei de insolvabilitate prin care a fost respinsă cererea SC „Cariera de granit şi pietriş din Soroca” SA de repunere în termen şi cererea de validare a creanţei, ca fiind tardivă. Potrivit art. 356 CPC, cererea de declarare a insolvabilităţii se judecă în instanţă conform normelor generale din prezentul cod, cu excepţiile şi completările stabilite de legislaţia insolvabilităţii. Aşa cum atestă actele cauzei, la 03.02.2014, Curtea de Apel Chişinău a intentat procedura simplificată a falimentului faţă de ÎM „Asvocon” SRL (f.d.

4- 6). În conformitate cu prevederile art. 34 alin. (5) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, dispozitivul hotărîrii trebuie să conţină notificarea intentării procedurii de insolvabilitate care va cuprinde: a) termenul-limită de înregistrare a cererii de admitere a creanţelor, în vederea întocmirii tabelului definitiv, care va fi de pînă la 45 de zile calendaristice de la data intentării procedurii, precum şi un apel special adresat creditorilor garantaţi de a preciza neîntîrziat bunurile asupra cărora deţin un drept de preferinţă; b) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi de comunicare a tabelului lor definitiv, care nu va depăşi 15 zile lucrătoare de la expirarea termenului prevăzut la lit.a); c) data şedinţei de validare a creanţelor, care nu va depăşi 30 de zile calendaristice de la expirarea termenului prevăzut la lit.b).

Potrivit art. 35 alin. (1) al aceleaşi legi, dispozitivul hotărîrii de intentare a procedurii de insolvabilitate se remite spre publicare de către administrator în termen de 2 zile lucrătoare din data adoptării, conform art.7. În conformitate cu prevederile art. 76 al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, înaintarea creanţelor de către creditori are loc în strictă conformitate cu reglementările privind procedura de insolvabilitate. 3 Potrivit art. 140 alin. (1) şi (2) al legii menţionate, dacă are o creanţă faţă de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris creanţa, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanţelor adresată instanţei de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului.

Cererile de admitere a creanţelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în instanţă. Cererea de admitere a creanţei se depune în termenul stabilit în hotărîrea de deschidere a procedurii sau în termenul indicat în notificarea administratorului provizoriu. Termenul-limită pentru creditori privind înregistrarea cererii de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului preliminar este de 30 de zile calendaristice, iar pentru întocmirea tabelului definitiv, de 45 de zile calendaristice de la data intrării în procedură.

Potrivit art. 145 alin. (1) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, cu excepţia cazului în care notificarea intentării procesului s-a făcut cu încălcarea dispoziţiilor prezentei legi, titularul de creanţe, anterioare intentării procesului, care nu depune cerere de validare a creanţelor pînă la expirarea termenului de înaintare a creanţelor prevăzut prin hotărîrea instanţei de insolvabilitate, este decăzut, în ceea ce priveşte creanţele respective, din următoarele drepturi: a) de a participa şi de a vota la adunarea creditorilor; b) de a înainta şi de a retrage candidatura administratorului insolvabilităţii/lichidatorului; c) de a participa la distribuirile de sume în cadrul procedurii de restructurare şi/sau al procedurii falimentului; d) de a îşi realiza creanţele împotriva debitorului, a membrilor ori asociaţilor acestuia; e) de a înainta propuneri de restructurare a debitorului.

Pornind de la prevederile normelor legale evocate, Colegiul reţine că dreptul de a depune cerere de admitere a acreanţelor apare doar în cazul cînd creditorul are o creanţă faţă de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii. Potrivit art. 42 alin. (2) din Legea insolvabilităţii, creanţa patrimonială a creditorului chirografar se consideră născută pînă la momentul intentării procesului de insolvabilitate în cazul în care raporturile pe care se bazează au apărut pînă la acest moment. La caz, procedura a fost deschisă la 03.02.2014, pe cînd creanţa a apărut anterior acestei date, or raporturile contractuale între părţi pe care se bazează creanţa dată au apărut în perioada 2010-2013, cînd derulau contractele de investiţii în construcţii nr. 18 şi 27 încheiate la 27.10.2010 între SC „Cariera de granit şi pietriş din Soroca” SA şi SRL „Asvocon”.

Potrivit art. 145 alin. (2) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, la cererea întemeiată a creditorului, în cazuri excepţionale, dacă instanţa de judecată care examinează procesul de insolvabilitate constată că termenul de înaintare a creanţelor nu este respectat din cauza unor circumstanţe legate de persoana creditorului sau de obiectul creanţei ori dacă nu s-a respectat procedura de notificare a intentării procesului, instanţa de insolvabilitate repune, prin încheiere, în termen cererea de admitere a creanţelor. Analizînd circumstanţele speţei prin prisma acestei norme legale, instanţa de recurs constată că termenul de înaintare a creanţelor este legat de obiectul acesteia.

4 Or, la momentul deschiderii procedurii simplificate a falimentului şi stabilirii termenului pentru înaintarea cererilor de admitere a creanţelor, creanţa creditorului SA „Cariera de granit şi pietriş din Soroca” de încasare de la SRL „Asvocon” a datoriei era încă una litigioasă, adică se afla în curs de examinare la Judecătoria Centru, mun. Chişinău, în consecinţă neexistînd încă o hotărîre irevocabilă de încasare a sumei date. Totodată, Colegiul reţine că termenul de înaintare a creanţelor nu a fost respectat din motiv că obiectul acestei creanţe era disputat în instanţa de judecată, deoarece debitorul a refuzat propunerea creditorului de a rezilia contractele de investiţii menţionate.

În acest sens, instanţa de recurs conchide că toate aceste circumstanţe analizate în ansamblul lor, constituie o excepţie de la regula generală de depunere a cererii de înregistrare a creanţei în termenul stabilit de instanţa de insolvabilitate şi serveşte temei legal de repunere în termen a cererii de admitere a creanţei. Pornind de la circumstanţele menţionate supra, Colegiul conchide asupra necesităţii casării încheierii Curţii de Apel Chişinău din 26 septembrie 2014 şi emiterii unei încheieri noi de admitere a cererii de repunere în termen a cererii SA „Cariera de granit şi pietriş din Soroca” privind admiterea creanţei şi cauza urmează a fi restituită la Curtea de Apel Chişinău pentru examinarea cererii de validare a creanţei în fond.

În lumina celor expuse, conducîndu-se de prevederile art. 427 lit. c) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, DECIDE: Se admite recursul declarat de avocatul Petru Chitaev în interesele SA „Cariera de granit şi pietriş din Soroca”. Se casează încheierea Curţii de Apel Chişinău din 26 septembrie 2014, în cauza privind derularea procedurii simplificate a falimentului a ÎM „Asvocon” SRL. Se pronunţă o nouă încheiere prin care se admite cererea SA „Cariera de granit şi pietriş din Soroca” privind repunerea în termen a cererii de admitere a creanţei. Se repune în termen cererea SA „Cariera de granit şi pietriş din Soroca” privind admiterea creanţei cu suma de 6 678 297 lei.

Se remite cauza la Curtea de Apel Chişinău pentru examinarea cererii SA „Cariera de granit şi pietriş din Soroca” privind validarea creanţei cu suma de 6 678 297 lei. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Sveatoslav Moldovan Iuliana Oprea 5