2ri-170/14 — Intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine

prima instanţă: Sv. Caitaz dosarul nr. 2ri-170/14 DECIZIE 19 noiembrie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie a RM în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Svetlana Novac, Tatiana Vieru, Ion Corolevschi, Liliana Catan examinând recursul declarat de către Lipcean Ion, în pricina civilă la cererea introductivă a Întreprinderii cu Capital Străin „Şhell Farma” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, împotriva hotărârii Curţii de Apel Chişinău din 26 august 2014, prin care a fost admisă cererea introductivă depusă de Întreprinderii cu Capital Străin „Şhell Farma” Societate cu Răspundere Limitată şi s-a intentat procedura de insolvabilitate a Întreprinderii cu Capital Străin „Şhell Farma” Societate cu Răspundere Limitată, c o n s t a t ă ÎCS „Shell Farma” SRL, mun.

Chişinău s-a adresat în instanţa de judecată cu cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societate, din motivul incapacităţii de plată. În argumentarea cererii introductive ÎCS „Shell Farma” SRL a indicat, că Societatea a fost constituită la 04.02.2003, cu un capital social de 5 400 lei. Fondator şi asociat unic al ÎCS „Shell Farma” SRL este Shelley Prashant Awadh, cota de participare a căruia constituie 100% din capitalul social al Societăţii.

Conform documentelor de constituire, principalele genuri de activitate ale ÎCS „Shell Farma” SRL sunt activitatea farmaceutică, inclusiv cu folosirea preparatelor narcotice şi (sau) psihotrope desfăşurată de întreprindere şi (sau) instituţiile farmaceutice (pentru întreprinderile şi instituţiile nou-create, pînă la obţinerea certificatului de acreditare), cu excepţia cazului cînd se modifică ori se completează genul de activitate, fabricarea produselor farmaceutice, comerţul cu ridicata al produselor farmaceutice, comerţul cu amănuntul al produselor farmaceutice, comerţul cu amănuntul al articolelor medicale şi ortopedice.

Indică debitorul că din momentul fondării întreprinderea şi-a desfăşurat activitatea în strictă conformitate cu prevederile statutare şi scopurile propuse, 1 executîndu-şi cu bună credinţă şi în termen obligaţiile sale, însă ulterior, urmare a întîrzierii achitării mărfurilor procurate de unii agenţi economici, Societatea a admis întîrzierea executării propriilor obligaţii contractuale, ajunse la scadenţă. La moment datoriile scadente ale ÎCS „Shell Farma” SRL faţă de creditori constituie 5 272 331, 73 lei, inclusiv 4 001,79 lei la bugetul public naţional. Datorii faţă de angajaţi Societatea nu înregistrează. Susţine debitorul că situaţia economico-financiară a întreprinderii nu permite achitarea datoriilor, Societatea dispune de mărfuri în valoare de 192 227,60 lei, are creanţe faţă de mai mulţi debitori în valoare totală de 129 069, 61 lei.

Alte active, mijloace băneşti ce ar permite stingerea datoriilor Societatea nu are, ceia ce a determinat-o să înainteze prezenta cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societate. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 august 2014 cererea introductivă depusă de ÎCS „Shell Farma” SRL a fost admisă spre examinare şi în legătură cu aceia că în cererea introductivă ÎCS „Shell Farma” şi-a exprimat intenţia de a se lichida, pricina a fost numită spre examinare în şedinţă de judecată publică, cu participarea debitorului, conform prevederilor art. 21 alin. (6) al Legii insolvabilităţii, fără ca ÎCS „Shell Farma” SRL să fi fost pusă sub observaţie, fără aplicarea măsurilor de asigurare.

Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 26 august 2014, s-a admis cererea introductivă depusă de ÎCS „Şhell Farma” SRL, mun. Chişinău. S-a constatat insolvabilitatea debitorului ÎCS „Şhell Farma” SRL, mun. Chişinău şi s-a intentat procedura de insolvabilitate faţă de ÎCS „Şhell Farma” SRL, mun. Chişinău, str. Bogdan-Voievod 10/1, ap.60, c/f 1003600014348. S-a ridicat dreptul Galinei Cemeaeva de administrare a ÎCS „Şhell Farma” SRL, mun. Chişinău. S-a desemnat în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate al ÎCS „Şhell Farma” SRL, mun. Chişinău, ÎI „Roşca Vitalie”, Certificat de perfecţionare profesională nr.70 din 28.12.2013, care va prelua dreptul de a administra şi de a dispune de bunurile incluse în masa debitoare a Societăţii, dreptul de reprezentare a ÎCS „Şhell Farma” SRL, mun.

Chişinău în proces de insolvabilitate. S-a obligat administratorul insolvabilităţii ÎI „Roşca Vitalie”: să efectueze notificările prevăzute la art. 35 alin. (2) al Legii insolvabilităţii; să notifice creditorii cunoscuţi ai ÎCS „Şhell Farma” SRL, mun.

Chişinău despre înregistrarea cererilor de validare a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanţelor în termen de pînă la 10 octombrie 2014 să facă un apel special în adresa creditorilor garantaţi cu propunerea de a preciza neîntîrziat bunurile asupra cărora deţin un drept de preferinţă; să verifice să întocmească şi să prezinte instanţei de insolvabilitate, nu mai tîrziu de data de 24 octombrie 2014, tabelul definitiv al creanţelor; să examineze activitatea debitorului în raport cu situaţia de fapt, să întocmească şi să prezinte instanţei de insolvabilitate - odată cu tabelul definitiv al creanţelor, sau separat, dar nu mai tîrziu de data de 24 octombrie 2014 - un Raport amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au condus la insolvabilitate, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabile şi premisele angajării răspunderii acestora în condiţiile legii, cu propuneri privind desfăşurarea de mai departe a procedurii de insolvabilitate.

S-a stabilit şedinţa de validare a creanţelor şi prima adunare de raportare pe data de 04 noiembrie 2014, ora 10.00, în incinta Curţii de Apel Chişinău, bd. Ştefan cel 2 Mare şi Sfînt 73, mun. Chişinău, sala de şedinţe nr.2. S-a propus debitorului să desemneze în termen de 10 zile de la data publicării hotărîrii de intentare a procesului de insolvabilitate, conform dispoziţiilor art.88 al Legii insolvabilităţii, pe cheltuială proprie, un reprezentant persoană fizică pentru a reprezenta interesele Societăţii şi ale asociaţilor şi a participa la procedură din contul debitorului . La 22 septembrie 2014, Lipcean Ion a depus a depus cerere de recurs împotriva hotărârii Curţii de Apel Chişinău din 26 august 2014, solicitând admiterea recursului, casarea integrală a hotărârii Curţii de Apel Chişinău din 26 august 2014, cu rejudecarea cauzei şi emiterea unei noi decizii de respingere a cererii introductive depusă de ÎCS „Şhell Farma” SRL, mun.

Chişinău. În motivarea recursului recurentul a invocat că cererea de intentare a procedurii de insolvabilitate a fost înaintată cu rea credinţă de către debitor, iar instanţa de judecată nu a aplicat legea care trebuia să fie aplicată şi a interpretat eronat legea. Indică recurentul că instanţa de fond nu a verificat dacă cererea introductivă depusă de debitor nu este o insolvabilitate intenţionată sau fictivă. Menţionează recurentul că insolvabilitatea este fictivă pentru a nu executa documentul executoriu nr. 2-2036/14 din 19.09.2011. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins din următoarele considerente.

În conformitate cu art.445 alin.(1) lit.a) CPC, instanţa de recurs, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, precum şi încheierile atacate cu recurs. Din materialele dosarului rezultă că ÎCS „Shell Farma” SRL, mun. Chişinău s-a adresat în instanţa de judecată cu cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societate, din motivul incapacităţii de plată. Susţine debitorul că situaţia economico-financiară a întreprinderii nu permite achitarea datoriilor, Societatea dispune de mărfuri în valoare de 192 227,60 lei, are creanţe faţă de mai mulţi debitori în valoare totală de 129 069, 61 lei.

Alte active, mijloace băneşti ce ar permite stingerea datoriilor Societatea nu are, ceia ce a determinat-o să înainteze prezenta cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societate. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 august 2014 cererea introductivă depusă de ÎCS „Shell Farma” SRL a fost admisă spre examinare şi în legătură cu aceia că în cererea introductivă ÎCS „Shell Farma” şi-a exprimat intenţia de a se lichida, pricina a fost numită spre examinare în şedinţă de judecată publică, cu participarea debitorului, conform prevederilor art. 21 alin. (6) al Legii insolvabilităţii, fără ca ÎCS „Shell Farma” SRL să fi fost pusă sub observaţie, fără aplicarea măsurilor de asigurare.

Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 26 august 2014, s-a admis cererea introductivă depusă de ÎCS „Şhell Farma” SRL, mun. Chişinău. S-a constatat insolvabilitatea debitorului ÎCS „Şhell Farma” SRL, mun. Chişinău şi s-a intentat procedura de insolvabilitate faţă de ÎCS „Şhell Farma” SRL, mun. Chişinău, str. Bogdan-Voievod 10/1, ap.60, c/f 1003600014348. Instanţa de recurs analizînd materialele dosarului în coraport cu normele juridice ce guvernează raportul juridic litigios ajunge la concluzi că instanţa de insolvabilitate 3 întemeiat a dispus admiterea cererii introductive depusă de ÎCS „Şhell Farma” SRL, mun. Chişinău privind intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de sine. Potrivit art. 10 alin. (2) a Legii insolvabilităţii, temeiul general de intentare a unui proces de insolvabilitate constă în incapacitatea de plată a debitorului.

Conform art. 13 alin. (1) a Legii insolvabilităţii, debitorul este în drept să depună cerere introductivă în situaţia în care există pericolul intrării lui în incapacitate de plată cînd, în mod previzibil, nu îşi va putea executa la scadenţă obligaţiile pecuniare. În conformitate cu art. 14 alin. (1) şi (2) a Legii menţionate, debitorul este obligat să depună cerere introductivă dacă există unul din temeiurile prevăzute la art.10. Debitorul este obligat să depună cerere introductivă şi în cazul în care: a) executarea integrală a creanţelor scadente ale unui sau ale mai multor creditori poate cauza imposibilitatea satisfacerii integrale la scadenţă a creanţelor celorlalţi creditori; b) în cadrul lichidării, care se efectuează conform altor legi, devine evident că debitorul nu poate satisface integral creanţele creditorilor.

Reieşind din prevederile normei de drept citate instanţa de recurs menţionează că debitorul este obligat să depună cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate în cazul incapacităţii de plată. Astfel, reieşind din Raportul financiar pe anul 2013, din s-a stabilit că numai pe parcursul anului 2013 ÎCS „Şhell Farma” SRL a înregistrat pierderi în valoare totală de 1 295 315 lei, iar faptul că ÎCS „Şhell Farma” SRL este în incapacitate de plată se confirmă şi prin Raportul financiar la data de 30.06.2014, anexat la cererea de chemare în judecată, Adeverinţa eliberată de Direcţia înregistrare a transportului şi calificarea conducătorilor auto a MTIC, răspunsul de ÎS „Cadastru” nr. 0002/14/20307 din 01.07.2014 (f.d.26) ş.a.

În această ordine de idei Colegiul ajunge la concluzia că instanţa de insolvabilitate întemeiat a dispus admiterea cererii introductive depusă de ÎCS „Şhell Farma” SRL, mun. Chişinău şi a dispus intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de ÎCS „Şhell Farma” SRL, mun. Chişinău, str. Bogdan-Voievod 10/1, ap.60, c/f 1003600014348. Instanţa de recurs consideră declarative şi neîntemeiate argumentele invocate de către recurent în cererea de recurs precum că cererea de intentare a procedurii de insolvabilitate a fost înaintată cu rea credinţă de către debitor, or, faptul dat nu este demonstrat.

Cu referire la faptul dacă insolvabilitatea este intenţionată sau fictivă, instanţa de recurs menţionează că aceasta poate fi demonstrată şi în cadrul procesului de insolvabilitate, iar art. 15 a Legii insolvabilităţii prevede că în cazul insolvabilităţii debitorului din culpa fondatorilor (membrilor) lui, a membrilor organului executiv sau a unor alte persoane care au dreptul de a da indicaţii obligatorii pentru debitor ori care pot influenţa în alt mod acţiunile debitorului (insolvabilitate intenţionată), aceştia poartă răspundere subsidiară solidară faţă de creditori în măsura în care bunurile debitorului sînt insuficiente pentru executarea creanţelor creditorilor.

Dacă debitorul depune cerere introductivă în cazul în care dispune de posibilităţi reale de a satisface integral creanţele creditorilor (insolvabilitate fictivă), persoanele culpabile menţionate la alin.(1) poartă răspundere pentru prejudiciile cauzate creditorilor prin depunerea cererii, prin urmare cele invocate de către recurent 4 trebuie demonstrate în cadrul dosarului de insolvabilitate şi nu constituie temei de anulare a hotărîrii de intentare a procesului de insolvabilitate. Instanţa de recurs remarcă că recurentul, în cazul în care are creanţe faţă de debitor nu are decît a le prezenta pentru a fi validate în cadrul dosarului de insolvabilitate, conform procedurii insolvabilităţii, din care considerente argumentul invocat în cererea de recurs, precum că insolvabilitatea este fictivă pentru a nu executa documentul executoriu nr. 2-2036/14 din 19.09.2011, este neîntemeiat.

În afară de cele menţionate, în conformitate cu art. 37 alin. (1) din Legea insolvabilităţii hotărîrea de intentare a procedurii de insolvabilitate poate fi atacată cu recurs de către debitor, iar recurentul nu este debitor ca să aibă dreptul de a ataca o asemenea hotărîre. Faţă de cele ce preced şi având în vedere faptul că hotărârea contestată este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de către recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi a menţine hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 26 august 2014, prin care s-a admis cererea introductivă depusă de ÎCS „Şhell Farma” SRL, mun.

Chişinău, s-a constatat insolvabilitatea debitorului ÎCS „Şhell Farma” SRL, mun. Chişinău şi s-a intentat procedura de insolvabilitate faţă de ÎCS „Şhell Farma” SRL, mun. Chişinău, str. Bogdan-Voievod 10/1, ap.60, c/f 1003600014348. În conformitate cu art. 445 alin.(1) lit.a) din Codul de procedură civilă al RM, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de Lipcean Ion. Se menţine hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 26 august 2014, prin care s-a admis cererea introductivă depusă de ÎCS „Şhell Farma” SRL, mun. Chişinău, s-a constatat insolvabilitatea debitorului ÎCS „Şhell Farma” SRL, mun. Chişinău şi s-a intentat procedura de insolvabilitate faţă de ÎCS „Şhell Farma” SRL, mun.

Chişinău, str. Bogdan-Voievod 10/1, ap.60, c/f 1003600014348. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Nicolae Clima judecătorul Judecătorii Svetlana Novac Tatiana Vieru Ion Corolevschi Liliana Catan 5