2rc-658/14 — Intentarea procesului de insolvabilitate

Curtea de Apel Bender Dosarul nr. 2rc-658/14 Judecător: Gr. Druguş Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie DECIZIE 19 noiembrie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii: Sveatoslav Moldovan, Iuliana Oprea examinînd recursul declarat de SA „Banca de Economii”, în cauza privind procedura planului a SA „Anchir”, împotriva încheierii Curţii de Apel Bender din 19 iunie 2014, prin care s-a respins cererea creditorului garantat privind transmiterea bunurilor în posesiune pentru valorificare CONSTATĂ: Prin hotărârea Curţii de Apel Economice din 01.03.2012 a fost intentată procedura de insolvabilitate în privinţa SA „Anchir”.

Prin hotărârea Curţii de Apel Bender din 26 noiembrie 2013 a fost confirmat planul procedurii de restructurare a SA „Anchir”, debitorul reintrând în dreptul de administrare şi gestionare a masei debitoare, iar administratorului insolvabilităţii pe durata executării planului de restructurare fiindu-i atribuite doar atribuţii de supraveghere a respectării planului de către debitor. La 02 iunie 2014 creditorul garantat Banca de Economii SA a depus cerere privind transmiterea bunurilor în posesiune pentru valorificare, indicând că potrivit contractului de gaj înregistrat sub nr. 35-gl din 01.12.2008, în favoarea creditorului a fost gajată cărămidă ceramică îngrăşată cu goluri (330 000 bucăţi) şi cărămidă ceramică pentru construcţii plină (70 00 bucăţi), care n-a fost realizată de administratorul insolvabilităţii, care a avut acordul creditorului garantat, nici până în prezent.

Prin preavizul nr. 06-02/170/2954 din 09.04.2014 Banca de Economii a preavizat administratorul insolvabilităţii despre transmiterea bunului în posesia sa pentru valorificare. Invocînd prevederile art. 131 al. (9) din Legea insolvabilităţii creditorul garantat Banca de Economii SA, solicită transmiterea bunului garantat în posesia sa pentru valorificare. În şedinţa instanţei de judecată reprezentantul creditorului garantat Banca de Economii a susţinut cererea, solicitînd admiterea acesteia integral. Administratorul insolvabilităţii ÎI „Bulgaru Igor” a cerut respingerea cererii, invocînd netemeinicia acesteia sub aspectul că SA „Anchir” la moment se află în procedura planului şi transmiterea bunurilor garantate pentru valorificare creditorilor garantaţi nu mai poate fi făcută, aceasta fiind expres prevăzut în planul de restructurare, care a fost votat inclusiv şi de creditorul Banca de Economii SA.

1 Preşedintele Comitetului Creditorilor la fel a cerut respingerea cererii de transmitere a bunurilor garantate creditorului garantat. Prin încheierea Curţii de Apel Bender din 19 iunie 2014, a fost respinsă cererea creditorului garantat SA „Banca de Economii” cu privire la transmiterea bunurilor asupra cărora se extind garanţiile sale în posesia sa, în scopul valorificării creanţelor din contul acestora. În motivarea încheierii, instanţa de insolvabilitate a invocat prevederile art. 81 al. (l) şi alin. (3), art. 131 alin. (9), art. 184, şi art. 193 din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, indicînd că cererea înaintată de creditorul garantat SA Banca de Economii este nefondată şi urmează a fi respinsă.

Considerînd ilegală încheierea instanţei de insolvabilitate, la 30.06.2014, SA „Banca de Economii” a contestat-o cu recurs, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii Curţii de Apel Bender din 19 iunie 2014 şi admiterea cererii creditorului garantat SA „Banca de Economii” privind transmiterea bunurilor în posesiune pentru valorificare. În motivarea cererii de recurs, recurentul a invocat că instanţa de insolvabilitate nu a elucidat pe deplin circumstanţele importante, a aplicat şi a interpretat eronat legea la pronunţarea încheierii recurate. La data de 05.11.2014, intimatul SA „Achir” în procedura planului, a înaintat referinţă la recursul declarat de SA „Banca de Economii”, solicitînd respingerea acestuia ca neîntemeiat.

Potrivit art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului în raport cu criticile invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi pasibil de a fi respins cu menţinerea încheierii recurate din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să-l respingă şi să menţină încheierea. Încheierea recurată este adoptată în conformitate cu normele de drept procedural şi cu aprecierea completă a tuturor probelor şi a circumstanţelor cauzei – motiv pentru care de către Colegiu este considerată legală şi întemeiată.

Reieşind din materialele cauzei, Colegiul constată cu certitudine că, prin hotărârea Curţii de Apel Bender din 26 noiembrie 2013 a fost confirmat planul procedurii de restructurare a SA „Anchir”, debitorul reintrând în dreptul de administrare şi gestionare a masei debitoare, iar administratorului insolvabilităţii pe durata executării planului de restructurare fiindu-i atribuite doar atribuţii de supraveghere a respectării planului de către debitor. În conformitate cu art. 81 alin. (l) şi alin. (3) al Legii insolvabilităţii pentru creditorii garantaţi interdicţia de valorificare a bunurilor grevate cu garanţii este valabilă pe parcursul a 180 de zile din data intentării procedurii de insolvabilitate.

În cazul iniţierii procedurii de restructurare a debitorului, interdicţia de executare silită a bunurilor grevate cu garanţii se prelungeşte pe perioada moratoriului conform art. 184 al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012. În conformitate cu prevederile art. 184 alin. (1) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012 odată cu aplicarea de către instanţa de insolvabilitate a procedurii 2 de restructurare, se instituie imediat moratoriu asupra executării silite a obligaţiilor pecuniare ale creditorilor existente la data aplicării procedurii de restructurare, cu excepţia creanţelor privind plata salariilor şi a pensiilor alimentare, privind recuperarea prejudiciilor cauzate sănătăţii angajaţilor sau cu excepţia creanţelor apărute în legătură cu decesul acestora, a creanţelor de revendicare a patrimoniului din posesie ilegală, precum şi a creanţelor pecuniare şi fiscale a căror scadenţă a survenit în perioada de după deschiderea procedurii de restructurare.

În acelaşi timp, Colegiul reţine că, în conformitate cu art. 193 al Legii insolvabilităţii nu poate fi atins dreptul creditorilor garantaţi de a-şi valorifica creanţele din contul bunurilor asupra cărora se extind garanţiile lor dacă planul procedurii de restructurare nu stabileşte altfel. Astfel, conchide Colegiul că, în conformitate cu Planul privind redresarea şi continuarea activităţii debitorului SA „Anchir” (capitolul IV. Planul financiar privind ieşirea din insolvabilitate) în baza prevederilor art. 193 alin. (1) al Legii insolvabilităţii, creditorii garantaţi nu au dreptul să-şi valorifice creanţele din contul bunurilor asupra cărora se extind garanţiile.

Totodată, instanţa de recurs reţine că, potrivit structurii cheltuielilor pentru primele şase luni a perioadei de pregătire, petrecerea lucrărilor de reparaţie a utilajului, restabilirea documentelor necesare pentru activitatea de producere şi minieră, ca sursă de finanţare este prevăzută realizarea cărămizii, nisipului, etc. în volum de 1 389 670,00 lei şi 1 000 000,00 lei de la persoane terţe. Planul de restructurare a SA Anchir” în proces de insolvabilitate a fost acceptat şi votat în redacţia mai sus indicată inclusiv şi de către creditorul garantat SA „Banca de Economii”.

În această ordine de idei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ constată netemeinicia motivelor invocate de către recurent în cererea de recurs, din acest considerent recursul urmează a fi respins ca neîntemeiat cu menţinerea încheierii Curţii de Apel Bender din 19 iunie 2014. Ţinînd cont de cele expuse şi în temeiul art. 427 lit. a) CPC al RM, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, DECIDE: Se respinge recursul declarat de SA „Banca de Economii”. Se menţine încheierea Curţii de Apel Bender din 19 iunie 2014, în cauza privind procedura planului a SA „Anchir”. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Sveatoslav Moldovan Iuliana Oprea 3