2rc-655/14 — Modificarea creanțelor din tabelul nomina

Dosarul nr. 2rc-655/14 : Instanţa de fond Curtea de Apel Chișinău (judecător Iu.Cimpoi)

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE

DECIZIE Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ 19 noiembrie 2014 mun. Chişinău Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție, în componență: Președintele completului Svetlana Novac judecători Tatiana Vieru Oleg Sternioală examinând recursul declarat de SRL”Speranța K” împotriva încheierii din data de 04.08.2014 a Curții de Apel Chișinău, adoptate în cauza civilă la contestația depusă de Ianciu Victor- fondatorul SRL”Viada-Parc” împotriva creanțelor incluse în tabelul definitiv a creditorului SRL”Speranța K” c o n s t a t ă : Prin hotărîrea din data de 15.05.2014 a Curții de Apel Chișinău s-a intentat procedura de insolvabilitate în privința SRL”Viada Parc”.

În calitate de administrator al insolvabilității a fost numit ÎI”Lașcu Ion”, care a întocmit și prezentat instanței tabelul definitiv al creanțelor. Ianciu Victor- fondatorul SRL”Viada-Parc” a solicitat rectificarea tabelului definitiv al creanțelor prin excluderea creanțelor SRL”Speranța K” în sumă de 11983,7 lei, creanțe de rangul V și 2459 lei creanțe de rangul IV. Temei al solicitării radierii creanțelor constituie faptul că acestea au fost depuse peste termen. Prin încheierea din data de 04.08.2014 a Curții de Apel Chișinău, contestația lui Ianciu Victor- fondatorul SRL”Viada-Parc” a fost admisă și a fost obligat administratorul insolvabilității SRL”Viada Parc” să opereze modificări în tabelul definitiv al creanțelor SRL”Viada Parc” prin radierea creanțelor SRL”Speranța K” în mărime de 11983,70 lei ca creanță chirografară de rangul V și a creanței în mărime de 2459 lei ca creanță chirografară de rangul IV.

La data de 02.09.2014 SRL”Speranța K” a depus recurs împotriva încheierii din data de 04.08.2014 a Curții de Apel Chișinău. În motivarea recursului s-a indicat că soluţia emisă de instanţă vine în contradicţie directă cu normele materiale a Legii insolvabilităţii. Recurentul mai indică că nu a cunoscut şi nu a putut să cunoască despre examinarea cererii de validare efectuate pentru 04.08.2014. În adresa recurentului nu a parvenit nici o notificare, citaţie despre numirea spre examinare a cererii de validare, împrejurare 1 certificată prin materialele cauzei. Astfel, a fost în imposibilitate să-şi apere interesele sale în ordinea stabilită de legislaţie precum şi să prezinte probe întru justificarea depunerii cererii de validare la 01.07.2014 şi nu la 30.06.2014 după cum prevede norma materială în vigoare.

Mai indică recurentul că i se îngrădește accesul la justiţie şi este lipsit de posibilitatea realizării drepturilor sale. Potrivit art.6 alin. 1-4 al Legii insolavbilităţii citarea participanţilor la proces se efectuează de către instanţa de insolvabilitate din oficiu. În procedurile contencioase reglementate de prezenta lege vor fi citate în calitate de părţi numai persoanele ale căror drepturi sau interese sînt supuse spre soluţionare instanţei de insolvabilitate în condiţii de contradictorialitate. În celelalte cazuri, se aplică dispoziţiile din Codul de procedură civilă referitoare la procedura necontencioasă în măsura în care nu contravin unor dispoziţii expres prevăzute de lege.

Notificarea şi înştiinţarea, cu excepţia cazului în care sarcina notificării şi a înştiinţării aparţine unor alte organe care aplică procedura, precum şi convocările prevăzute de lege cad în sarcina administratorului provizoriu sau administratorului insolvabilităţii, sau a lichidatorului, după caz. Notificările şi înştiinţările se fac prin scrisori recomandate, iar în cazurile expres prevăzute de prezenta lege şi prin publicare în Monitorul Oficial al Republicii Moldova. În ordinea art.144 alin. 3 al Legii insolvabilităţii instanţa de insolvabilitate soluţionează contestaţiile în şedinţă de validare sau în cadrul unei alte şedinţe speciale, cu citarea contestatorului, a creditorului care deţine creanţa contestată, dacă acesta nu este chiar contestatorul, a administratorului insolvabilităţii/lichidatorului şi a oricărei alte părţi interesate, după caz.

La caz, indică recurentul că creditorul nu a fost citat în ordinea stabilită de art. 6, 141 alin. 3 a Legii insolvabilităţii, în ordinea stabilită de normele art. 101- 102 Cod de Procedură Civilă. Indică recurentul că a fost în imposibilitate să depună cererea de validare în termenul limită de 30.06.2014, deoarece în ziua de 30.06.2014 se afla în deplasare de serviciu în oraşele Bălţi, Edineţi, Soroca împrejurare certificată prin ordinul de deplasare, La data de 10.11.2014 administratorul insolvabilității SRL”Viada Parc” a depus referință la cererea de recurs. Examinînd argumentele invocate în recurs, în raport cu materialele cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul întemeiat şi care urmează a fi admis, iar încheierea instanţei de insolvabilitate casată, cu remiterea cauzei spre rejudecare în instanţa de insolvabilitate, din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare. Instanța de recurs reține despre ilegalitatea încheierii contestate din următoarele considerente. Colegiul reține că prin încheierea contestată din 04.08.2014 a Curții de Apel Chișinău a fost admisă contestația fondatorului debitorului SRL”Viada Parc” și a fost obligat administratorul insolvabilității SRL”Viada Parc” să radieze creanțele 2 creditorului SRL”Speranța K” din tabelul definitiv al creanțelor. Conform art. 4 al legii insolvabilității, participanţi la procesul de insolvabilitate sînt: administratorul provizoriu, administratorul insolvabilităţii, lichidatorul, creditorii, adunarea creditorilor, comitetul creditorilor, debitorul sau, după caz, reprezentantul debitorului, alte organe şi persoane stabilite în prezenta lege.

Organele şi persoanele stabilite la alin.(1) trebuie să asigure efectuarea rapidă a actelor şi a operaţiunilor prevăzute în prezenta lege, realizarea în condiţiile legii a drepturilor şi a obligaţiilor celorlalţi participanţi la aceste acte şi operaţiuni. Colegiul reține că în norma citată supra sunt indicați participanții procesului de insolvabilitate, în care nu se regăsește fondatorul debitorului. Astfel, Colegiul menționează despre faptul că instanța de insolvabilitate urma să verifice împuternicirile contestatorului – fondatorului persoanei în insolvabilitate de a depune contestația. Ori, după intentarea procedurii de insolvabilitate, fondatorul nu mai are dreptul de a depune cereri, contestații, doar dacă acesta nu mai întrunește una din calitățile stabilite la art.4 al legii insolvabilității: administrator provizoriu, administrator al insolvabilităţii, lichidator, creditor, debitorul.

Iar, conform materialelor dosarului nu au fost prezentate careva acte care ar confirma că Ianciu Victor- fondatorul SRL”Viada-Parc” dispune de aceste calități. Din aceste considerente Colegiul reiterează despre faptul că instanța de insolvabilitate urmează, la rejudecarea cauzei să verifice împuternicirile contestatorului – fondatorului SRL”Viada Parc” – Ianciu Victor de a depune contestație. Totodată, Colegiul reiterează că instanța de insolvabilitate urma să verifice și termenul de depunere de către Ianciu Victor- fondatorul SRL”Viada-Parc” a contestației. Conform art.art.143, alin.(6) al Legii insolvabilității, o creanţă acceptată şi inclusă de administratorul insolvabilităţii/ lichidator în tabelul definitiv al creanţelor se consideră validată dacă, cu cel puţin 3 zile lucrătoare înainte de şedinţa de validare, nu a fost contestată de debitor sau de un creditor ori dacă contestaţia ridicată a fost înlăturată.

Contestaţia debitorului nu se opune validării creanţei. Conform art.144, alin.(2)al Legii insolvabilității, contestaţiile se depun în scris la instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate cu cel puţin 3 zile înainte de data şedinţei fixate pentru examinarea valabilităţii creanţelor incluse în tabelul definitiv. Contestaţiile înaintate după termenul prevăzut se declară tardive şi se restituie fără a fi examinate. Astfel, conform materialelor dosarului s-a stabilit că contestația a fost depusă la data de 17.07.2014(f.d.9) cu o zi înainte de ședința de validare a creanțelor.

Din aceste considerente, Colegiul reține că instanța de insolvabilitate urma să verifice condițiile și motivele depunerii contestației în termenul dat și să se expună referitor la aceste circumstanțe ținînd cont de prevederile art.145, alin.(2) al legii insolvabilității, ori în contestația depusă creditorul face trimitere la această prevedere, iar instanța de insolvabilitate nu s-a expus asupra temeiului depunerii contestației peste termen, despre prezența sau lipsa circumstanțelor legale de omitere a termenului, precum și asupra repunerii în termen. 3 Astfel, dat fiind că la emiterea încheierii contestate, instanța de insolvabilitate o comis încălcările indicate supra, instanța de recurs reiterează despre necesitatea rejudecării cauzei, iar la rejudecare să se țină cont de cele menționate coraborate cu probele anexate la dosar și să se emită o hotărîre legală și întemeiată.

În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se admite recursul declarat de SRL”Speranța K” . Se casează încheierea din data de 04.08.2014 a Curții de Apel Chișinău, adoptate în cauza civilă la contestația depusă de Ianciu Victor- fondatorul SRL”Viada-Parc” împotriva creanțelor incluse în tabelul definitiv a creditorului SRL”Speranța K”, cu restituirea pricinii spre rejudecare în Curtea de Apel Chişinău. Decizia este irevocabilă. Președintele completului Svetlana Novac judecători Tatiana Vieru Oleg Sternioală 4