2cc-87/14 — Controlul legalității actului

dosarul nr. 2cc-87/14 ÎNCHEIERE 13 noiembrie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Vera Macinskaia, Dumitru Mardari examinînd cererea de strămutare a pricinii la o altă instanţă egală în grad înaintată de judecătorul Curți de Apel Chișinău Anatol Pahopol, c o n s t a t ă La data de 10 noiembrie 2014 Vladimir Arseni a înaintat o cerere în instanța de judecată împotriva Comisiei Electorale Centrale, solicitînd anularea hotărîrii Comisiei Electorale Centrale din 07 noiembrie 2014 în legătură cu Alegerile Parlamentare 2014 cu privire la înregistrarea dlui Anatolie Doga în calitate de candidat independent la funcția de deputat în Parlamentul Republicii Moldova și a simbolului electoral, constatarea faptului ingnorării de către Comisia Electorală Centrală al prevederilor art. 26 alin. (1) lit. k Codul Electoral al RM.

Conform Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor la data de 11 noiembrie 2014 cauza respectivă a fost repartizată aleatoriu judecătorului Curții de Apel Chișinău Anatol Pahopol.

Prin încheierea judecătorului Curţii de Apel Chişinău Anatol Pahopol din 11 noiembrie 2014 cauza la cererea lui Vladimir Arseni împotriva Comisiei Electorale Centrale privind anularea hotărîrii de înregistrare a candidatului independent Anatolie Doga și constatarea încălcării admise, a fost transmisă Curţii Supreme de Justiţie pentru strămutarea cauzei conform competenței în altă instanță de judecată, avînd în vedere faptul că Anatolie Doga activează în calitate de judecător la Curtea de Apel Chişinău, sunt colegi, astfel că expunerea sa asupra fondului contestației din partea sa personală, fie a altui judecător din cadrul Curții de Apel Chișinău, ar putea pune la îndoială obiectivitatea şi nepărtinirea instanţei respective la soluţionarea acestui litigiu, în conformitate cu prevederile art. 43 alin. (2) lit. f) Codul de procedură civilă.

Analizînd materialele cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a strămuta cauza respectivă conform competenței la Curtea de Apel Bălți reieşind din următoarele argumente. În conformitate cu art.43 alin.2 lit. f) Codul de procedură civilă instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi ştirbită de circumstanţele pricinii sau de calitatea participanţilor la proces. În conformitate cu art.43 alin. (4) Codul de procedură civilă, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs.

La caz, s-a constatat că Vladimir Arseni a înaintat, conform competenței la Curtea de Apel Chișinău, o cerere împotriva Comisiei Electorale Centrale, solicitînd anularea hotărîrii Comisiei Electorale Centrale de înregistrare a dlui Anatolie Doga drept candidat independent în Alegerile Parlamentare 2014 și constatarea încălcării admise. Anatolie Doga pînă la data înregistrării drept candidat independent în Alegerile Parlamentare 2014, a activat în calitate de judecător la Curtea de Apel Chişinău, astfel examinarea şi expunerea asupra fondului contestației a judecătorilor din cadrul Curții de Apel Chișinău, ar putea pune la îndoială obiectivitatea şi nepărtinirea instanţei respective la soluţionarea acestui litigiu.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie reţine că conform jurisprudenţei de referinţă degajată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului la acest subiect, se cere ca în fiecare caz concret să se stabilească dacă, în afara conduitei personale a judecătorului, există fapte dovedite de natură a ridica îndoieli în ceea ce priveşte imparţialitatea acestuia. Raportînd circumstanţele constatate la prevederile normelor juridice citate, Colegiul judiciar conchide temeinicia cererii de strămutare a cauzei dispuse prin încheierea judecătorului Curţii de Apel Chişinău Anatol Pahopol din 11 noiembrie 2014, fiind încadrate incontestabil în prevederile art. 43 lit. f) Codul de procedură civilă.

Or, în aceste împrejurări pentru a evita careva suspiciuni privind obiectivitatea şi nepărtinirea judecătorilor Curţii de Apel Chişinău la examinarea acestei pricini în prima instanţă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a strămuta dosarul în cauză spre examinare în fond la Curtea de Apel Bălţi. În baza celor enunţate şi conducîndu-se de art. art.43, 49, art. 269-270 Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e : Pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Vladimir Arseni împotriva Comisiei Electorale Centrale privind anularea hotărîrii de înregistrare a candidatului independent Anatolie Doga și constatarea încălcării admise, se strămută pentru judecare în prima instanţă la Curtea de Apel Bălţi.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecător Ala Cobăneanu Judecătorii: Vera Macinskaia Dumitru Mardari