2r-948/14 — Încasarea datoriei

prima instanţă: A.Cucerescu dosarul nr. 2r-948/14 instanţa de apel: A.Gheorghieş, A.Garbuz, S.Melnic DECIZIE 05 noiembrie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Ion Corolevschi, Valentina Clevadî examinînd recursul declarat de către Mosorete Andrei, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Regheliuc Valerii împotriva lui Mosorete Andrei şi Mosorete Liliana cu privire la încasarea datoriei, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 25 iulie 2014 prin care nu s-a dat curs cererii de apel depusă de Mosorete Andrei, c o n s t a t ă La 27 septembrie 2014 Regheliuc Valerii a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Mosorete Andrei şi Mosorete Liliana cu privire la încasarea datoriei.

În motivarea acţiunii reclamantul a indicat că, la 01 octombrie 2008 a dat cu împrumut lui Mosorete Andrei suma de 30 000 dolari SUA, cu termenul de rambursare pînă la 01 octombrie 2009, fiind întocmită recipisa semnată de ambele părţi. Însă, la expirarea termenului stabilit pîrîtul nu şi-a onorat obligaţiunile asumate. Consideră că pîrîţii Mosorete Andrei şi Mosorete Liliana, în calitate de soţi, sunt obligaţi să-i restituie suma împrumutului şi dobînda de întîrziere pentru perioada de la 10 iunie 2011 pînă la 10 septembrie 2013 în mărime de 10 206 dolari SUA. Solicită reclamantul încasarea, în mod solidar, de la Mosorete Andrei şi Mosorete Liliana în beneficiul lui a datoriei în mărime de 30 000 dolari SUA, dobînzii de întîrziere în mărime de 10 206 dolari SUA şi cheltuielilor de judecată.

Prin hotărîrea Judecătoriei Bălţi din 19 mai 2014 acţiunea a fost admisă în parte, încasîndu-se de la Mosorete Andrei în beneficiul lui Regheliuc Valerii datoria în sumă 30 000 euro, dobînda de întîrziere în mărime de 10 106 euro şi cheltuielile de judecată în mărime de 16 300,70 lei. Nefiind de acord cu hotărîrea primei instanţe, Mosorete Andrei a contestat-o cu apel. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 25 iulie 2014 nu s-a dat curs cererii de apel depusă de Mosorete Andrei cu acordarea unui termen pînă la 23 septembrie 2014 pentru achitarea taxei de stat în sumă de 11 850,52 lei. La 17 septembrie 2014 Mosorete Andrei a declarat recurs împotriva încheierii instanţei de apel, solicitînd admiterea acestuia, casarea încheierii şi emiterea unei hotărîri noi prin care cererea privind scutirea de la plata taxei de stat să fie admisă integral.

În susţinerea recursului s-a invocat că încheierea contestată a fost emisă fără a fi examinate sub toate aspectele probele ce demonstrează lipsa la recurent a mijloacelor financiare, fapt ce îi încalcă dreptul de acces la justiţie. Examinînd argumentele recursului în raport cu circumstanţele cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că recursul înaintat de Mosorete Andrei urmează a fi respins cu menţinerea încheierii Curţii de Apel Bălţi din 25 iulie 2014 din următoarele motive. În conformitate cu art. 427 alin. (1) lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea primei instanţe.

Din actele cauzei s-a constatat că prin hotărîrea Judecătoriei Bălţi din 19 mai 2014 s-a încasat de la Mosorete Andrei în beneficiul lui lui Regheliuc Valerii datoria în sumă 30 000 euro, dobînda de întîrziere în mărime de 10 106 euro şi cheltuielile de judecată în mărime de 16 300,70 lei. Declarînd apel împotriva hotărîrii menţionate, Mosorete Andrei a solicitat scutirea de la plata taxei de stat, pe motiv că situaţia sa financiară este precară, întreprinderea sa se află în process de insolvabilitate, are la întreţinere soţia şi doi copii minori şi este în imposibilitate să achite taxa de stat în mărime de 11 850,52 lei.

Potrivit încheierii Curţii de Apel Bălţi din 25 iulie 2014 nu a fost dat curs cererii de apel declarată de Mosorete Andrei, acordîndu-i-se un termen pentru achitarea taxei de stat pînă la 23 septembrie 2014. În conformitate cu art.85 alin.(4) CPC, în funcţie de situaţia materială şi de probele prezentate în acest sens, persoana fizică sau juridică poate fi scutită de judecător (de instanţa judecătorească) de plata taxei de stat sau de plata unei părţi a ei. Conform art. 4 al.(1) din Legea taxei de stat nr. 1216 din 03 decembrie 1992, în cazurile prevăzute de lege, la cerere, judecătorul sau instanţa judecătorească, în funcţie de situaţia materială şi de probele prezentate în acest sens, este în drept să elibereze, complet sau parţial, de plata taxei de stat persoanele fizice şi juridice, precum şi să eşaloneze sau să amîne achitarea taxei de stat.

Verificînd legalitatea încheierii Curţii de Apel Bălţi din 25 iulie 2014 în raport cu argumentele formulate în cererea de recurs, precum şi înscrisurile anexate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, consideră că instanţa de apel corect a respins cererea lui Mosorete Andrei privind scutirea de la plata taxei de stat şi a dispus de a nu da curs cererii de apel, stabilindu-i un termen rezonabil pentru înlăturarea neajunsurilor, deoarece nu au fost prezentate probe ce ar confirma argumentul apelantului referitor la imposibilitatea achitării plăţii taxei de stat. Or, potrivit jurisprudenţei Curţii Europene a Drepturilor Omului (cazul Kreuz contra Poloniei, nr. 28249/95, cazul Golder şi Z contra Marii Britaniei, cazul Malahov 2 contra Moldovei, nr. 32268/02), dreptul la un tribunal nu este absolut.

Acesta prin natura sa poate fi supus limitărilor, deoarece dreptul de acces la justiţie, prin sine, cere reglementare din partea statului. Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat că în unele cazuri pot fi stabilite diferite limitări, inclusiv financiare, dreptului de acces al persoanei la o „instanţă judecătorească” sau „tribunal” (cazul Malahov contra Moldovei, § 27). Luînd în consideraţie cele expuse, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie concluzionează că instanţa de apel a aplicat corect normele de drept material şi procedural, iar argumentele invocate în recurs sunt neîntemeiate, fapt pentru care recursul urmează a fi respins cu menţinerea încheierii instanţei de apel.

În conformitate cu art. 427 alin. (1) lit.a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e : Se respinge recursul declarat de Mosorete Andrei. Se menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 25 iulie 2014, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Regheliuc Valerii împotriva lui Mosorete Andrei şi Mosorete Liliana cu privire la încasarea datoriei. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Ion Corolevschi Valentina Clevadî 3