2cc-83/14 — Strămutarea pricinii civile

dosarul nr. 2cc-83/14 ÎNCHEIERE 29 octombrie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Vera Macinskaia, Dumitru Mardari examinînd cererea de strămutare a pricinii la o altă instanţă egală în grad depusă de către Iosifzon Leon și Zaicenco Tatiana c o n s t a t ă La 14 februarie 2013, reclamanții Iosifzon Leon și Zaicenco Tatiana au contestat în instanța de judecată acțiunile/inacțiunile Comisariatului de Poliție sectorul Centru mun. Chișinău și Procuratura sectorului Centru mun. Chișinău privind nesoluționarea în termen a cererilor depuse de reclamanți la 19 octombrie 2012, 05 decembrie 2012, 22 decembrie 2012, 04 ianuarie 2013 și 31 ianuarie 2013, nefurnizarea informației solicitate de reclamanți, încasarea despăgubirilor materiale și morale.

Prin hotărîrea Judecătoriei Centru mun. Chișinău din 14 aprilie 2014 acțiunea a fost respinsă ca neîntemeiată. Împotriva hotărîrii instanței de fond, la 12 august 2014 au depus apel Iosifzon Leon și Zaicenco Tatiana, solicitînd casarea hotărîrii instanței de fond și emiterea unei noi hotărîri de admitere a acțiunii în sensul în care aceasta a fost înaintată. Cererea de apel este adresată Curții de Apel Bălți, apelanții Iosifzon Leon și Zaicenco Tatiana au solicitat strămutarea cauzei în altă instanţă egală în grad, invocînd că are îndoieli privind obiectivitatea şi nepărtinirea judecătorilor Curţii de Apel Chişinău, independenţa şi imparţialitatea acestora fiind suspicioasă.

Menționează că, în cumul, circumstanțele expuse cauzează premise clare pentru a facilita emiterea unei decizii ilegale, iar examinarea cererii de către Curtea de Apel Chișinău este una incorectă și vine în contradicție cu prevederile CEDO și normele Codului de procedură civilă al Republicii Moldova. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 10 octombrie 2014 s-a dispus expedierea cauzei respective către Curtea Supremă de Justiţie pentru examinarea cererii de strămutare a pricinii în altă instanţă egală în grad. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a respinge cererea de strămutare a pricinii la o altă instanţă egală în grad depusă de către Iosifzon Leon și Zaicenco Tatiana, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 43 al. (2) lit. f) CPC, instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi ştirbită de circumstanţele pricinii sau de calitatea participanţilor la proces. Instanţa de judecată consideră că temeiul invocat de către Iosifzon Leon și Zaicenco Tatiana cu privire la faptul că are îndoieli privind obiectivitatea şi nepărtinirea judecătorilor Curţii de Apel Chişinău, nu este concludent şi nu se încadrează în prevederile art. 43 alin. (2) lit. f) CPC. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie reţine că conform jurisprudenţei de referinţă degajată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului la acest subiect, se cere ca în fiecare caz concret să se stabilească dacă, în afara conduitei personale a judecătorului, există fapte dovedite de natură a ridica îndoieli în ceea ce priveşte imparţialitatea acestuia.

Astfel, în circumstanţele în care la cazul speţei nu s-a constat careva temei în sensul prevederilor art. 43 al. (2) lit. f) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră neîntemeiată cererea de strămutare a pricinii la o altă instanţă egală în grad depusă de către Iosifzon Leon și Zaicenco Tatiana. Din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge cererea lui Iosifzon Leon și Zaicenco Tatiana privind strămutarea pricinii în altă instanţă egală în grad şi a remite cauza civilă la cererea de chemare în judecată a lui Iosifzon Leon și Zaicenco Tatiana împotriva Comisariatului de Poliție sectorul Centru mun.

Chișinău și Procuratura sectorul Centru mun. Chișinău privind nesoluționarea în termen a cererilor, nefurnizarea informației, încasarea despăgubirilor materiale și morale, la Curtea de Apel Chişinău. În conformitate cu art. art. 43, 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Se respinge cererea cu privire la strămutarea pricinii în altă instanţă de judecată de acelaşi grad depusă de către Iosifzon Leon și Zaicenco Tatiana. Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Iosifzon Leon și Zaicenco Tatiana împotriva Comisariatului de Poliție sectorul Centru mun. Chișinău și Procuratura sectorul Centru mun. Chișinău privind nesoluționarea în termen a cererilor, nefurnizarea informației, încasarea despăgubirilor materiale și morale, se remite pentru examinare la Curtea de Apel Chişinău.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Vera Macinskaia Dumitru Mardari