2ac-19/14 — Contestarea actului administrativ

dosarul nr. 2ac-19/14 ÎNCHEIERE 12 februarie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî, Ion Corolevschi examinând propunerea de recuzare a tuturor judecătorilor Judecătoriei Centru mun. Chişinău şi Curţii de Apel Chişinău înaintată de către Iosifzon Leon, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Tatianei Zaicenco şi Iosifzon Leon împotriva Preturii sect. Centru mun. Chişinău cu privire la contestarea actului administrativ, c o n s t a t ă La 10 aprilie 2012 Zaicenco Tatiana a depus la Judecătoria Centru mun. Chişinău cerere de chemare în judecată împotriva Preturii sect.

Centru mun. Chişinău cu privire la contestarea actului administrativ. La 24 decembrie 2012 Zaicenco Tatiana şi soţul acesteia Iosifzon Leon au depus o cerere comună de concretizare şi suplimentare a cerinţelor. La 27 noiembrie 2013 Iosifzon Leon a înaintat propunere de recuzare tuturor judecătorilor Judecătoriei Centru mun. Chişinău şi Curţii de Apel Chişinău, invocând că are îndoieli privind obiectivitatea şi nepărtinirea acestora. Prin încheierea Judecătoriei Centru mun. Chişinău din 20 decembrie 2013 cauza a fost expediată la Curtea Supremă de Justiţie pentru examinarea cererii de recuzare înaintate judecătorilor Judecătoriei Centru mun. Chişinău şi Curţii de Apel Chişinău. La caz, instanţa de recurs reţine că este competentă să examineze doar cererea de recuzare înaintată judecătorilor Curţii de Apel Chişinău, cererea de recuzare a judecătorilor Judecătoriei Centru mun.

Chişinău urmând a fi examinată de către instanţa de apel. Or, în conformitate cu art. 53 alin. (3) CPC, dacă, din motivul recuzării, în instanţa sesizată cu pricină nu se poate constitui complet de judecată şi dacă recuzarea îi priveşte pe toţi judecătorii ei, cererea de recuzare se va judeca de instanţa ierarhic superioară spre care se îndreaptă calea de atac respectivă. Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele expuse în cererea de recuzare înaintată tuturor judecătorilor Curţii de Apel Chişinău de către Iosifzon Leon, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie o consideră neîntemeiată şi care urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 52 alin. (5) CPC, nu se admite recuzarea judecătorului căruia i s-a încredinţat verificarea temeiniciei recuzării declarate unui alt judecător; recuzarea judecătorilor care nu sînt implicaţi în examinarea pricinii. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că propunerea de recuzare a tuturor judecătorilor Curţii de Apel Chişinău, care urmează să examineze cererea de recuzare a judecătorilor Judecătoriei Centru mun. Chişinău, înaintată de către Iosifzon Leon, nu poate fi admisă, deoarece contravine prevederilor imperative a art. 52 alin. (5) CPC.

Din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge propunerea de recuzare înaintată de Iosifzon Leon judecătorilor Curţii de Apel Chişinău, cu remiterea pricinii la Curtea de Apel Chişinău pentru examinarea cererii de recuzare a tuturor judecătorilor Judecătoriei Centru mun. Chişinău. În conformitate cu art. 52, art. art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e Se respinge propunerea de recuzare a tuturor judecătorilor Curţii de Apel Chişinău înaintată de către Iosifzon Leon. Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Tatianei Zaicenco şi Iosifzon Leon împotriva Preturii sect.

Centru mun. Chişinău cu privire la contestarea actului administrativ se remite la Curtea de Apel Chişinău pentru examinarea cererii de recuzare înaintate de către Iosifzon Leon tuturor judecătorilor Judecătoriei Centru mun. Chişinău. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî Ion Corolevschi 2