2ac-124/15 — Încasarea datoriei

dosarul nr. 2ac-124/15 ÎNCHEIERE 20 mai 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Valentina Clevadî Tamara Chişca-Doneva examinând propunerea de recuzare înaintată de Leon Iosifzon tuturor judecătorilor Curţii de Apel Chişinău în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Întreprinderii Municipale de Gestionare a Fondului Locativ nr. 19 împotriva lui Leon Iosifzon cu privire la încasarea datoriei constată La 18 decembrie 2013, ÎMGFL nr. 19 a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Leon Iosifzon cu privire la încasarea datoriei. Prin încheierea Judecătoriei Rîşcani, mun.

Chişinău din 19 iunie 2014 a fost respinsă propunerea lui Leon Iosifzon privind recuzarea judecătorului Oleg Melniciuc, fiind restituită cauza judecătorului Oleg Melniciuc pentru examinare în fond. Prin hotărârea Judecătoriei Rîşcani, mun. Chişinău din 03 noiembrie 2014 acţiunea a fost admisă, fiind încasat de la Leon Iosifzon în beneficiul ÎMGFL nr. 19 datoria în mărime de 6559,93 lei pentru serviciile de energie termică prestate de SA Termocom până la 01 noiembrie 2013, precum şi cheltuielile de judecată sub forma taxei de stat în mărime de 270 lei. La 06 ianuarie 2015, Leon Iosifzon a depus cerere de apel împotriva hotărârii primei instanţe. La 17 februarie 2015, Leon Iosifzon a înaintat propunere de recuzare tuturor judecătorilor Curţii de Apel Chişinău.

În motivarea cererii a indicat că la 06 ianuarie 2015 a depus la Judecătoria Râşcani, mun. Chişinău o cerere de apel împotriva hotărârii din 03 noiembrie 2014 în care a indicat „la Curtea de Apel Bălţi”. Susţine că la 07 aprilie 2015 a înregistrat la Curtea Supremă de Justiţie, la Judecătoria Rîşcani, mun. Chişinău, la Procuratura Generală a RM propuneri de recuzare a judecătorului Oleg Melniciuc şi tuturor judecătorilor Judecătoriei Rîşcani, mun. Chişinău, tuturor judecătorilor Curţii de Apel Chişinău şi tuturor judecătorilor Curţii Supreme de Justiţie care nu respectă prevederile art. 15 alin. (1) lit. a), b), c), d), e) al Legii cu privire la statutul judecătorului. Solicită admiterea propunerii de recuzare înaintată tuturor judecătorilor Curţii de Apel Chişinău cu transmiterea pricinii civile la Curtea de Apel Bălţi.

La 21 aprilie 2015, Leon Iosifzon a mai înaintat o cerere cu privire la recuzarea tuturor judecătorilor Curţii de Apel Chişinău, menţionând că până la moment propunerea sa de recuzare înaintată la 17 februarie 2015, nu a fost examinată. Solicită admiterea cererii sale cu privire la recuzarea tuturor judecătorilor Curţii de Apel Chişinău şi transmiterea pricinii la Curtea de Apel Bălţi pentru a fi examinată în fond. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că propunerea de recuzare înaintată de Leon Iosifzon tuturor judecătorilor Curţii de Apel Chişinău urmează a fi respinsă din considerentele ce urmează.

În conformitate cu prevederile art. 52 alin. (5) CPC, în proces nu se admite recuzarea judecătorului din suspiciune în imparţialitatea lui dacă nu sunt cunoscute temeiurile de drept şi de fapt pentru înaintarea recuzării, precum şi recuzarea judecătorilor care nu sunt implicaţi în examinarea pricinii. Raportând norma enunţată la motivele invocate în cererea de recuzare, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie constată lipsa temeiurilor de admitere a propunerii de recuzare, or aceasta a fost înaintată tuturor judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Chişinău, care nu au fost implicaţi în examinarea pricinii date.

Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge propunerea lui Leon Iosifzon cu privire la recuzarea tuturor judecătorilor Curţii de Apel Chişinău, iar pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Întreprinderii Municipale de Gestionare a Fondului Locativ nr. 19 împotriva lui Leon Iosifzon cu privire la încasarea datoriei de a restitui pentru examinare în ordine de apel, la Curtea de Apel Chişinău, în acelaşi complet de judecată. În conformitate cu art. 53, art. art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, dispune: Se respinge propunerea lui Leon Iosifzon cu privire la recuzarea tuturor judecătorilor Curţii de Apel Chişinău, ca fiind neîntemeiată.

Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Întreprinderii Municipale de Gestionare a Fondului Locativ nr. 19 împotriva lui Leon Iosifzon cu privire la încasarea datoriei se restituie pentru a fi examinată în ordine de apel, la Curtea de Apel Chişinău, în acelaşi complet de judecată. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Valentina Clevadî Tamara Chişca-Doneva