2rc-560/14 — Anularea hotărârii comitetului creditorilor

prima de insolvabilitate: Sv. Leu dosarul nr. 2rc-560/14 DECIZIE 15 octombrie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul: Doagă Valeriu Judecătorii: Ion Corolevschi şi Sveatoslav Moldovan examinând recursurile declarate de către reprezentantul Chitic Marina în interesele băncii comerciale ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni şi de către administratorul procesului de insolvabilitate întreprinderea individuală ,,Mazur Anna”, în pricina civilă la cererea introductivă depusă de societatea cu răspundere limitată ,,Prolina-Prim” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, împotriva încheierii Curţii de Apel Bender din 10 iunie 2014, prin care s-a admis cererea societăţii cu răspundere limitată ,,Abdera” de anulare a hotărârii comitetului creditorilor din 25 noiembrie 2013 c o n s t a t ă : La 19 august 2013 societatea cu răspundere limitată ,,Prolina-Prim” a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine(f.d.1-3).

Prin încheierea Curţii de Apel Bender din 20 august 2013 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de societatea cu răspundere limitată ,,Prolina- Prim” şi s-a numit în calitate de administrator provizoriu întreprinderea individuală ,,Cazacu Andrei” (f.d. 36-39). Prin hotărârea Curţii de Apel Bender din 16 septembrie 2013 s-a intentat procesul de insolvabilitate în privinţa societăţii cu răspundere limitată ,,Prolina-Prim” şi s-a numit în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate întreprinderea individuală ,,Cazacu Andrei” (f.d. 40-45) Comitetului creditorilor societăţii cu răspundere limitată ,,Prolina-Prim” în proces de insolvabilitate la şedinţa din 25 noiembrie 2013 a hotărât comercializarea bunurilor imobile: terenul cu suprafaţa de 0,85 ha, clădirea de producere cu suprafaţa de 1631,3 m.p.

şi depozitul cu suprafaţa de 223,3 m.p., situate în mun. Chişinău, strada Uzinelor, 171/2, la preţul de 7 443 025 lei şi construcţia cu suprafaţa de 234,7 m.p. situată în mun. Chişinău, strada Sfîntul Gheorghe, 40/1, la preţul de 7 464 550 lei, iar în total la preţul de 14 907 575 lei (f.d. 50-51). La 23 decembrie 2013 societatea cu răspundere limitată ,,Abdera” a depus cerere de anulare a hotărârii comitetului creditorilor societăţii cu răspundere limitată ,,Prolina-Prim” în proces de insolvabilitate din 25 noiembrie 2013 (f.d. 75). Prin încheierea Curţii de Apel Bender din 14 mai 2014 a fost destituit din funcţia de administrator al procesului de insolvabilitate întreprinderea individuală ,,Cazacu Andrei” şi a fost numită administrator al procesului de insolvabilitate întreprinderea individuală ,,Mazur Anna” (f.d.

76-77). Curtea de Apel Bender prin încheierea din 10 iunie 2014 a admis cererea societăţii cu răspundere limitată ,,Abdera” privind anularea hotărârii comitetului creditorilor din 25 noiembrie 2013 în cadrul procesului de insolvabilitate intentat în privinţa societăţii cu răspundere limitată ,,Prolina-Prim”. 1 A anulat hotărârea comitetului creditorilor din 25 noiembrie 2013 privind vânzarea bunurilor ce constituie masa debitoare a societăţii cu răspundere limitată ,,Prolina-Prim” în proces de insolvabilitate (f.d. 81-83).

La 24 iunie 2014 administratorul procesului de insolvabilitate întreprinderea individuală ,,Mazur Anna” a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Bender din 10 iunie 2014, solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii instanţei de insolvabilitate şi emiterea unei noi hotărâri prin care să fie respinsă cererea societăţii cu răspundere limitată ,,Abdera” privind anularea hotărârii comitetului creditorilor din 25 noiembrie 2013. În motivarea cererii de recurs întreprinderea individuală ,,Mazur Anna” a indicat că conform art. 62 alin. (9) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, orice creditor, administratorul insolvabilităţii/lichidatorul poate formula contestaţie împotriva hotărârilor comitetului creditorilor la prima adunare a creditorilor, iar hotărârea acesteia poate fi contestată în instanţa de insolvabilitate în termen de 5 zile calendaristice de la adoptarea ei.

Societatea cu răspundere limitată ,,Abdera” contrar prevederilor legale nu a contestat hotărârea comitetului creditorilor la prima adunare a creditorilor. Prin procura din 29 noiembrie 2013 Chitic Marina a fost împuternicită de banca comercială ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni să-i reprezinte interesele în instanţa de judecată cu dreptul de a ataca hotărârea judecătorească. La 24 iunie 2014 reprezentantul Chitic Marina a declarat în interesele băncii comerciale ,,Moldidnconbank” societate pe acţiuni recurs nemotivat împotriva încheierii Curţii de Apel Bender din 10 iunie 2014, solicitând admiterea acestuia şi casarea încheierii instanţei de insolvabilitate. În motivarea cererii de recurs reprezentantul Chitic Marina a indicat că hotărârea comitetului creditorilor nu a fost contestată la adunarea creditorilor şi nu există hotărâre a adunării creditorilor de respingere a contestaţiei societăţii cu răspundere limitată ,,Abdera”.

La 02 iulie 2014 reprezentantul Chitic Marina a declarat recurs suplimentar invocând că instanţa de insolvabilitate eronat a constatat că vinderea bunurilor este ilegală deoarece nu a fost dispusă intrarea debitorului în faliment. Conform art. 8 alin. (3) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2013, recursul va fi judecat în termen de 60 de zile de la înregistrarea dosarului în instanţa de recurs, în modul prevăzut de Codul de procedură civilă. În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Verificând argumentele invocate de reprezentantul Chitic Marina în interesele băncii comerciale ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni şi administratorul procesului de insolvabilitate întreprinderea individuală ,,Mazur Anna” în cererile de recurs pe baza materialelor pricinii, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursurile sunt întemeiate şi urmează a fi admise cu casarea încheierii contestate şi trimiterea pricinii la rejudecare din următoarele motive. În conformitate cu art. 427 lit. b) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare.

Din actele pricinii rezultă că comitetului creditorilor societăţii cu răspundere limitată ,,Prolina-Prim” în proces de insolvabilitate la şedinţa din 25 noiembrie 2013 a hotărât comercializarea bunurilor imobile: terenul cu suprafaţa de 0,85 ha, clădirea de producere cu suprafaţa de 1631,3 m.p. şi depozitul cu suprafaţa de 223,3 m.p., situate în 2 mun. Chişinău, strada Uzinelor, 171/2, la preţul de 7 443 025 lei şi construcţia cu suprafaţa de 234,7 m.p. situată în mun. Chişinău, strada Sfîntul Gheorghe, 40/1, la preţul de 7 464 550 lei, iar în total la preţul de 14 907 575 lei (f.d. 50-51). La 23 decembrie 2013 societatea cu răspundere limitată ,,Abdera” a depus cerere de anulare a hotărârii comitetului creditorilor din 25 noiembrie 2013 (f.d.

75). Judecând pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie a constatat că instanţa de insolvabilitate a aplicat şi interpretat eronat normele de drept material şi procedural. În conformitate cu art. 1 alin. (4) Legea insolvabilităţii nr. 140 din 29 iunie 2012, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi În conformitate cu art. 273 Codul de procedură civilă, pentru fiecare şedinţă de judecată în primă instanţă şi în instanţă de apel, precum şi pentru fiecare act de procedură îndeplinit în afara şedinţei (audierea martorului la locul aflării lui, cercetarea înscrisurilor şi altor probe materiale la locul de aflare sau păstrare etc.), se întocmeşte proces-verbal.

În conformitate cu art. 8 alin. (4) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, în vederea soluţionării recursului, instanţei de recurs i se trimit, în copii certificate de instanţa de insolvabilitate, doar actele care interesează soluţionarea căii de atac. Contrar prevederilor legale citate, Curtea de Apel Bender pentru şedinţa din 10 iunie 2014 nu a întocmit procesul-verbal al şedinţei de judecată. În conformitate cu art. 426 alin. (1) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se depune şi se examinează în modul stabilit de prezentul capitol, cu excepţiile stabilite de prezenta secţiune. În conformitate cu art. 432 alin. (3) lit. e) Codul de procedură civilă, se consideră că normele de drept procedural au fost încălcate sau aplicate eronat în cazul în care în dosar lipseşte procesul-verbal al şedinţei de judecată.

În conformitate cu art. 432 alin. (5) Codul de procedură civilă, temeiurile prevăzute la alin. (3) se iau în considerare de către instanţă din oficiu şi în toate cazurile. Aşadar, încheierea instanţei de insolvabilitate din 10 iunie 2014 a fost emisă cu încălcarea normelor de drept procedural şi nu poate fi menţinută. În afara de aceasta, conform art. 62 alin. (9) şi (10) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, orice creditor, administratorul insolvabilităţii/lichidatorul poate formula contestaţie împotriva hotărârilor comitetului creditorilor la prima adunare a creditorilor, iar hotărârea acesteia poate fi contestată în instanţa de insolvabilitate în termen de 5 zile calendaristice de la adoptarea ei.

Contestaţia prevăzută la alin.(9) va fi soluţionată de instanţa de insolvabilitate în şedinţă publică, în cel mult 10 zile lucrătoare, cu citarea persoanei care a depus-o, a administratorului insolvabilităţii/lichidatorului şi a preşedintelui comitetului creditorilor. Încheierea instanţei de insolvabilitate de anulare a hotărârii comitetului creditorilor sau de respingere a contestaţiei poate fi atacată cu recurs de persoanele vizate în ea. La materialele pricinii nu există probe care ar atesta că societatea cu răspundere limitată ,,Abdera” este creditor al societăţii cu răspundere limitată ,,Prolina-Prim” în proces de insolvabilitate şi că a contestat hotărârea comitetului creditorilor la prima adunare a creditorilor.

Or, în lista participanţilor la adunarea de raportare a societăţii cu răspundere limitată ,,Prolina-Prim” în proces de insolvabilitate conform tabelului definitiv al creanţelor, societatea cu răspundere limitată ,,Abder” nu se regăseşte (f.d. 62). Prin încheierea Curţii de Apel Bender din 28 octombrie 2013 a fost stabilită data convocării şedinţei de validare a creanţelor şi adunarea creditorilor pentru 17 decembrie 2013 (f.d. 46-49). 3 În cererea de anulare a hotărârii comitetului creditorilor societăţii cu răspundere limitată ,,Prolina-Prim” în proces de insolvabilitate din 25 noiembrie 2013 societatea cu răspundere limitată ,,Abdera” nu a indicat temeiuri de anulare a acesteia şi că a contestat-o la prima adunare a creditorilor.

Prin urmare, Curtea de Apel Bender eronat a anulat hotărârea adunării comitetului creditorilor societăţii cu răspundere limitată ,,Prolina-Prim” în proces de insolvabilitate din 25 noiembrie 2013 fără a verifica respectarea procedurii prealabile de către societatea cu răspundere limitată ,,Abdera” în acest sens. Erorile judiciare ale instanţei de insolvabilitate în ordine de recurs nu este posibil de corectat. Conform art. IV alin. (1) şi (6) Legea pentru modificarea şi completarea unor acte legislative nr. 177 din 25 iulie 2014, Curtea de Apel Bender îşi încetează activitatea la data publicării prezentei legi. Cauzele penale, civile şi contravenţionale aflate la examinare la Curtea de Apel Bender vor fi transmise spre examinare Curţii de Apel Chişinău în termen de 10 zile lucrătoare de la intrarea în vigoare a prezentei legi, indiferent de faza procesuală la care s- a ajuns în examinare.

Dezbaterile judiciare, în toate cazurile, se vor relua. Dat fiind că Curtea de Apel Bender a încetat activitatea la 08 august 2014, pricina urmează a fi restituită la rejudecare în instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău. Astfel, din considerentele menţionate şi având în vedere că instanţa de insolvabilitate a încălcat normele de drept procedural şi material, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursurile declarate de către reprezentantul Chitic Marina în interesele băncii comerciale ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni şi de administratorul procesului de insolvabilitate întreprinderea individuală ,,Mazur Anna”, de a casa încheierea instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Bender şi de a restitui pricina spre rejudecare în instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău.

La rejudecarea pricinii este necesar de ţinut cont de cele expuse şi în dependenţă de cele obţinute de emis o încheiere legală. În conformitate cu art. 427 lit. b) Codul de procedură civilo, Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, decide: Se admit recursurile declarate de către reprezentantul Chitic Marina în interesele băncii comerciale ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni şi de către administratorul procesului de insolvabilitate întreprinderea individuală ,,Mazur Anna”. Se casează încheierea Curţii de Apel Bender din 10 iunie 2014, în pricina civilă la cererea introductivă depusă de societate cu răspundere limitată ,,Prolina-Prim” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, cu restituirea pricinii spre rejudecare în instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Ion Corolevschi Sveatoslav Moldovan 4