2rc-267/14 — Contestaţia împotriva admiterii şi validării creanţei

prima instanţă: S. Leu 2rc-267/14 DECIZIE 09 aprilie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Ion Druţă Tamara Chişca-Doneva examinând recursul declarat de către Societatea cu Răspunderea Limitată „Abdera”, în pricina civilă la cererea introductivă a Societății cu Răspundere Limitată „Prolina-Prim” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de întreprinderea fondată, împotriva încheierii Curţii de Apel Bender din 18 februarie 2014, prin care a fost admisă contestaţia depusă de către Societatea cu Răspunderea Limitată „Bn-Proalim” şi respinsă cererea de validare a creanţei înaintată de către Societatea cu Răspunderea Limitată „Abdera”, constată: La 10 august 2013 SRL „Prolina-Prim” a depus în instanţa de insolvabilitate cererea introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de întreprinderea fondată, drept motiv fiind invocat incapacitatea de plată şi supraîndatorare.

Prin încheierea Curţii de Apel Bender din 20 august 2013 a fost admisă spre examinare cererea introductivă, fiind dispusă aplicarea măsurilor de asigurare, iar în calitate de administrator provizoriu a fost desemnat ÎI „Cazacu Andrei”. Prin hotărârea Curţii de Apel Bender din 16 septembrie 2013 a fost intentată procedura de insolvabilitate faţă de SRL „Prolina-Prim”, iar în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate a fost desemnat ÎI „Cazacu Andrei”. Totodată s-a dispus convocarea primei adunări de audiere a raportului administratorului insolvabilităţii şi validare a creanţelor pentru 28 octombrie 2013, ora 15:00 în incinta Curţii de Apel Bender şi s-a stabilit termenul-limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor, în vederea întocmirii tabelului definitiv – 17 octombrie 2013 ora 10.00.

Prin încheierea Curţii de Apel Bender din 28 octombrie 2013, a fost admisă cererea administratorului insolvabilităţii SRL „Prolina-Prim”, Cazacu Andrei şi prelungit termenul-limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor, în vederea întocmirii tabelului definitiv, fixat pentru data de 17 octombrie 2013 pînă la data de 28 noiembrie 2013, iar pentru administratorul insolvabilităţii SRL „Prolina-Prim” a fost 1 prelungit termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi de comunicare a tabelului lor definitiv pînă la data de 06 decembrie 2013. Tot odată, s-a modificat data convocării şedinţei de validare a creanţelor şi adunarea creditorilor de audiere a raportului administratorului insolvabilităţii, fixată pentru data de 28 octombrie 2013 cu data de 17 decembrie 2013, ora 10.00 în incinta Curţii de Apel Bender.

La 17 decembrie 2013, SRL „Abdera” a depus în instanţă de insolvabilitate cerere de validare a creanţelor, solicitând repunerea în termen de înaintare a creanţei, admiterea acesteia şi validarea creanţei faţă de SRL „Prolina-Prim” în sumă de 50000 lei cu includerea societăţii şi sumei creanţei validate în rangul creditorilor chirografari. La aceiaşi dată de 17 decembrie 2013, creditorul ÎCS „Bn-Proalim” SRL a depus contestaţie împotriva cererii de admitere şi validare a creanţei în mărime de 50000 lei înaintată de SRL „Abdera” faţă de SRL „Prolina-Prim” în proces de insolvabilitate. Prin încheierea Curţii de Apel Bender din 27 ianuarie 2014, a fost repusă în termen cererea înaintată de SRL „Abdera” cu privire la admiterea creanţei faţă de SRL „Prolina-Prim” în mărime de 50000 lei şi totodată a fost numită pentru data de 18 februarie 2014, şedinţa specială de validare a creanţei în mărime de 50000 lei, înaintată de către SRL „Abdera”.

Prin încheierea Curţii de Apel Bender din 18 februarie 2014, a fost admisă contestaţia depusă de către ÎCS „Bn-Proalim” SRL şi respinsă cererea de admitere şi validare a creanţei în mărime de 50000 lei înaintată de SRL „Abdera” faţă de SRL „Prolina-Prim” în proces de insolvabilitate. La 04 martie 2014, SRL „Abdera” a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Bender din 18 februarie 2014, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii contestate cu emiterea unei noi încheieri de respingerea contestaţiei înaintate de ÎCS „Bn-Proalim” SRL şi admiterea cererii de validare a creanţei în mărime de 50000 lei înaintată de SRL „Abdera” faţă de SRL „Prolina-Prim” în proces de insolvabilitate.

În motivarea recursului a invocat dezacordul cu încheierea contestată, susţinând că prin hotărîrea Judecătoriei Ciocana mun. Chişinău din 01 octombrie 2013, menţinută prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 11 decembrie 2013, a fost admisă acţiunea înaintată de SRL „Abdera” împotriva SRL „Prolina-Prim”, în baza căreia, printre altele, s-a încasat de la SRL „Prolina-Prim” în beneficiul SRL „Abdera” suma de 50000 lei cu titlu de taxa de stat achitată la depunerea cererii de chemare în judecată. Menţionează că prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 27 februarie 2014, a fost recunoscut ca inadmisibil recursul declarat de către administratorul SRL „Prolina-Prim”, în proces de insolvabilitate şi respectiv hotărîrea Judecătoriei Ciocana mun.

Chişinău din 01 octombrie 2013 a devenit irevocabilă. Afirmă că dreptul de creanţă a SRL „Abdera” faţă de SRL „Prolina-Prim” în valoare de 50000 lei a apărut în baza raportului de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate. Susţine că antecontractul privind procurarea unui imobil litigios a fost încheiat în luna februarie 2013, sumele pentru imobilul litigios au fost achitate în lunile februarie şi aprilie 2013, iar suma taxei de stat în mărime de 50000 lei a fost achitată în luna aprilie 2013, fapt ce indică că toate raporturile litigioase în legătură cu care a 2 apărut ulterior creanţa în mărim e de 50000 lei au avut loc pînă la momentul intentării procesului de insolvabilitate.

Cu referire la prevederile art. 42 a Legii insolvabilităţii, insistă că a avut pe deplin dreptul de a înainta cererea de validare a creanţei chirografare faţă de SRL „Prolina-Prim” , deoarece raporturile litigioase dintre ultima şi SRL „Abdera” au apărut pînă la momentul intentării procesului de insolvabilitate. În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursurile întemeiate şi care urmează a fi admise din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 427 lit. c) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, soluţionând prin decizie problema în fond. Din materialele cauzei rezultă că prin hotărîrea Curţii de apel Bender din 16 septembrie 2013, a fost intentată procedura de insolvabilitate faţă de SRL „Prolina- Prim”, iar în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate a fost desemnat ÎI „Cazacu Andrei”. Totodată s-a dispus convocarea primei adunări de audiere a raportului administratorului insolvabilităţii şi validare a creanţelor pentru 28 octombrie 2013, ora 15:00 în incinta Curţii de Apel Bender, totodată s-a stabilit termenul-limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor, în vederea întocmirii tabelului definitiv – 17 octombrie 2013 ora 10.00.

Prin încheierea Curţii de Apel Bender din 28 octombrie 2013, a fost admisă cererea administratorului insolvabilităţii SRL „Prolina-Prim”, Cazacu Andrei şi prelungit termenul-limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor, în vederea întocmirii tabelului definitiv, fixat pentru data de 17 octombrie 2013 pînă la data de 28 noiembrie 2013, iar pentru administratorul insolvabilităţii SRL „Prolina-Prim” a fost prelungit termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi de comunicare a tabelului lor definitiv pînă la data de 06 decembrie 2013. Tot odată, s-a modificat data convocării şedinţei de validare a creanţelor şi adunarea creditorilor de audiere a raportului administratorului insolvabilităţii, fixată pentru data de 28 octombrie 2013 cu data de 17 decembrie 2013, ora 10.00 în incinta Curţii de Apel Bender.

Tot actele cauzei denotă că la 17 decembrie 2013, SRL „Abdera” a depus în instanţă de insolvabilitate cerere de validare a creanţei, solicitând repunerea în termen de înaintare a creanţei, admiterea acesteia şi validarea creanţei faţă de SRL „Prolina- Prim” în sumă de 50000 lei cu includerea societăţii şi sumei creanţei validate în rangul creditorilor chirografari. Prin încheierea Curţii de Apel Bender din 27 ianuarie 2014, a fost repusă în termen cererea înaintată de SRL „Abdera” cu privire la admiterea creanţei faţă de SRL „Prolina-Prim” în mărime de 50000 lei şi totodată a fost numită pentru data de 18 februarie 2014, şedinţa specială de validare a creanţei în mărime de 50000 lei, înaintată de către SRL „Abdera”.

Este de menţionat că la 17 decembrie 2013, creditorul ÎCS „Bn-Proalim” SRL a depus contestaţie împotriva cererii de admitere şi validare a creanţei în mărime de 3 50000 lei înaintată de SRL „Abdera” faţă de SRL „Prolina-Prim” în proces de insolvabilitate. Ca urmare, prin încheierea din 18 februarie 2014 Curtea de Apel Bender a admis contestaţia depusă de către creditorul ÎSC „Bn-Proalim” SRL şi a respins cererea înaintată de SRL „Abdera” cu privire la admiterea şi validarea creanţei în sumă de 50000 lei, în acest sens reţinând faptul că creanţa SRL „Abdera” a apărut după intentarea procesului de insolvabilitate şi nu poate fi validată ca creanţa chirografară.

Verificând legalitatea şi temeinicia încheierii menţionate în raport cu criticele formulate în recurs şi materialele cauzei, coroborat cu normele de drept material şi procedural aplicabile la caz, instanţa de recurs consideră că încheierea nominalizată este una greşită, fiind emisă cu interpretarea eronată a cadrului legal în temeiul cărui urma a fi soluţionată o cerere de admitere şi validare a creanţei a unui potenţial creditor. În acest context instanţa de recurs ţine să menţioneze că întru justificarea cererii sale de repunerea în termen şi de validare a creanţei, SRL „Abdera”, a invocat că dreptul său de creanţă faţă de SRL „Prolina-Prim” în valoare 50000 lei a apărut în baza raporturilor de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate.

Iar ţinînd cont de faptul că hotărîrea judecătorească, pe care se întemeiază creanţa a devenit definitivă şi executorie la 11 decembrie 2013, a insistat că dispune de dreptul de a solicita, prin prisma art. 116 CPC, repunerea în termen de înaintare a creanţei Însă prin încheierea recurată instanţa de insolvabilitate a admis contestaţia depusă de către ÎCS „Bn-Proalim” SRL şi a respins cererea SRL „Abdera” de admitere şi validare a creanţei în mărime de 50000 lei.

Colegiul consideră ilegală această soluţie, deoarece provine din interpretarea şi aplicarea eronată a prevederilor Legii insolvabilităţii, or, instanţa de insolvabilitate, deşi, a constatat la caz temeinicia motivelor invocate de SRL „Abdera” în vederea repunerii în termen de înaintare a creanţei, totodată, în mod neînţeles, la admiterea contestaţiei depuse de ÎCS „Bn-Proalim” SRL şi respingerea validării creanţei înaintate de SRL „Abdera”, a reţinut că ultima nu a depus, în termenul stabilit, în instanţa de insolvabilitate o cerere de admitere a creanţelor. În susţinerea concluziei date, instanţa de recurs reţine şi dispoziţiile art. 42 a Legii insolvabilităţii, care direct indică că creditor chirografar este creditorul negarantat care, la momentul intentării procesului de insolvabilitate, are o creanţă patrimonială faţă de debitor.

Creanţa patrimonială a creditorului chirografar se consideră născută pînă la momentul intentării procesului de insolvabilitate în cazul în care raporturile pe care se bazează au apărut pînă la acest moment.

Sub acest aspect, prin aplicarea regulilor de interpretare a normelor enunţate, este evident că creanţa SRL „Abdera” faţă de SRL „Prolina-Prim” în mărime de 50000 lei a apărut în baza raporturilor de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate, fapt ce rezultă din antecontractul privind procurarea unui imobil litigios, care a fost încheiat între părţi în luna februarie 2013, iar sumele pentru imobilul litigios au fost achitate în lunile februarie şi aprilie 2013, cît şi din suma taxei de stat în mărime de 50000 lei, care a fost achitată în luna aprilie 2013 la depunerea cererii de chemare în judecată a SRL „Abdera” împotriva SRL „Prolina-Prim”, pe cînd procesul de insolvabilitate în speţă a fost intentat la 16 septembrie 2013. 4 Aici, se va mai remarca şi faptul că prin hotărîrea Judecătoriei Ciocana mun.

Chişinău din 01 octombrie 2013, menţinută prin decizia Curţii de apel Chişinău 11 decembrie 2013, a fost admisă acţiunea înaintată de SRL „Abdera” împotriva SRL „Prolina-Prim”, în baza căreia, printre altele, s-a dispus şi încasarea de la SRL „Prolina-Prim” în beneficiul SRL „Abdera” a sumei taxei de stat achitată la depunerea cererii de chemare în judecată în mărime de 50000 lei, respectiv, hotărîrea în sensul enunţat a devenit executorie la 11 decembrie 2013, şi anume, pînă la data convocării a şedinţei de validare a creanţelor, care a fost prelungită prin încheierea Curţii de Apel Bender din 28 octombrie 2013. În această ordine de idei, se atestă dreptul SRL „Abdera” de a înainta creanţa faţă de SRL „Prolina-Prim”, deoarece, după cum a fost menţionat, raporturile litigioase dintre SRL „Abdera” şi SRL „Prolina-Prim” au apărut pînă la momentul intentării procesului de insolvabilitate faţă de ultima.

Sub aspectul celor relatate se impune admiterea recursului înaintat de SRL „Abdera”, casarea încheierii Curţii de Apel Bender din 18 februarie 2014, prin care a fost admisă contestaţia ÎSC „Bn-Proalim” SRL şi respinsă cererea de admitere şi validare a creanţei în mărime de 50000 lei înaintată de SRL „Abdera” faţă de SRL „Prolina-Prim” şi emiterea unei noi încheieri cu privire la respingerea contestaţiei ÎSC „Bn-Proalim” SRL. În conformitate cu art. 427 lit. c), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie decide: Se admite recursul declarat de către Societatea cu Răspunderea Limitată „Abdera”.

Se casează integral încheierea Curţii de Apel Bender din 18 februarie 2014, prin care a fost admisă contestaţia Societăţii cu Răspunderea Limitată „Bn-Proalim” şi respinsă cererea de validare a creanţei creditorului chirografar Societatea cu Răspunderea Limitată „Abdera” în sumă de 50000 şi se emite o nouă încheiere, prin care: Se respinge contestaţia depusă de Societatea cu Răspunderea Limitată „Bn- Proalim” cu privire la respingerea cererii de validare a creanţei în mărime de 50000 lei înaintată de Societatea cu Răspunderea Limitată „Abdera” faţă de Societatea cu Răspunderea Limitată „Prolina-Prim” în proces de insolvabilitate. Se remite pricina la Curtea de Apel Bender pentru continuarea procesului de insolvabilitate.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Ion Druţă Tamara Chişca-Doneva 5