2rc-242/14 — Repunerea în termenul de înaintare a cererii de admitere şi validare a creanţei

La data de 19 august 2013, debitorul SRL “Prolina-Prim” a înaintat în instanţa de judecată o cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate, din motivul incapacităţii de plată şi supraîndatorare.

Prin încheierea Curţii de Apel Bender din 20 august 2013, a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de debitorul SRL “Prolina- Prim”, oraşul Căuşeni, str. Păcii, 31, c/f 1011600037131 cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de societate.

Prin hotărîrea Curţii de Apel Bender din 16 septembrie 2013 s-a constatat insolvabilitatea debitorului SRL “Prolina-Prim” şi a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de debitorul SRL “Prolina-Prim”, cu sediul în oraşul Căuşeni, str. Păcii, 31, codul fiscal 1011600037131. S-a desemnat în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate IP „Cazacu 1 Andrei”, codul fiscal 1011600014013, sediul MD-2019, mun. Chişinău, str. Costiujeni, 12/7, ap. 10. S-a stabilit termenul-limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor, în vederea întocmirii tabelului definitiv pentru data de 17 octombrie 2013; administratorului insolvabilităţii SRL „Prolina-Prim” Cazacu Andrei i-a fost stabilit termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi de comunicare a tabelului lor definitiv pentru data de 25 octombrie 2013, iar convocarea şedinţei de validare a creanţelor şi adunarea creditorilor de audiere a raportului administratorului insolvabilităţii, a fost stabilită pentru data de 28 octombrie 2013, ora 15-00.

La data de 17 octombrie 2013, administratorul insolvabilităţii SRL “Prolina-Prim” IP “Cazacu Andrei” a depus în instanţa de insolvabilitate o cerere cu privire la amînarea termenului-limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor pentru data de 28 noiembrie 2013; amînarea termenului de verificare a creanţelor, de întocmire şi de comunicare a tabelului lor definitiv pentru data de 06 decembrie 2013; convocarea şedinţei de validare a creanţelor pentru data de 09 decembrie 2013. Drept motiv a invocat că a avut probleme de sănătate şi a fost în imposibilitatea de a depune imediat, în termenul prevăzut de lege, dispozitivul hotărîrii spre publicare.

Prin încheierea Curţii de Apel Bender din 28 octombrie 2013 a fost admisă cererea administratorului insolvabilităţii SRL “Prolina-Prim” Cazacu Andrei cu privire la prelungirea termenului-limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor. A fost dispusă prelungirea termenului limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor, în vederea întocmirii tabelului definitiv, fixat pentru data de 17 octombrie 2013 pînă la data de 28 noiembrie 2013. S-a dispus prelungirea termenului de verificare a creanţelor, de întocmire şi de comunicare a tabelului lor definitiv, fixat pentru data de 25 octombrie 2013 pînă la data de 06 decembrie 2013. S-a dispus modificarea datei convocării şedinţei de validare a creanţelor şi adunarea creditorilor de audiere a raportului administratorului insolvabilităţii, fixată pentru data de 28 octombrie 2013 cu data de 17 decembrie 2013.

La data de 17 decembrie 2013, SRL „Abdera” a depus în instanţa de insolvabilitate o cerere, prin care a solicitat repunerea în termenul de înaintare a cererii de admitere şi validare a SRL “Abdera” în calitate de creditor chirografar cu creanţa în mărime de 50 000 lei faţă de debitorul SRL “Prolina-Prim”. În acest context, a indicat că dreptul de creanţă al SRL „Abdera” faţă de SRL “Prolina-Prim” în valoare de 50 000 lei a apărut în baza raporturilor de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate. Ţinînd cont de faptul, că hotărîrea judecătorească, pe care se întemeiază creanţa a devenit definitivă şi executorie la data de 11 decembrie 2013, consideră că dispune de dreptul de a solicita, în baza art. 116 CPC, repunerea în termenul de înaintare a cererii de admitere a creanţei. 2 Poziţia instanţei de insolvabilitate:

Prin încheierea Curţii de Apel Bender din 27 ianuarie 2014 s-a admis cererea SRL „Abdera” privind repunerea în termenul de înaintare a cererii de admitere şi validare a SRL"Abdera" cu creanţa în mărime de 50 000 lei faţă de SRL “Prolina-Prim” în proces de insolvabilitate. S-a numit pentru data de 18 februarie 2014 şedinţa specială de validare a creanţei în mărime de 50 000 lei, înaintată de către SRL „Abdera”.

În acest context, prima instanţă, conducîndu-se de prevederile art. 116 alin. (1) CPC, art. 145 alin. (2), (3) şi (4) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, a conchis în favoarea omiterii întemeiate de către SRL “Abdera” a termenului de înaintare a cererii de admitere a creanţei în mărime de 50 000 lei. Or, hotărîrea judecătorească, pe care SRL „Abdera,, îşi întemeiază creanţa a devenit definitivă şi executorie la data de 11 decembrie 2013, circumstanţă ce nu i-a dat posibilitate SRL „Abdera„ să depună cerere de admitere şi validare a creanţei pînă la data de 28 noiembrie 2013. Solicitarea recurentului:

Invocînd netemeinicia şi ilegalitatea încheierii instanţei de insolvabilitate din 27 ianuarie 2014, reprezentanta recurentei “BN-PROALIM” SRL, Neghin Tatiana, la data de 13 februarie 2014 a declarat recurs, solicitînd admiterea acestuia, casarea integrală a încheierii recurate, cu respingerea cererii de repunere în termen a cererii de admitere şi validare a creanţei înaintate de SRL “Abdera”, cu creanţa în mărime de 50 000 lei faţă de SRL “Prolina-Prim”. Argumentele părţilor:

În motivarea amplă a recursului, reprezentanta recurentei a indicat în esenţă că, încheierea instanţei de insolvabilitate este pasibilă de a fi casată pe motivul încălcării normelor de drept material.

În acest context a invocat că, instanţa de insolvabilitate, contrar prevederilor art.art. 42 şi 140 din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, a dispus repunerea în termen a cererii SRL “Abdera” privind validarea creanţei. Or, procesul de insolvabilitate faţă de SRL “Prolina- Prim” a fost intentat la data de 16 septembrie 2013. Iar, pretinsa creanţă a SRL “Abdera” a apărut la data de 11 decembrie 2013, adică după intentarea procesului de insolvabilitate.

Intervalul de timp stabilit de art. 425 CPC, în cadrul căruia părţile sunt în drept să declare recurs este de 15 zile din momentul primirii încheierii integrale. Iar, la materialele dosarului nu există dovada recepţionării de către recurentă a copiei încheierii motivate. În circumstanţele relevate, recursul declarat se consideră a fi depus în termen. 3

La data de 05 martie 2014, în adresa SRL “Abdera”, SRL “Prolina-Prim” şi Cazacu Andrei a fost expediată spre cunoştinţă copia recursului declarat de către SRL “BN-PROALIM”. Iar, SRL “Abdera”, SRL “Prolina-Prim” şi Cazacu Andrei nu au depus referinţă la recursul declarat. Aprecierea instanţei de recurs:

Conform art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Studiind materialele dosarului în raport cu criticile invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ consideră recursul neîntemeiat şi pasibil de a fi respins cu menţinerea încheierii recurate din următoarele considerente.

Potrivit art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Din suportul probatoriu prezent la materialele pricinii rezultă că procedura de insolvabilitate faţă de SRL “Prolina-Prim” a fost intentată prin hotărîrea Curţii de Apel Bender din 16 septembrie 2013.

Tot materialele cauzei atestă că prin încheierea Curţii de Apel Bender din 28 octombrie 2013 a fost stabilit un nou termen de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor, în vederea întocmirii tabelului definitiv, pînă la data de 28 noiembrie 2013.

La caz, se reţine că creanţa intimatei SRL “Abdera” faţă de SRL “Prolina- Prim” a fost constatată ulterior în baza hotărîrii Judecătoriei Ciocana, mun. Chişinău din 01 octombrie 2013, menţinută prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 11 decembrie 2013, (f.d.23-24).

În conformitate cu prevederile art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Potrivit dispoziţiei art. 145 alin. (3) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, încheierea de repunere în termen a cererii de admitere a creanţei poate fi contestată cu recurs de administratorul insolvabilităţii/lichidator, de debitor sau de creditori.

În conformitate cu prevederile art. 140 alin. (1) şi (2) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, dacă are o creanţă faţă de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris creanţa, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanţelor adresată instanţei de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului. Cererile de admitere a creanţelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în instanţă. Cererea de admitere a creanţei se depune în termenul stabilit în hotărîrea de deschidere a procedurii sau în 4 termenul indicat în notificarea administratorului provizoriu. Termenul- limită pentru creditori privind înregistrarea cererii de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului preliminar este de 30 de zile calendaristice, iar pentru întocmirea tabelului definitiv, de 45 de zile calendaristice de la data intrării în procedură.

În baza reglementărilor de la art. 145 alin. (2) şi (4) din aceeaşi Lege, la cererea întemeiată a creditorului, în cazuri excepţionale, dacă instanţa de judecată care examinează procesul de insolvabilitate constată că termenul de înaintare a creanţelor nu este respectat din cauza unor circumstanţe legate de persoana creditorului sau de obiectul creanţei ori dacă nu s-a respectat procedura de notificare a intentării procesului, instanţa de insolvabilitate repune, prin încheiere, în termen cererea de admitere a creanţelor. Odată cu repunerea în termen a cererii de admitere a creanţei, instanţa de insolvabilitate numeşte o şedinţă specială de validare pe cheltuiala creditorului întîrziat. La data validării creanţei repuse în termen, se rectifică tabelul definitiv al creanţelor.

Reieşind din constatările relatate în coroborare cu prevederile enunţate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că instanţa de insolvabilitate corect a constatat că termenul de înaintare a creanţelor de către SRL “Abdera” nu a fost respectat din cauza unor circumstanţe legate de obiectul creanţei, respectiv justificat a ajuns la concluzia admiterii cererii de repunere în termenul de depunere a cererii de validare a creanţei a acesteia. Or, hotărîrea judecătorească, pe care SRL „Abdera,, îşi întemeiază creanţa, a devenit definitivă şi executorie la data de 11 decembrie 2013, circumstanţă ce nu i- a dat posibilitate SRL „Abdera„ să depună cerere de admitere şi validare a creanţei pînă la data de 28 noiembrie 2013.

Nu poate fi reţinut argumentul recurentei SRL „BN-PROALIM” privind netemeinicia repunerii în termenul de înaintare a cererii de admitere şi validare a creanţei SRL “Abdera”, care a apărut după intentarea procesului de insolvabilitate. În acest context, se reţine că termenul pentru înaintarea unei creanţe constatate după intentarea procedurii de insolvabilitate, urmează să se egaleze cu termenul general în care poate fi legitim depusă o cerere de validare a creanţei. Tot în acest context, instanţa de recurs remarcă despre aplicabilitatea, după caz a instituţiei de repunere în termen a cererii de admitere a creanţei.

Sub aspectul celor relatate şi avînd în vedere faptul că, încheierea Curţii de Apel Bender din 27 ianuarie 2014 este întemeiată şi legală, iar temeiurile invocate de către recurenta SRL “BN-PROALIM” sînt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea.

În conformitate cu art. 424 alin. (2), art. 427 lit. a), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, 5 d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către reprezentantul întrerpinderii cu capital strain “BN-PROALIM”, societate cu răspundere limitată, Neghin Tatiana. Se menţine încheierea Curţii de Apel Bender din 27 ianuarie 2014, adoptată în pricina civilă la cererea societăţii cu răspundere limitată “Abdera” cu privire la repunerea în termenul de înaintare a cererii de admitere şi validare a creanţei faţă de debitorul societatea cu răspundere limitată „Prolina-Prim”, în proces de insolvabilitate. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Tatiana Vieru Oleg Sternioală 6