2rc-601/14 — Încasarea datoriei

prima instanţă: S. Popovici dosarul nr. 2rc-601/14 instanţa de apel: A. Curdov E. Dimina, A. Şpac DECIZIE 15 octombrie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul – Valeriu Doagă Judecătorii - Iuliana Oprea, Sveatoslav Moldovan examinând recursul declarat de societatea comercială “Kervan-Prim” societate cu răspundere limitată, în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată declarată de Comitetul Executiv al Găgăuziei împotriva societăţii comerciale “Kervan-Prim” societate cu răspundere limitată cu privire la încasarea datoriei şi acţiunea reconvenţională înaintată de societatea comercială “Kervan- Prim” societate cu răspundere limitată împotriva Comitetului Executiv al Găgăuziei cu privire la constatarea nulităţii clauzelor contractuale, împotriva încheierilor Curţii de Apel Comrat din 17 iulie 2014 c o n s t a t ă La data de 15 martie 2013, Comitetul Executiv al Găgăuziei s-a adresat cu cererea de chemare în judecată împotriva societăţii comerciale “Kervan-Prim” societate cu răspundere limitată (în continuare S.C.“Kervan-Prim”S.R.L.) cu privire la încasarea datoriei.

În motivarea acţiunii, Comitetul Executiv al Găgăuziei a menţionat că la 15 martie 2011 a încheiat cu S.C.“Kervan-Prim”S.R.L., contractul nr. 4, în temeiul căruia Comitetul Executiv al Găgăuziei a transmis în proprietatea ultimei 100 tone de grîu alimentar, iar S.C.“Kervan-Prim”S.R.L., s-a obligat să restituie aceeaşi cantitate de grîu alimentar pînă la 01 septembrie 2011. 1 Comitetul Executiv al Găgăuziei şi-a executat integral obligaţiile contractuale, s-a transmis S.C.“Kervan-Prim”S.R.L., 100 tone de grîu alimentar. La 02 aprilie 2013, Comitetul Executiv al Găgăuziei a expediat în adresa S.C.“Kervan-Prim”S.R.L., somaţia cu privire la necesitatea restituirii în termen de 3 zile calendaristice din momentul recepţionării somaţiei a împrumutului, precum şi a penalităţii pentru executarea necorespunzătoare a contractului.

Ulterior, Comitetul Executiv al Găgăuziei a solicitat obligarea S.C.“Kervan- Prim”S.R.L., de a restitui grîul alimentar în cantitate de 100 tone, a încasa din contul S.C.“Kervan-Prim”S.R.L., 11,25 tone de grîu alimentar în calitate de dobânda pentru perioada de întârziere, precum şi a penalităţii în mărime de 192 400 lei. La 03 decembrie 2013, S.C.“Kervan-Prim”S.R.L., a înaintat acţiunea reconvenţională împotriva Comitetului Executiv al Găgăuziei cu privire la constatarea nulităţii clauzelor contractuale.

În motivarea acţiunii reconvenţionale, S.C.“Kervan-Prim”S.R.L., a menţionat că grîul alimentar contractat în baza contractului de împrumut nr. 4 din 15 martie 2011, de fapt reprezintă ajutor din partea Federaţiei Ruse pentru Comitetul Executiv al Găgăuziei, fapt confirmat prin certificatul de donaţie eliberat de Guvernul Federaţiei Ruse din 09 septembrie 2010. De asemenea, a mai indicat că clauzele contractuale de la pct. 3.7 şi 3.8 din contractul de împrumut nr. 4 din 15 martie 2011 prevăd penalităţi exagerate, cu încălcarea reglementărilor din Codul civil şi ale recomandărilor Băncii Naţionale a Republicii Moldova.

Solicită S.C.“Kervan-Prim”S.R.L., constatarea nulităţii pct. 3.7 şi 3.7 din contractul de împrumut nr. 4 din 15 martie 2011. Prin hotărîrea Judecătoriei Comrat din 23 decembrie 2013 s-a admis acţiunea înaintată de Comitetul Executiv al Găgăuziei, s-a obligat S.C.“Kervan- Prim”S.R.L., să restituie Comitetului Executiv al Găgăuziei - grîul alimentar în cantitate de 100 tone, s-a încasat din contul S.C.“Kervan-Prim”S.R.L., în folosul Comitetului Executiv al Găgăuziei dobînda pentru folosire sub forma grîului alimentar în cantitate de 11,25 tone, precum şi penalitatea în mărime de 192 400 lei, s-a respins acţiunea reconvenţională înaintată de S.C.“Kervan-Prim”S.R.L., ca neîntemeiată.

La 21 ianuarie 2014 S.C.“Kervan-Prim”S.R.L., a depus cererea de apel, solicitând admiterea acesteia, casarea hotărîrii primei instanţe în partea încasării penalităţii în sumă de 192 400 lei, cu emiterea în partea respectivă a unei noi hotărîri privind micşorarea cuantumului penalităţii încasate pînă la o rată rezonabilă, comparabilă cu taxa penalităţii organelor fiscale în cazurile întîrzierii plăţilor la bugetele corespunzătoare ale ţării. 2 Prin încheierea Curţii de Apel Comrat din 21 februarie 2014 nu s-a dat curs cererii de apel, fiindu-i acordat apelantei un termen de 15 zile calculat din momentul recepţionării prezentei încheieri, pentru depunerea apelului motivat.

Prin încheierea Curţii de Apel Comrat din 24 martie 2014 s-a restituit cererea de apel declarată de către S.C.“Kervan-Prim”S.R.L., împotriva hotărîrii Judecătoriei Comrat din 23 decembrie 2013. Prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie 04 iunie 2014 s-a admis recursul a declarat de societatea comercială “Kervan-Prim” societate cu răspundere limitată, s-a restituit pricina spre rejudecare de la faza primirii cererii de apel. Prin încheierea Curţii de Apel Comrat din 17 iulie 2014, s-a respins cererea S.C.“Kervan-Prim”S.R.L., cu privire la scutirea de la plata taxei de stat ca neîntemeiată, nu s-a dat curs apelului declarat de S.C.“Kervan-Prim”S.R.L., fiindu-i acordat apelantei un termen de 15 zile calculat din momentul recepţionării prezentei încheieri, pentru achitarea taxei de stat în mărime de 4329 lei.

La 01 august 2014 S.C.“Kervan-Prim”S.R.L., a depus cererea de recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Comrat din 17 iulie 2014 solicitând casarea încheierii Curţii de Apel Comrat din 17 iulie 2014 şi pronunţarea unei noi hotărîri de scutire de la plata taxei de stat la depunerea apelului. În motivarea recursului a invocat, că la adoptarea încheierii din 17 iulie 2014 instanţa de apel nu a luat în considerare toate circumstanţele pricinii ce ar justifica scutirea de la plata taxei de stat la depunerea cererii de apel. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că recursul urmează a fi respins din următoarele motive.

În conformitate cu art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. În conformitate cu art.3 alin.(1) lit. a) şi lit. j) din Legea taxei de stat, pentru cererile de chemare în judecată privitor la litigiile cu caracter patrimonial taxa de stat se calculează în mărime de 3% din valoarea acţiunii. Pentru cererile de apel împotriva hotărîrilor instanţelor judecătoreşti în cazul litigiilor cu caracter patrimonial taxa de stat se calculează în mărime de 75% din taxa calculată din suma contestată. În conformitate cu art.85 alin. (4) din Codul de procedură civilă, în funcţie de situaţia materială şi de probele prezentate în acest sens, persoana fizică sau juridică poate fi scutită de judecător (de instanţa judecătorească) de plata taxei de stat sau de plata unei părţi a ei.

Coroborând normele menţionate cu materialele pricinii, Colegiul consideră că, instanţa de apel întemeiat a dispus respingerea cererii cu privire la scutirea de la 3 plata taxei de stat, dat fiind faptul că persoana fizică sau juridică poate fi scutită de judecător (de instanţa judecătorească) de plata taxei de stat sau de plata unei părţi a ei, doar dacă a prezentat probe în acest sens. Curtea Europeană a Drepturilor Omului, într-o jurisprudenţă constantă (Clionov vs. Moldova, Tudor-Comerţ vs. Moldova, Teltronic-CATV vs. Polonia etc.), a relevat că instanţele judecătoreşti naţionale sînt obligate de a stabili capacitatea întreprinderii reclamante de a plăti taxa de stat, luînd în consideraţie natura procesului iniţiat, circumstanţele specifice ale cauzei.

Conform jurisprudenţei CEDO pentru a evita orice atingere adusă însăşi substanţei dreptului la un tribunal, şi în special în cazul în care justiţiabilul invocă situaţia financiară dificilă, instanţa urmează să analizeze atent circumstanţele cauzei în vederea constatării capacităţii acestuia de a achita taxa de stat. La depunerea apelului şi cererii de scutire de la plata taxei de stat S.C.“Kervan-Prim”S.R.L., a prezentat declaraţia cu privire la impozitul pe venit pe perioada fiscală 2013 şi certificatul eliberat de B.C.„Moldindconbank”S.A., potrivit căruia recurentul nu dispune de mijloace băneşti.

Colegiul notează că certificatele prezentate nu sunt o probă concludentă care constată situaţia financiară reală a întreprinderii, deoarece nu a fost demonstrat că recurentul deţine conturi bancare exclusiv în instituţia bancară menţionată, iar declaraţia cu privire la impozitul pe venit este pe perioada fiscală 2013, cererea de scutire fiind depusă la 21 ianuarie 2014. Totodată, în recursul declarat S.C.“Kervan-Prim”S.R.L., a menţionat despre aplicarea măsurilor de asigurare a executării titlului executoriu, în formă de sechestru pe conturile sale bancare, pe cînd careva probe în confirmarea celor invocate nu au fost prezentate.

Din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că încheierea instanţei de apel este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de recurent sunt neîntemeiate Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea instanţei de apel. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de societatea comercială “Kervan-Prim” societate cu răspundere limitată.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Comrat din 17 iulie 2014, în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată declarată de Comitetul Executiv 4 al Găgăuziei împotriva societăţii comerciale “Kervan-Prim” societate cu răspundere limitată cu privire la încasarea datoriei şi acţiunea reconvenţională înaintată de societatea comercială “Kervan-Prim” societate cu răspundere limitată împotriva Comitetului Executiv al Găgăuziei cu privire la constatarea nulităţii clauzelor contractuale. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Iuliana Oprea Sveatoslav Moldovan 5