2ra-2988/14 — Obligarea finalizării construcţiei imobilului cu darea acestuia în exploatare.

dosarul nr. 2ra-2988-14 ÎNCHEIERE 15 octombrie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul – Valeriu Doagă Judecătorii –Ala Cobăneanu, Sveatoslav Moldovan Vera Macinskaia, Maria Ghervas examinând propunerea de recuzare a judecătorilor Svetlana Filincova, Galina Stratulat, Iurie Bejenaru, Elena Covalenco şi Dumitru Mardari c o n s t a t ă La data de 30 octombrie 2008 Chiţul Mihail şi la data de 03 noiembrie 2008, în alt proces distinct, Lazăr Ludmila şi alţi investitori au depus cerere de chemare în judecată împotriva SRL „Melconic” cu privire la recunoaşterea dreptului de proprietate asupra imobilului.

Prin hotărârea Judecătoriei Rîşcani mun.Chişinău din 29 martie 2013 acţiunea s-a admis parţial. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 20 mai 2014 s-au respins apelurile declarate de SRL „Melconic” în proces de insolvabilitate şi Lazăr Ludmila şi s-a admis apelul declarat de Chiţul Mihail. La data de 17 iulie 2014 Lazăr Ludmila şi Lazăr Ion au declarat recurs împotriva deciziei instanţei de apel. La data de 07 octombrie 2014 de la Lazăr Ludmila şi Lazăr Ion a parvenit cerere de recuzare a judecătorilor Svetlana Filincova, Galina Stratulat, Iurie Bejenaru, Elena Covalenco şi Dumitru Mardari. În motivarea cererii au invocat, că judecătorul Iurie Bejenaru, fiind rudă apropiată cu Bejenaru Radic, are un interes direct şi personal în soluţionarea pricinii şi astfel, va influenţa judecătorii Svetlana Filincova, Galina Stratulat, Elena Covalenco şi Dumitru Mardari.

Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a respinge propunerea de recuzare a judecătorilor Svetlana Filincova, Galina Stratulat, Iurie Bejenaru, Elena Covalenco şi Dumitru Mardari din următoarele motive.

În conformitate cu art. 50 alin. (1) Cod de procedură civilă, judecătorul care judecă pricina urmează a fi recuzat dacă: a) la judecarea anterioară a pricinii a participat în calitate de martor, expert, specialist, interpret, reprezentant, grefier sau executor judecătoresc; b) se află în raporturi de rudenie pînă la al treilea grad inclusiv sau de afinitate pînă la al doilea grad inclusiv cu vreuna dintre părţi, cu alţi participanţi la proces sau cu reprezentanţii acestora; c) judecătorul, soţul sau rudele lor de pînă la al treilea grad inclusiv au o pricină similară celei care se judecă ori au o judecată la instanţa în care una dintre părţi este judecător; d) este tutore, curator sau adoptator al uneia dintre părţi; e) şi-a expus opinia asupra pricinii care se judecă; f) între el şi una din părţi a fost o judecată penală în timp de 5 ani de pînă la recuzare; e) are un interes personal, direct sau indirect, în soluţionarea pricinii ori există alte împrejurări care pun la îndoială obiectivitatea şi nepărtinirea lui.

Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că motivele invocate de Lazăr Ludmila şi Lazăr Ion precum, că judecătorul Iurie Bejenaru, fiind rudă apropiată cu Bejenaru Radic, are un interes direct şi personal în soluţionarea pricinii şi astfel, va influenţa judecătorii Svetlana Filincova, Galina Stratulat, Elena Covalenco şi Dumitru Mardari nu pot fi reţinute, deoarece recurenţii nu au prezentat probe care confirmă cele invocate în cererea de recuzare. Prin urmare, motivele invocate de Lazăr Ludmila şi Lazăr Ion în cererea de recuzare nu se încadrează în prevederile art. 50 alin. (1) Cod de procedură civilă. Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge propunerea cu privire la recuzarea judecătorilor Svetlana Filincova, Galina Stratulat, Iurie Bejenaru, Elena Covalenco şi Dumitru Mardari.

În conformitate cu art. art. 270, art. 50 alin.(1) Cod de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Se respinge propunerea de recuzare înaintată de Lazăr Ludmila şi Lazăr Ion cu privire la recuzarea judecătorilor Svetlana Filincova, Galina Stratulat, Iurie Bejenaru, Elena Covalenco şi Dumitru Mardari. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Ala Cobăneanu Sveatoslav Moldovan Vera Macinskaia Maria Ghervas