2r-823/14 — Încasarea datoriei şi a cheltuielilor de judecată

prima instanţă: S. Lazari dosarul nr. 2r-823/14 instanţa de apel: A. panov, T. Pelin, S. Arnaut DECIZIE 15 octombrie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat Iurie Bejenaru examinînd recursul declarat de Breabin Larisa, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Societate pe Acţiuni „Livserv-Com” împotriva Larisei Breabin cu privire la încasarea datoriei şi cheltuielilor de judecată, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 06 noiembrie 2013, prin care apelul declarat de Breabin Larisa a fost restituit, c o n s t a t ă SA „Livserv-Com” a depus cerere de chemare în judecată împotriva Larisei Breabin cu privire la încasarea datoriei şi cheltuielilor de judecată.

În motivarea acţiunii reclamantul a indicat că conform actului de predare- primire nr. 1356/08 din 03 iulie 2001, încheiat cu SA „Termocom”, SA „Livserv- Com” i-au fost transmise în gestiune 10 blocuri locative, printre care şi blocul în care locuieşte pîrîta Breabin Larisa. Susţine reclamantul că pîrîta, conform bonului de plată pentru serviciile comunale pentru luna aprilie 2009 şi chitanţei de plată pentru energia termică pentru luna aprilie 2009, are o datorie în mărime de 3 659,19 lei. Solicită reclamantul încasarea din contul pîrîtei a sumei de 3 659,19 lei. Prin hotărîrea Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 06 octombrie 2009 acţiunea a fost admisă, dispunîndu-se încasarea de la Breabin Larisa în beneficiul SA „Livserv-Com” datoria pentru serviciile locativ-comunale în sumă de 3659,19 lei , precum şi cheltuieli de judecată în sumă de 73,18 lei şi taxa de stat în beneficiul statului în sumă de 270 lei.

Nefiind de acord cu hotărîrea primei instanţe, la data de 30 septembrie 2013 Breabin Larisa a depus apel. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 09 octombrie 2013 nu s-a dat curs cererii de apel, acordîndu-i-se apelantei termen pînă la 30 octombrie 2013 pentru achitarea taxei de stat în sumă de 205,50 lei. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 06 noiembrie 2013 apelul declarat de Breabin Larisa a fost restituit . La 19 decembrie 2013 Breabin Larisa a depus recurs împotriva încheierii din 06 noiembrie 2013, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii recurate şi remiterea pricinii spre rejudecare în instanţă de apel. Recurenta Breabin Larisa în motivarea recursului a invocat că dînsa nu a fost prezentă la şedinţa de judecată la examinarea apelului, astfel nu a cunoscut despre încheierea din 09 octombrie 2013 şi respectiv despre necesitatea achitării taxei de stat.

Iar pricina a fost examinată în lipsa ei, nefiindu-i comunicat locul, data şi ora şedinţei de judecată. Invocă că la data de 06 noiembrie 2013 a achitat taxa de stat în sumă de 208 lei. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul urmează a fi respins cu menţinerea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 06 noiembrie 2013, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. În conformitate cu art. 369 al. (1) lit. a) CPC, instanţa de apel restituie, printr-o încheiere, cererea de apel dacă apelantul nu a îndeplinit în termen indicaţiile instanţei de apel din încheierea emisă în conformitate cu art.368 alin.(1). În conformitate cu art. 368 al.

(1) CPC, dacă cererea de apel nu întruneşte condiţiile prevăzute la art.364 şi 365 şi dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanţa de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordînd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor. S-a stabilit că prin hotărîrea Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 06 octombrie 2009 acţiunea a fost admisă, dispunîndu-se încasarea de la Breabin Larisa în beneficiul SA „Livserv-Com” datoria pentru serviciile locativ-comunale în sumă de 3659,19 lei, precum şi cheltuieli de judecată în sumă de 73,18 lei şi taxa de stat în beneficiul statului în sumă de 270 lei. Nefiind de acord cu hotărîrea primei instanţe, Breabin Larisa a declarat apel împotriva hotărîrii primei instanţe fără a achita taxa de stat prevăzută de lege.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 09 octombrie 2013 nu s-a dat curs cererii de apel, acordîndu-i-se apelantei termen pînă la 30 octombrie 2013 pentru achitarea taxei de stat în sumă de 205,50 lei, menţionîndu-se că în caz că nu va lichida neajunsurile menţionate, cererea de apel nu se va considera depusă şi va fi restituită. Materialele dosarului atestă că prin avizul recepţionat contra semnătura apelantei Breabin Larisa i-a fost transmisă şi a fost recepţionată încheierea Curţii de Apel Chişinău din 09 octombrie 2013 (f.d. 25,27). 2 La şedinţa din 30 octombrie 2013 apelanta nu s-a prezentat din motive necunoscute instanţei, însă prin recipisă soţul apelantei Breabin Ion şi-a asumat responsabilitatea de a o anunţa pe Breabin Larisa despre amînarea examinării cauzei pentru data de 06 noiembrie 2013 cu obligaţia de a achita taxa de stat impusă (f.d.

29). Din materialele dosarului rezultă că la şedinţa din 06 noiembrie 2013 Breabin Larisa nu s-a prezentat şi nu a prezentat dovada achitării taxei de stat, din care considerente Curtea de Apel Chişinău, prin încheierea din 06 noiembrie 2013, a restituit apelul declarat de Breabin Larisa, în temeiul art. 369 al. (1) lit. a) CPC. În astfel de circumstanţe şi avînd în vedere intenţia tergiversării examinării cererii de apel din partea apelantei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră justă concluzia instanţei de apel privind restituirea cererii de apel depusă de Breabin Larisa. Instanţa de recurs nu poate lua în consideraţie bonul de plată a taxei de stat, anexat la recurs, în sumă de 208 lei achitat la 06 noiembrie 2013, deoarece acesta a fost prezentat ulterior datei de 06 noiembrie 2013, adică după restituirea apelului.

Or, recurenta nu s-a conformat încheierii din 09 octombrie 2013 şi nu a respectat condiţia impusă de instanţă de prezentare a taxei de stat la 30 octombrie 2013, termen care a fost prelungit pînă la 06 noiembrie 2013, tot din motivul lipsei părţilor la şedinţă. În astfel de circumstanţe şi avînd în vedere faptul că recurentul nu a achitat taxa de stat la depunerea apelului în termenul indicat, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea instanţei de apel din 06 noiembrie 2013. În conformitate cu art. 427 al. (1) lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de Breabin Larisa.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 06 noiembrie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Societate pe Acţiuni „Livserv-Com” împotriva Larisei Breabin cu privire la încasarea datoriei şi cheltuielilor de judecată. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat Iurie Bejenaru 3