2ri-158/14 — Proces de insolvabilitate

Prima instanță: Curtea de Apel Cahul Dosarul nr.2ri-158/14 Judecător: I. Dănăilă DECIZIE 15 octombrie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu Judecători Valentina Clevadî, Vladimir Timofti, Iuliana Oprea, Ion Druţă examinând recursul declarat de către Banca Comercială „Moldova- Agroindbank” SA, în pricina civilă SRL „Iucom Expedition” în proces de insolvabilitate, împotriva hotărârii Curții de Apel Cahul din 21 februarie 2014, prin care -s-a aprobat bilanțul de lichidare a debitorului ÎM „Iucom Expedition” SRL, c/f 1005603001049; -s-a încetat procesul de faliment față de debitorul debitorului IM „Iucom Expedition” SRL, or.

Taraclia, str. Privoczalnaia 28,ap. (of) 7 c/f 1005603001949; -s-au stins obligațiile debitorului SRL „Iucom Expedition” pe care el le avea înainte de intrare în procedura falimentului, cu excepția cazului când debitorul este tras la răspundere subsidiară în modul prevăzut de lege; -s-a radiat debitorul ÎM „Iucom Expedition” SRL, c/f 1005603001949 din Registrul de Stat al persoanelor juridice (Registrul de stat al întreprinderilor); -s-a obligat lichidatorul Oleg Iovu să publice dispozitivul prezentei hotărârii în „Monitorul Oficial al Republici Moldova”, c o n s t a t ă : Administratorul în proces de insolvabilitate - lichidator Tatiana Bostan, înregistrată potrivit Registrul de stat al persoanelor juridice nr. 23466 din 30.10.2012, la data de 25.06.2013 a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de „Iucom Expedition” SRL din or.

Taraclia str. Privoczalnaia 28, of. 7, invocând incapacitatea de plată a debitorului. Prin încheierea Curţii de Apel Cahul din 04 iulie 2013 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de lichidatorul creditorului „EUROLIFTCAR” SRL privind intentarea procesului de insolvabilitate a debitorului SC „Iucom Expedition” SRL. S-a numit în calitate de administrator provizoriu ÎI „Iovu Oleg”. Prin Hotărârea Curţii de Apel Cahul din 06 septembrie 2013 s-a intentat față de debitorul SRL „Iucom Expedition” or. Taraclia procedura de insolvabilitate şi s-a inițiat față de SRL „Iucom Expedition” or. Taraclia procedura simplificată a falimentului şi procedura de dizolvare; a fost desemnat în calitate de lichidator ÎI „Iovu Oleg” şi stabilită ședința de validare a creanțelor pentru data de 22.11.2013.

Prin încheierea Curţii de Apel Cahul din 05 noiembrie 2013 s-au validat creanțele creditorilor după cum urmează: -SRL „ Euroliftcar” (datorie - 13 590,36 lei, - rangul V, cheltuieli de judecată - 3 807,72 lei, - rangul VI); -BC „Moldova Agroindbank” SA (datorie 172 000 lei - rangul V, dobânzi ş.a. plăți 60 901,82 lei - rangul VI, în total creanțe în mărime de 232 901,82 lei); -Casei Naționale de Asigurări Sociale (încasarea penalității pentru asigurări sociale - 327,42 lei - rangul VI); -Inspectoratului Fiscal de Stat Taraclia (încasarea penalității pentru asigurare medicală de 10,47 lei - rangul VI).

Lichidatorul în proces de insolvabilitate, Oleg Iovu a prezentat raportul final şi bilanțul de lichidare al SRL „Iucom Expedition” conform căruia debitorul nu are active, iar în pasivele reprezintă - 250 637,79 lei, debitorul nu dispune de alte surse financiare, astfel necesită dizolvarea întreprinderi cu stingerea tuturor datoriilor creditoriale cât şi debitoriale a SRL „Iucom Expedition” cu radierea debitorului din Registrul de Stat al persoanelor juridice. Prin hotărârea Curții de Apel Cahul din 21 februarie 2014, corectată prin încheierea Curţii de Apel Cahul din 17 iulie 2014: -S-a aprobat bilanțul de lichidare a debitorului ÎM „Iucom Expedition” SRL, c/f 1005603001949; -S-a încetat procesul de faliment față de debitorul debitorului IM „Iucom Expedition” SRL, or.

Taraclia, str. Privoczalnaia 28,ap. (of) 7 c/f 1005603001949; -S-au stins obligațiile debitorului SRL „Iucom Expedition” pe care el le avea înainte de intrare în procedura falimentului, cu excepția cazului când debitorul este tras la răspundere subsidiară în modul prevăzut de lege; -S-a radiat debitorul ÎM „Iucom Expedition” SRL, c/f 1005603001949 din Registrul de Stat al persoanelor juridice (Registrul de stat al întreprinderilor); -S-a obligat lichidatorul Oleg Iovu să publice dispozitivul prezentei hotărârii în „Monitorul Oficial al Republici Moldova”. Nefiind de acord cu hotărârea respectivă, la 20 august 2014, BC „Moldova Agroindbank” SA a depus recurs, solicitînd casarea hotărârii Curții de Apel Cahul din 21 februarie 2014, cu trimiterea pricinii la rejudecare.

În motivarea recursului, recurentul a invocat că nu a fost citat legal pentru ședința de judecată din 21 februarie 2014, astfel fiindu-i îngrădit accesul la justiție şi dreptul la un proces echitabil, hotărârea contestată fiind pronunțată în lipsa lui. Având în vedere că conform materialelor dosarului nu există dovada recepționării de către recurent a hotărârii Curții de Apel Cahul din 21 februarie 2014, recursul se consideră declarat în termen. În conformitate cu art. 444 CPC prezentul recurs se examinează fără prezenţa părţilor.

Examinând temeiurile recursului în raport cu materialele pricinii, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie a RM consideră recursul întemeiat, care urmează a fi admis, cu casarea hotărârii Curții de Apel Cahul din 21 februarie 2014 și remiterea cauzei spre rejudecare, din următoarele considerente: Conform art. 445 alin. 1) lit. c) CPC, instanța, după ce judecă recursul este în drept să admită recursul, să caseze integral decizia instanţei de apel şi să trimită pricina spre rejudecare în instanţa de apel în toate cazurile în care eroarea judiciară nu poate fi corectată de către instanţa de recurs.

Colegiul constată că argumentul recurentului precum că nu a fost înștiințat legal despre data, locul și ora examinării cauzei este unul întemeiat, fapt confirmat prin următoarele circumstanțe: Din materialele cauzei nu reiese că BC „Moldova Agroindbank” SA a fost citat legal pentru ședința din 21 februarie 2014, mai mult ca atît, nu rezultă aceasta nici din procesul verbal al ședinței de judecată din 21 februarie 2014. În conformitate cu art. 100 alin. (1) CPC, ”Cererea de chemare în judecată şi actele de procedură se comunică participanților la proces şi persoanelor interesate, contra semnătură, prin intermediul persoanei împuternicite, prin poştă, cu scrisoare recomandată şi cu aviz de primire, prin intermediul biroului executorului judecătoresc sau prin alte mijloace care să asigure transmiterea textului cuprins în act şi confirmarea primirii lui, precum şi prin delegaţie judiciară.” Conform art. 6 alin. (1) și alin. (2) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012 „(1) Citarea participanților la proces se efectuează de către instanța de insolvabilitate din oficiu.

(2) În procedurile contencioase reglementate de prezenta lege vor fi citate în calitate de părți numai persoanele ale căror drepturi sau interese sânt supuse spre soluționare instanței de insolvabilitate în condiții de contradictorialitate. În celelalte cazuri, se aplică dispozițiile din Codul de procedură civilă referitoare la procedura necontencioasă în măsura în care nu contravin unor dispoziții expres prevăzute de prezenta lege.” Colegiul consideră că recurentul s-a aflat în imposibilitate de a cunoaște data judecării cauzei, or la materialele cauzei, nu există vreo dovadă a citării legale a BC „Moldova Agroindbank” SA pentru ședința de judecată din data de 21 februarie 2014. În circumstanțele date, Colegiul ajunge la concluzia că instanța de insolvabilitate nu a respectat procedura de citare legală, ceea ce a dus la lezarea drepturilor procedurale ale BC „Moldova Agroindbank” SA.

Reieșind din cele menționate și avînd în vedere că hotărârea instanței de insolvabilitate este ilegală, argumentele invocate de recurent sunt întemeiate, iar eroarea judiciară nu poate fi corectată de instanța de recurs, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite recursul, de a casa integral hotărârea Curții de Apel Cahul din 21 februarie 2014, cu transmiterea cauzei spre rejudecare. În conformitate cu art. 432. alin. (3) lit. b), 445 alin. (1) lit. c) 445 alin. (3) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție d e c i d e : Se admite recursul declarat de către Banca Comercială „Moldova- Agroindbank” SA.

Se casează integral hotărârea Curții de Apel Cahul din 21 februarie 2014, adoptată în pricina civilă SRL „Iucom Expedition” în proces de insolvabilitate, cu trimiterea pricinii spre rejudecare la Curtea de Apel Cahul. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî Vladimir Timofti Iuliana Oprea Ion Druţă