2ri-80/13 — Proces de insolvabilitate

Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău Dosarul nr. 2ri-11/14 Judecător: M. Moraru DECIZIE 22 ianuarie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii: Valentina Clevadî, Andrei Harghel, Iuliana Oprea, Ion Druță examinând recursul declarat de către BC „Moldindconbank” SA, în pricina civilă la cererea introductivă înaintată de SRL „Prodeviz” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „EcoTurNova”, împotriva hotărîrii Curții de Apel Chișinău din 30 septembrie 2013, prin care a fost aprobat raportul final și bilanțul de lichidare ale SRL „EcoTurNova”, creanțele neexecutate ale SRL „EcoTurNova” s-au considerat stinse, a fost dispusă lichidarea SRL „EcoTurNova” cu radierea din Registrul de Stat al persoanelor juridice, c o n s t a t ă : La data de 09 decembrie 2010, SRL „Prodeviz” a depus cerere introductivă față de SRL „EcoTurNova”, cu sediul: mun.

Chişinău, str.31 August 1989, 129, cod fiscal 1002600035498, privind intentarea procesului de insolvabilitate. Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 13 decembrie 2010 cererea introductivă a fost primită spre examinare, în calitate de administrator provizoriu fiind numit d-1 Oleg Muntean, deținător al certificatului de instruire profesională nr. 11560 din 10 noiembrie 2008. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din data de 21 martie 2011 a fost intentat procesul de insolvabilitate. În cadrul şedinţei de validare au fost validate creanţe a mai multor creditori după cum urmează: Creanţe de rangul V: -BC „Moldinconbank” SA în valoare de 58 540 Euro. -SRL „Prodeviz” în valoare de 282 189 lei.

-SRL „TSD-TUR” în valoare de 32 547 lei. -B.C. „EnergBank” în valoare de 32 735, 90 lei, 13 894,74 Euro, şi 66 770,14 dolari SUA. -Palatul Republicii în valoare de 73 370 lei. Creanţe de rangul VI: -B.C. „Moldinconbank” S.A. în valoare de 18 033,16 Euro. -S.R.L. „Prodeviz” în valoare de 4 232,84 lei. Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 01 aprilie 2013, a fost încetat procesul de insolvabilitate intentat în privința SRL „EcoTurNova”, s-a purces la procedura falimentului simplificat, în calitate de lichidator a fost desemnată Elvira Coltun. La data de 08 august 2013, BC „Moldindconbank” SA a depus cerere privind validarea creanţei calculate după intentarea procesului de insolvabilitate în mărime de 16 231,84 Euro.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 30 septembrie 2013, cererea BC „Moldindconbank” SA, privind validarea creanţei acumulate pe parcursul derulării procesului de insolvabilitate în sumă de 16231,84 Euro, faţă de SRL „EcoTurNova” în procedura falimentului simplificat, a fost respinsă ca inadmisibilă. Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 30 septembrie 2013, a fost aprobat raportul final și bilanțul de lichidare ale SRL „EcoTurNova” cu sediul: mun. Chişinău, str. 31 August 1989, 129, col fiscal 1002600035498; creanțele neexecutate ale SRL „EcoTurNova” s-au considerat stinse; s-a dispus lichidarea SRL „EcoTurNova” cu radierea din Registrul de Stat al persoanelor juridice; a fost obligat lichidatorul să publice dispozitivul prezentei hotărîri în Monitorul Oficial al Republicii Moldova.

Nefiind de acord cu hotărîrea menționată, la data de 13 noiembrie 2013, BC „Moldindconbank” SA a declarat recurs, solicitînd repunerea în termen a prezentului recurs, admiterea acestuia, casarea integrală a hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 30 septembrie 2013 cu remiterea cauzei spre rejudecare. În motivarea recursului a indicat că instanța de insolvabilitate la întocmirea proceselor-verbale ale ședințelor de judecată nu a respectat prevederile art. 275 alin. (4) CPC, a examinat cauza în lipsa recurentului precum și faptul că instanța a interpretat eronat legea materială. A mai invocat recurentul că hotărîrea instanței de a considera stinse creanțele neexecutate ale SRL „EcoTurNova” este una neîntemeiată și ilegală.

Avînd în vedere că la materialele cauzei nu sunt anexate probe care ar confirma că recurentului BC „Moldindconbank” SA i-a fost comunicată hotărîrea integrală a Curții de Apel Chișinău din 30 septembrie 2013, recursul declarat de BC „Moldindconbank” SA se consideră declarat în termen. În conformitate cu art. 444 CPC, recursul se examinează fără înștiințarea participanților la proces. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins din următoarele considerente: Conform art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, precum şi încheierile atacate cu recurs.

În conformitate cu art. 442 alin. (1) CPC, judecînd recursul declarat împotriva deciziei date în apel, instanţa verifică, în limitele invocate în recurs şi în baza referinţei depuse de către intimat, legalitatea hotărîrii atacate, fără a administra noi dovezi. În conformitate cu art. 135 alin. (5) al Legii insolvabilității, în cazul lipsei masei debitoare, instanţa de insolvabilitate, odată cu aprobarea bilanţului de lichidare, adoptă o hotărîre de încetare a procesului, prin care dispune şi radierea debitorului din registrul de stat în care este înscris. Materialele cauzei atestă că administratorul insolvabilității ÎI „Coltun Elvira” a avizat instanța de insolvabilitate despre lipsa masei debitoare (f.d.

126). La ședința de judecată din 30 septembrie 2013, a fost aprobat raportul final bilanțul de lichidare. La data de 13 noiembrie 2013, BC „Moldindconbank” SA a declarat recurs împotriva hotărîrii Curții de Apel Chișinău din 30 septembrie 2013 prin care, a fost aprobat raportul final și bilanțul de lichidare ale SRL „EcoTurNova” cu sediul: mun. Chişinău, str. 31 August 1989, 129, col fiscal 1002600035498; creanțele neexecutate ale SRL „EcoTurNova” s-au considerat stinse; s-a dispus lichidarea SRL „EcoTurNova” cu radierea din Registrul de Stat al persoanelor juridice; a fost obligat lichidatorul să publice dispozitivul prezentei hotărîri în Monitorul Oficial al Republicii Moldova. Argumentul, invocat de recurent, privind examinarea cauzei în absența acestuia este combătut prin următoarele: Conform procesului-verbal al ședinței de judecată din 23 septembrie 2013 (f.d.

119), la ședința de judecată a fost prezent reprezentantul BC „Moldindconbank” SA – Bandalac Emilian. Tot la această ședință de judecată, instanța a dispus amînarea examinării cauzei pentru 30 septembrie 2013. În conformitate cu art. 100 alin. (3) CPC, în cazul amînării judecării cauzei, nu este necesară citarea participanţilor la proces prezenţi la şedinţă. De asemenea, din materialele cauzei reiese că BC „Moldindconbank” SA a fost înștiințat despre ședința de judecată din 30 septembrie 2013, fapt confirmat prin telegrama anexată la dosar (f.d. 172). Din considerentele menționate, Colegiul constată că BC „Moldindconbank” SA a știut despre ședința de judecată din 30 septembrie 2013. Mai mult decît atît, conform art. 102 alin. (41) CPC, participanţii la proces înştiinţaţi în mod legal o dată nu pot invoca necitarea lor pentru efectuarea actelor de procedură la o dată ulterioară.

Nu poate fi reținut argumentul recurentului privind întocmirea procesului-verbal al ședinței de judecată din 23 septembrie 2013 și 30 septembrie 2013 contrar prevederile art. 275 alin. (4) CPC. Colegiul amintește că, în virtutea principiului disponibilității prevăzut la art. 27 CPC, BC „Moldindconbank” SA a avut posibilitatea de a depune observații asupra procesului-verbal în temeiul art. 275 alin. (51) CPC. Colegiul atenționează că, conform art. 432 alin. (1) CPC, părţile şi alţi participanţi la proces sînt în drept să declare recurs în cazul în care se invocă încălcarea esenţială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau a normelor de drept procedural, prevăzute în alineatele (2), (3) și (4) ale aceluiași articol.

Astfel, Colegiul observă că argumentele recurentului nu conţin nici o referire la normele de drept care, în opinia lor, ar fi trebuit aplicate în speţă şi nici nu se referă la interpretarea eronată a legii de către prima instanţă. Or, recursul declarat de către BC „Moldindconbank” SA nu cuprinde argumente ce se referă la ilegalitatea sau netemeinicia hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 30 septembrie 2013, recurentul exprimînd doar dezacordul cu soluţia adoptată. Reieșind din cele menționate și avînd în vedere că hotărîrea instanței de insolvabilitate este legală, iar argumentele invocate de recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul și de a menține hotărîrea instanței de insolvabilitate.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) și art. 445 alin. (3) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție d e c i d e : Se respinge recursul declarat de către BC „Moldindconbank” SA. Se menține hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 30 septembrie 2013 în pricina civilă la cererea introductivă înaintată de SRL „Prodeviz” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „EcoTurNova”. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, Judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii: Valentina Clevadî Andrei Harghel Iuliana Oprea Ion Druţă