2rac-509/14 — Privind obligarea săvîrşirii anumitor acţiuni şi încasarea prejudiciului material

Instanţa de fond: Judecătoria Buiucani – E. Cojocari Dosarul nr. 2rac-509/14 Instanţa de apel: CA Chişinău – L. Bulgac, N. Craiu, M. Guzun DECIZIE 08 octombrie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul: Valeriu Doagă, Judecători: Vera Macinskaia, Ala Cobăneanu, Sveatoslav Moldovan, Maria Ghervas, examinînd recursul, declarat de către SRL „Auto – Casa – Tur”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de către ÎS „Gările şi Staţiile Auto” împotriva SRL „Auto – Casa – Tur” privind obligarea săvîrşirii anumitor acţiuni şi încasarea prejudiciului material şi a cheltuielilor de judecată, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 13 mai 2014, prin care s-a respins apelul declarat de SRL „Auto – Casa – Tur” şi s-a menţinut hotărîrea Judecătoriei Buiucani mun.

Chişinău din 03 februarie 2014, CONSTATĂ : La 15 mai 2012 ÎS „Gările şi Staţiile Auto” a depus cerere de chemare în judecată împotriva SRL „Auto – Casa – Tur” privind obligarea săvîrşirii anumitor acţiuni şi încasarea prejudiciului material şi a cheltuielilor de judecată. În motivarea acţiunii reclamantul a invocat că SRL „Auto – Casa – Tur” este succesorul în drepturi al întreprinderii „Gara Auto Chişinău”, care pe parcursul anilor 1990 – 2002 a activat pe adresa mun. Chişinău, str. M. Varlaam, 58. Drept rezultat al activităţii sale a dispus de o arhivă voluminoasă, care pînă în prezent se află în incinta ÎS „Gările şi Staţiile Auto”. Arhiva formată din registre de salarizare, registre de casă, de decontări şi alte materiale care sînt rezultatul activităţii Întreprinderii 1 „Gara Auto Chişinău” succesorul cărui este SRL „Auto – Casa – Tur”, ocupă ilegal o încăpere de 24 m.p.

Reclamantul susţine că pîrîtul prin acţiunile sale îngrădeşte dreptul la folosirea imobilului conform destinaţiei cum ar fi amenajarea pentru desfăşurarea activităţii proprii sau darea în locaţiune unor agenţi economici. Prin hotărîrea Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 03 februarie 2014 s-a admis cererea de chemare în judecată depusă de către ÎS „Gările şi Staţiile Auto”. S-a obligat SRL „Auto – Casa – Tur” să preia arhiva din incinta ÎS „Gările şi Staţiile Auto”. S-a încasat de la SRL „Auto – Casa – Tur” în beneficiul ÎS „Gările şi Staţiile Auto” suma de 86.410, 80 lei cu titlu de prejudiciu material şi cheltuieli de judecată în mărime de 2.592 lei. Nefiind de acord cu hotărîrea instanţei de fond, la 05 martie 2014 SRL „Auto – Casa – Tur” a declarat apel împotriva hotărîrii primei instanţe din 03 februarie 2014, solicitînd casarea hotărîrii cu emiterea unei noi hotărîri prin care acţiunea să fie respinsă.

Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 13 mai 2014 s-a respins apelul declarat de SRL „Auto – Casa – Tur” şi s-a menţinut hotărîrea Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 03 februarie 2014. La 21 iulie 2014 SRL „Auto – Casa – Tur” a declarat recurs, solicitînd casarea deciziei instanţei de apel din 25 iunie 2014, cu trimiterea pricinii spre rejudecare în instanţa de apel. În motivarea cererii de recurs recurentul a invocat că instanţa de apel nu a aplicat legea care trebuia să fie aplicată şi a interpretat în mod eronat legea, pricina a fost judecată în absenţa unui participant la proces căruia nu i s-a comunicat locul, data şi ora şedinţei de judecată. Examinînd materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în cererea de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie conchide că recursul declarat urmează a fi admis din următoarele considerente.

Conform art. 445 alin. (1) lit. c) CPC, instanţa de recurs după ce judecă recursul este în drept să admită recursul, să caseze integral decizia instanţei de apel şi să trimită pricina spre rejudecare în instanţa de apel în toate cazurile în care eroarea judiciară nu poate fi corectată de către instanţa de recurs. În motivarea deciziei instanţa de apel a indicat că, „apelantul SRL “Auto – Casa – Tur” nu s-a prezentat fiind înştiinţat în modul legal. Recurentul a indicat că despre data examinării apelului nu a fost citat din vina Serviciului postal, care nu i-a înmînat citaţia. Nu a avut posibilitatea să acceseze saitul Curţii de Apel Chişinău pentru a se informa despre data şedinţei, acesta fiind nefuncţiional.

Conform art. 105 alin. (1) CPC, citaţia şi înştiinţarea se trimit prin scrisoare recomandată cu aviz de primire sau prin persoana împuternicită de judecată. Data 2 înmînării citaţiei sau înştiinţării se înscrie pe citaţie sau înştiinţare în partea care se înmînează destinatarului, precum şi pe cotor, care se restituie instanţei. În circumstanţele constatate, instanţa de recurs ajunge la concluzia că, fiind examinat în fond dosarul în absenţa apelantului, ultima a fost lezată în drepturile procedurale prevăzute de art. 56 CPC, în posibilitatea de a-şi apăra drepturile încălcate sau contestate, libertăţile şi interesele legitime, nefiind respectat de instanţele judecătoreşti inferioare unul din principiile fundamentale ale dreptului procedural civil prevăzut în art. 26 CPC – condradictorialitatea şi egalitatea părţilor în proces.

Astfel, deşi examinarea cauzei în lipsa apelantului nu poate fi atribuită în vina instanţei de apel, totuşi a lezat dreptul acestuia la un proces echitabil. De asemenea instanţa de recurs conchide că, instanţa de apel, în decizie a indicat corect părţile participante la proces, cererea de apel a fost înaintată de SRL “Auto – Casa – Tur” care nu s-a prezentat în şedinţa de judecată, iar ÎS “Gările şi Staţiile Auto” la şedinţa s-a prezentat, or, aceasta nu corespunde procesului – verbal al şedinţei de judecată. Conform art. 273 CPC pentru fiecare şedinţă de judecată în primă instanţă şi în instanţă de apel, precum şi pentru fiecare act de procedură îndeplinit în afara şedinţei (audierea martorului la locul aflării lui, cercetarea înscrisurilor şi altor probe materiale la locul de aflare sau păstrare etc.), se întocmeşte proces-verbal.

Procesul- verbal al şedinţei de judecată este un act procedural, care asigură posibilitatea verificării temeiniciei şi legalităţii hotărîrii. Astfel în procesul – verbal al şedinţei de judecată s-au strecurat greşeli care în opinia instanţei de recurs sînt foarte evidente (f.d.143). La etapa verificării părţilor s-a indicat ca apelant ÎS “Gările şi Staţiile Auto” care nu s-a prezentat, iar intimat SRL “Auto – Casa – Tur”. De asemenea la etapa care se asculta explicaţiile părţilor, în procesul – verbal s-a indicat că reprezentantul intimatului SRL “Auto – Casa – Tur” nu recunoaşte cererea de apel, solicitînd respingerea acesteia (f.d. 144). În pofida acestei prevederi, Colegiul reţine că procesul-verbal al şedinţei de judecată din 13 mai 2014, la care a fost examinată pricina a fost defectuos întocmit, dat fiind faptul că prezintă multe neclarităţi vizavi de participanţii procesului.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit constată că reieşind din cele menţionate, procesul – verbal al şedinţei de judecată din 13 mai 2014 este în contradicţie cu decizia adoptată de Curtea de Apel Chişinău. Totodată Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit consideră imposibilă corectarea erorii admise de către instanţa de apel în condiţiile procedurii prevăzute de către legislaţia procesuală, motiv pentru care cauza urmează a fi restituită spre rejudecare, în instanţa de apel.

La rejudecarea pricinii, instanţa de apel urmează să ţină cont de cele indicate, să verifice şi alte circumstanţe ce prezintă importanţă pentru soluţionarea corectă a litigiului, să aprecieze sub toate aspectele, complet şi obiectiv, conform exigenţelor 3 art. 130 CPC, probele administrate pe dosar, şi în dependenţă de situaţia stabilită, în raport cu normele de drept material care reglementează relaţiile civile, să adopte o hotărîre legală şi întemeiată. Reieşind din cele expuse, în baza art. 445 lit. c) CPC RM, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, DECIDE: Se admite recursul declarat de către SRL „Auto – Casa – Tur”.

Se casează decizia Curţii de Apel Chişinău din 13 mai 2014, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de către ÎS „Gările şi Staţiile Auto” împotriva SRL „Auto – Casa – Tur” privind obligarea săvîrşirii anumitor acţiuni şi încasarea prejudiciului material şi a cheltuielilor de judecată, cu restituirea pricinii spre rejudecare la Curtea de Apel Chişinău. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Vera Macinskaia Ala Cobăneanu Sveatoslav Moldovan Maria Ghervas 4