2ac-180/14 — Ridicarea mandatului

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE A REPUBLICII MOLDOVA

dos.2ac-180/2014 ÎNCHEIERE Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ 08 octombrie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul - Valeriu Doagă Judecătorii –Iuliana Oprea, Sveatoslav Moldovan examinînd cererea de abţinere de la judecată şi de strămutare a pricinii, declarată de judecătorii Curţii de Apel Bender, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Cîrlig Ion împotriva Oficiului Teritorial al Cancelariei de Stat or. Căuşeni, intervenienţi accesorii Primăria Tănătari, Consiliul Tănătari cu privire la ridicarea mandatului de consilier sătesc c o n s t a t ă Reclamantul, Cîrlig Ion a depus cerere de chemare în judecată împotriva Oficiului Teritorial al Cancelariei de Stat or.

Căuşeni, intervenienţi accesorii Primăria Tănătari, Consiliul Tănătari cu privire la ridicarea mandatului de consilier sătesc. Prin încheierea Judecătoriei Căuşeni din 29 noiembrie 2013 s-a refuzat în primirea cererii. Prin decizia Curţii de Apel Bender din 09 iunie 2011 s-a admis recursul declarat de Cîrlig Ion, s-a casat hotărîrea primei instanţe şi s-a emis o nouă hotărîre prin care s-a admis contestaţia înaintată de Cîrlig Ion privind încălcarea dreptului la vot. Prin hotărîrea Judecătoriei Căuşeni din 14 octombrie 2011 acţiunea s-a admis. Prin decizia Curţii de Apel Bender din 27 noiembrie 2012 s-a respins recursul declarat de Nastas Valeriu. Prin decizia Curţii de Apel Bender din 26 septembrie 2013 s-a admis recursul declarat de Cîrlig Ion, cu restituirea pricinii spre rejudecare în prima instanţă.

Prin încheierea Judecătoriei Căuşeni din 29 noiembrie 2013 s –a refuzat în primirea cererii de chemare în judecată. Prin încheierea Curţii de Apel Bender din 18 ianuarie 2014 s-a admis declaraţia de abţinere a judecătorului Antonov Mihai de la examinarea pricinii în ordine de recurs. Prin decizia Curţii de Apel Bender din 15 aprilie 2014 s-a admis recursul declarat de Cîrlig Ion, s-a casat încheierea primei instanţe, cu restituirea pricinii spre rejudecare. Prin încheierea Judecătoriei Căuşeni din 12 mai 2014 s-a restituit cererea de chemare în judecată depusă de Cîrlig Ion. La data de 27 mai 2014 Cîrlig Ion a declarat recurs împotriva încheierii primei instanţe. Judecătorii Curţii de Apel Bender Grigore Druguş şi Aurelia Parpalac au declarat cerere de abţinere pe motiv, că la data de 27 noiembrie 2012 au participat la examinarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată depusă de Cîrlig Ion împotriva Oficiului Teritorial al Cancelariei de Stat or.

Căuşeni, intervenienţi accesorii Primăria Tănătari, Consiliul Tănătari cu privire la ridicarea mandatului de consilier sătesc. Menţionează, că la instanţa respectivă este imposibil de a constitui un alt complet de judecată. Judecătorii Curţii de Apel Grigore Druguş şi Aurelia Parpalac solicită abţinerea de la judecată şi strămutarea pricinii în altă instanţă de judecată. Studiind cererea de abţinere de la judecată şi de strămutare a pricinii în altă instanţă de judecată, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că cererea urmează a fi admisă din următoarele motive. Articolul 52 alin.(1), (2) şi (4) din Codul de procedură civilă prevede, că dacă există temeiurile specificate la art.50 şi 51, judecătorul, expertul, specialistul, interpretul, grefierul sînt obligaţi să se abţină de la judecată.

În aceleaşi temeiuri, recuzarea poate fi înaintată de participanţii la proces sau poate fi examinată din oficiu de către instanţă. Propunerea de recuzare şi de abţinere de la judecată se face oral sau în scris pentru fiecare în parte, trebuie să fie motivată şi prezentată pînă la începerea dezbaterii pricinii în fond. Cererea de recuzare şi cererea de abţinere de la judecată pot fi înaintate mai tîrziu doar dacă autorul lor a aflat de existenţa temeiului recuzării sau abţinerii după ce a început judecarea pricinii în fond. Procedura soluţionării cererii de abţinere de la judecată şi efectele admiterii ei se determină conform prevederilor art.53 şi 54. În conformitate cu prevederile art.43 alin. (2) lit.d) din Codul de procedură civilă, instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul recuzării (abţinerii de la judecată) unui sau mai multor judecătoriori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă.

La caz, judecătorii Curţii de Apel Bender Grigore Druguş şi Angela Parpalac la data de 27 noiembrie 2012 (f.d.23) au participat la examinarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată depusă de Cîrlig Ion împotriva Oficiului Teritorial al Cancelariei de Stat or.Căuşeni, intervenienţi accesorii Primăria Tănătari, Consiliul Tănătari cu privire la ridicarea mandatului de consilier sătesc. Din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul, că argumentele invocate cad sub incidenţa prevederilor art. 43 alin. (2) lit. d) din Codul de procedură civilă şi la instanţa respectivă este imposibil de a constitui un alt complet de judecată, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că cererea de abţinere de la judecată şi de strămutare a pricinii este întemeiată şi urmează a fi admisă.

În conformitate cu art. 52, art.43, art. 269-270 din Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e Se admite cererea de abţinere de la judecată şi de strămutare a pricinii depusă de judecătorii Curţii de Apel Bender Grigore Druguş şi Aurelia Parpalac. Pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Cîrlig Ion împotriva Oficiului Teritorial al Cancelariei de Stat or. Căuşeni, intervenienţi accesorii Primăria Tănătari, Consiliul Tănătari cu privire la ridicarea mandatului de consilier sătes se strămută pentru examinarea cererii de apel în Curtea de Apel Chişinău. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Preşedintele completului, judecător Valeriu Doagă Judecători Iuliana Oprea Sveatoslav Moldovan