2rc-631/14 — Validarea creanței

Dosarul nr. 2rc-631/14 Prima instanţă: Curtea de Apel Chişinău (jud. Sv. Caitaz)

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE A REPUBLICII MOLDOVA

DECIZIE Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ 08 octombrie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, în componenţa: Preşedintele, judecător Svetlana Novac Judecătorii: Tatiana Vieru Oleg Sternioală examinînd recursul declarat de către SRL „Alicomex” împotriva încheierii din 28 august 2014 a Curţii de Apel Chişinău, adoptată în pricina civilă la cererea introductivă depusă de FPC „Torondor” SRL privind intentarea procesului de insolvabilitate, c o n s t a t ă: Debitorul FPC „Torondor” SRL s-a adresat în instanţa de judecată cu cerere introductivă privind intentarea în privinţa sa a procesului de insolvabilitate.

Prin hotărîrea din 29 mai 2013 a Curţii de Apel Chişinău s-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de FPC „Torondor” SRL, cu sediul în mun.

Chişinău, str. Uzinelor 9/1, c/f 1003600037880 şi s-a desemnat în funcţie de administrator al procesului de insolvabilitate – ÎI „Bevziuc Sergiu”; s-a dispus notificarea creditorilor FPC „Torondor” SRL despre necesitatea înregistrării cererilor de validare a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv în termen de cel mult 45 zile de la data intentării procesului de insolvabilitate, adică pînă la data de 15.07.2013; s-a propus creditorilor garanţi de a preciza neîntârziat bunurile asupra căror le deţin un drept de preferinţă; s- a obligat administratorul insolvabilităţii să verifice creanţele, să întocmească şi să comunice tabelul definitiv al creanţelor în termen de 15 zile de la expirarea termenului de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor, dar nu mai tîrziu de 01.08.2013, să întocmească şi să prezinte instanţei de insolvabilitate nu mai tîrziu de 01.08.2013 un raport amănunţit asupra stării economice a debitorului şi a cazurilor care au condus la insolvabilitate, menționându-se persoanele cărora le-ar fi imputabilă această situaţie, posibilitățile de menţinere a întreprinderii debitoare şi de aplicare a planului, ori după caz, motivele ce nu permit restructurarea şi impun întrarea în faliment a societăţii; s-a stabilit prima şedinţă de validare a creanţelor pe data de 12.08.2013, ora 1100, sala nr. 1 în incinta Curţii de Apel Chişinău din bd,

Ştefan cel Mare 73; s-a propus creditorilor garantaţi să precizeze neîntârziat bunurile asupra cărora deţin un drept prioritar, precum şi temeiul acestui drept; s-au menţinut măsurile de asigurare aplicate prin încheierea din 07.10.2011 a Curţii de Apel Chişinău. La data de 12.08.2013 au fost validate creanţele Inspectoratului Fiscal de Stat Chişinău, DAF Ciocana - în mărime totală de 220481,37 lei şi Combinatului de Producţie „Propdcoop”, mun. Chişinău – în mărime de 6970,06 lei. Prin încheierea din 01 noiembrie 2013 a Curţii de Apel Chişinău s-a respins ca neîntemeiată cererea SRL „Alicomex” privind repunerea în termen a cererii de validare a creanţei în mărime de 1993087,20 lei faţă de FPC „Torondor” SRL în proces de insolvabilitate.

Prin încheierea din 01 noiembrie 2013 a Curţii de Apel a fost intentată procedura falimentului în privinţa FPC „Torondor” SRL. La data de 30.05.2014 SRL „Alicomex” a depus cerere de validare a creanţei tardive în mărime de 1295296 lei faţă de FPC „Torondor” SRL în procedura falimentului, apărute ca urmare a neexecutării de către FPC „Torondor” SRL a obligaţiilor asumate prin contractele de vînzare-cumpărare, încheiate în cadrul activităţii în comun. Prin încheierea din 26 august 2014 a Curţii de Apel Chişinău s-a încetat procesul la cererea depusă de SRL „Alicomex” cu privire la validarea creanţei în mărime de 1295296 lei faţă de FPC „Torondor” SRL în procedura falimentului. La data de 10 septembrie 2014 SRL „Alicomex” a depus cerere de recurs împotriva încheierii din 26.08.2014 a Curţii de Apel Chişinău.

În motivarea cererii a invocat că instanţa de fond incorect a interpretat prevederile Legii insolvabilităţii ce ţine de înaintarea şi validarea creanţei tardive, prin ce a prejudiciat esenţial drepturile patrimoniale a societăţii cît şi a asociaţilor acestuia. La fel, consideră recurentul că cazul dat este concret şi exemplar de încălcare a drepturilor omului pentru a fi examinat la CEDO. Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele recursului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins, cu menţinerea încheierii instanţei de apel din 26 august 2014 din următoarele considerente. În conformitate cu art. 1 alin. (a) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi.

Conform cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. După cum denotă actele cauzei la 18 septembrie 2013 SRL „Alicomex” a depus cerere în instanţa de insolvabilitate privind repunerea în termen de validare a unei creanţe în mărime de 1993087,20 lei faţă de FPC „Torondor” SRL în proces de insolvabilitate Fiind investită cu examinarea prezentei cereri, instanţa de insolvabilitate a pronunţat încheierea din 01 noiembrie 2013 prin care a respins ca neîntemeiată cererea SRL „Alicomex” cu privire la repunerea în termen a cererii de validare a creanţei în mărime de 1993087,20 lei faţă de FPC „Torondor” SRL în proces de insolvabilitate (f.d.

48-50). Mai constată Colegiul, că la data de 30.05.2014 SRL „Alicomex” a depus în prima instanţă o nouă cerere de validare a creanţei tardive în mărime de 1295296 lei faţă de FPC „Torondor” SRL în procedura falimentului, apărute ca urmare a neexecutării de către debitor a obligaţiilor asumate prin contractele de vânzare- cumpărare, încheiate în cadrul activităţii în comun. Judecînd cererea înaintată, Curtea de Apel Chişinău prin încheierea din 26 august 2014 a încetat procesul la cererea SRL „Alicomex” cu privire la validarea creanţei în mărime de 1295296 lei faţă de FPC „Torondor” SRL în procedura falimentului. 2 În susţinerea acestei concluzii, Curtea de Apel Chişinău şi-a motivat încheierea prin faptul că Legea insolvabilităţii nu prevede posibilitatea validării unor creanţe tardive, fără repunerea în termen a acestora.

Mai mult decît atît, instanţa de insolvabilitate a menţionat şi faptul că reieşind din faptul că pe marginea cererii înaintate de SRL „Alicomex” cu privire la validarea creanţei în mărime de 1295296 lei există deja o hotărîre (încheiere) judecătorească irevocabilă din 01.11.2013, procesul în această parte urmează a fi încetat. Or, potrivit art. 265 lit. b) CPC, instanţa judecătorească dispune încetarea procesului în cazul în care într-un litigiu între aceleaşi părţi, cu privire la acelaşi obiect şi pe aceleaşi temeiuri s-a emis o hotărîre judecătorească rămasă irevocabilă sau o încheiere de încetare a procesului în legătură cu renunţarea reclamantului la acţiune sau cu confirmarea tranzacţiei dintre părţi.

Analizînd materialele cauzei în raport cu argumentele invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie a constatat că încheierea din 26 august 2014 Curţii de Apel Chişinău este legală, iar recursul depus de SRL „Alicomex” este neîntemeiat şi care urmează a fi respins. Ţinînd cont de circumstanţele pricinii în raport cu normele procesuale sus citate, instanţa de recurs conchide în favoarea temeiniciei concluziei instanţei de insolvabilitate în ceea ce priveşte încetarea procesului pe capetele de cerere înaintate de SRL „Alicomex” cu privire la validarea creanţei. Or, materialele cauzei permit a concluziona faptul că în privinţa acţiunii înaintate de SRL „Alicomex” în speţa dată, între aceleaşi părţi, cu acelaşi obiect, fiind întemeiată pe aceleaşi temeiuri de drept a fost deja emisă o hotărîre judecătorească rămasă irevocabilă.

Din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că, încheierea instanţei de insolvabilitate este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de către recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea din 26 august 2014 a Curţii de Apel Chişinău privind încetarea procesului pe marginea cererii SRL „Alicomex” cu privire la validarea creanţei. În conformitate cu art. 427 lit. a) Cod de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de SRL „Alicomex”. Se menţine încheierea din 26 august 2014 a Curţii de Apel Chişinău, adoptată în cadrul procesului de insolvabilitate a FPC „Torondor” SRL în procedura falimentului.

Decizia este irevocabilă. Preşedintele, judecător Svetlana Novac Judecătorii: Tatiana Vieru Oleg Sternioală 3