2rc-200/16 — Repunerea în termen a cererii de validare a creanţei şi validarea creanţei

Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău Dosarul nr. 2rc-200/16 Judecător: M. Ciugureanu DECIZIE 17 februarie 2016 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Tamara Chişca-Doneva Judecătorii: Maria Ghervas, Ion Druță examinând recursul declarat de către avocatul Chetraru Dragoș, în interesele Societății cu Răspundere Limitată „Alicomex”, în pricina civilă Societatea cu Răspundere Limitată „Torondor” în proces de insolvabilitate, cererea depusă de reprezentantul creditorului Societatea cu Răspundere Limitată „Alicomex” - Chetraru Dragoș privind repunerea în termen a cererii de validarea a creanței şi validarea creanței faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „Torondor”, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 22 decembrie 2015, prin care s-a încetat procesul civil la cererea Societății cu Răspundere Limitată „Alicomex” cu privire la repunerea în termen a cererii de validarea a creanței şi validarea creanței faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „Torondor”, c o n s t a t ă : La 13 martie 2013, „Torondor” SRL s-a adresat în instanţa de judecată cu cerere introductivă privind intentarea în privința sa a procesului de insolvabilitate.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 25 martie 2013, a fost admisă spre examinare cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de FPC „Torondor” SRL IDNO 1003600037880 şi aplicate măsurile de asigurare a integrității masei debitoare, prin sechestrarea bunurilor debitorului. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 29 mai 2013, s-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de FPC „Torondor” SRL, cu sediul în mun.

Chişinău, str. Uzinelor 9/1, c/f 1003600037880 şi s-a desemnat în funcţie de administrator al procesului de insolvabilitate - ÎI „Bevziuc Sergiu”; s-a dispus notificarea creditorilor FPC „Torondor” SRL despre necesitatea înregistrării cererilor de validare a creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv în termen de cel mult 45 zile de la data intentării procesului de insolvabilitate, adică până la data de 15.07.2013; s-a propus creditorilor garanți de a preciza neîntârziat bunurile asupra căror dețin un drept de preferință; s-a obligat administratorul insolvabilității să verifice creanțele, să întocmească şi să comunice tabelul definitiv al creanțelor în termen de 15 zile de la expirarea termenului de înregistrare a cererilor de admitere a creanțelor, dar nu mai târziu de 01.08.2013, să întocmească şi să prezinte instanţei de insolvabilitate nu mai târziu de 01.08.2013 un raport amănunțit asupra stării economice a debitorului şi a cazurilor care au condus la insolvabilitate, menționând-se persoanele cărora le-ar fi imputabilă această situație, posibilitățile de menținere a întreprinderii debitoare şi de aplicare a planului, ori după caz, motivele ce nu permit restructurarea şi impun intrarea în faliment a societății; s-a stabilit prima ședință de validare a creanțelor pe data de 12.08.2013, ora 11.00, sala nr. 1 în incinta Curţii de Apel Chişinău din bd,

Ştefan cel Mare 73; s-a propus creditorilor garantați să precizeze neîntârziat bunurile asupra cărora dețin un drept prioritar, precum şi temeiul acestui drept; s-au menținut măsurile de asigurare aplicate prin încheierea din 07.10.2011 a Curţii de Apel Chişinău. La data de 12 august 2013, au fost validate creanțele Inspectoratului Fiscal de Stat Chişinău, DAF Ciocana - în mărime totală de 220 481,37 lei şi Combinatului de Producție „Propdcoop” mun. Chişinău - în mărime de 6970,06 lei. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 01 noiembrie 2013, s-a respins ca neîntemeiată cererea SRL „Alicomex” privind repunerea în termen a cererii de validare a creanței în mărime de 1 993 087,20 lei faţă de „Torondor” SRL în proces de insolvabilitate.

Prin încheierea Curţii de Apel Chișinău din 01 noiembrie 2013, a fost intentată procedura falimentului în privința „Torondor” SRL. La data de 30 mai 2014, SRL „Alicomex” a depus cerere de validare a creanței tardive în mărime de 1 295 296 lei faţă de „Torondor” SRL în procedura falimentului, apărute ca urmare a neexecutării de către „Torondor” SRL a obligațiilor asumate prin contractele de vânzare-cumpărare, încheiate în cadrul activității în comun. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 26 august 2014, s-a încetat procesul la cererea depusă de SRL „Alicomex” cu privire la validare a creanței tardive în mărime de 1 295 296 lei faţă de FPC „Torondor” SRL în procedura falimentului. La data de 10 septembrie 2014, SRL „Alicomex” a depus cerere de recurs împotriva încheierii din 26.08.2014 a Curţii de Apel Chişinău.

Prin decizia Curţii Supreme de Justiție din 08 octombrie 2014, a fost respins recursul declarat SRL „Alicomex” şi s-a menținut încheierea din 26.08.2014 a Curţii de Apei Chişinău, adoptată în cadrul procesului de insolvabilitate a „Torondor” SRL în procedura falimentului. La data de 17 iunie 2015, în adresa Curţii de Apel Chişinău a parvenit cerere de validare a creanței tardive, înaintată de reprezentantul creditorului SRL „Alicomex” - Chetraru Dragoș solicitând repunere în termen a creditorului SRL „Alicomex” de validare a creanței în mărime de 432 824, 82 lei cu numirea ședinței speciale pentru validarea creanței creditorului SRL „Alicomex” în valoare de 432 824, 82 lei.

Ulterior, la data de 24 noiembrie 2015, reprezentantul creditorului SRL „Alicomex” Chetraru Dragoș a înaintat cerere de extindere a pretențiilor la cererea de validarea creanței tardive din 17.06.2015, solicitând, admiterea acestei cererii, repunerea în termen a creditorului „Alicomex” de validare a creanței în valoare de 691 971,20 lei şi numirea ședinței speciale pentru validarea creanței creditorului SRL „Alicomex” în valoare de 691 971,20 lei. În cadrul ședinței de judecată, reprezentantul creditorului SRL „Alicomex” - Chetraru Dragoș a susținut cererea şi a solicitat repunerea în termen a creditorului SRL „Alicomex” de validare a creanței în valoare de 691 971,20 lei. Lichidatorul - Bevziuc Sergiu, în cadrul ședinței de judecată a solicitat respingerea cererii de validare a creanței tardive a SRL „Alicomex”, ca fiind tardivă.

Reprezentantul debitorului „Torondor” SRL avocatul - Verejanu Igor, în cadrul ședinței de judecată a înaintat un demers privind încetarea procesului la cererea de validare a creanțelor, solicitând admiterea pe deplin a demersului înaintat cu încetarea procesului. Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 22 decembrie 2015, s-a încetat procesul civil la cererea Societății cu Răspundere Limitată „Alicomex” cu privire la repunerea în termen a cererii de validarea a creanței şi validarea creanței faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „Torondor”.

Nefiind de acord cu încheierea dată, la 06 ianuarie 2016, în termenul prevăzut de lege, avocatul Chetraru Dragoș în interesele SRL „Alicomex”, a declarat recurs asupra încheierii respective, solicitînd casarea încheierii Curții de Apel Chișinău din 22 decembrie 2015 prin care s-a încetat procesul civil la cererea Societății cu Răspundere Limitată „Alicomex” cu privire la repunerea în termen a cererii de validarea a creanței şi validarea creanței faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „Torondor”, cu restituirea pricinii spre rejudecare în alt complet. În motivarea recursului, recurentul a reiterat temeiurile de fapt și de drept invocate pe parcursul examinării cererii în instanța de insolvabilitate.

La 16 februarie 2016, lichidatorul SRL „Torondor”- Bevziuc Sergiu a depus referinţă pe marginea recursului declarat de SRL „Alicomex”, solicitînd respingerea acestuia. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menținerea încheierii Curții de Apel Chișinău din 22 decembrie 2015, din următoarele considerente: Conform art. 1 alin. (4) a Legii insolvabilității „Procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi” În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să mențină încheierea.

Colegiul reține că, conform materialelor dosarului, instanța de insolvabilitate justificat a constatat că creditorul SRL „Alicomex” a mai înaintat la 18.09.2013 o cerere de repunere în termen şi validare a unei creanțe în mărime de 1 993 087,20 lei faţă de „Torondor” SRL în proces de insolvabilitate, menționând că suma respectivă este constituită din 1 295 296 lei datorie şi 697 791, 20 lei valoarea bunurilor (utilajului) proprietate a SRL „Alicomex” , care se află la păstrare la debitor. Prin încheierea din 01 noiembrie 2013, instanţa de insolvabilitate a dispus respingerea cererii SRL „Alicomex” de repunere în termen a cererii de validare a creanței. La data de 03 martie 2014, SRL „Alicomex” a înaintat instanţei de insolvabilitate cerere de separarea a bunurilor din masa debitoare, anexând aceleași acte.

La data de 30 mai 2014, SRL „Alicomex” a înaintat repetat cerere de validare a creanței în sumă de 1 295 296,00 lei, solicitând validarea unei creanțe tardive în mărime de 1 295 296 lei, ce rezultă din neexecutarea obligațiilor asumate prin contractele de vânzare cumpărare a utilajului încheiate între părți în perioada a.n. 2007-2010, iar printr-o altă cerere distinctă de cererea de validare, a solicitat separarea bunurilor în valoare de 697 791, 20 lei din masa debitoare a „Torondor” SRL în procedura falimentului. Prin încheierea din 26 august 2014 a Curţii de Apel Chişinău, s-a încetat procesul la cererea depusă de SRL „Alicomex” cu privire la validarea creanței în mărime de 1 295 296 lei față de „Torondor” SRL în procedura falimentului.

Iar prin decizia Curții Supreme de Justiție din 08 octombrie 2014, a fost respins recursul declarat de „Alicomex” SRL şi s-a menținut încheierea din 26 august 2014 a Curţii de Apel Chişinău, adoptată în cadrul procesului de insolvabilitate a „Torondor” SRL în procedura falimentului. În aceste circumstanțe de fapt și de drept Colegiul reține că, instanța de insolvabilitate justificat a constatat că, SRL „Alicomex” a înaintat repetat cerere de repunere în termen şi validare a creanțelor în baza acelorași temeiuri şi faţă de aceleași părți, iar, din considerentele menționate şi având în vedere faptul că există o încheiere judecătorească irevocabilă urmează de a fi încetat procesul în această parte în temeiul art. 265 lit. b) CPC.

Astfel, Colegiul apreciază drept legală şi întemeiată încheierea Curții de Apel Chișinău din 22 decembrie 2015, prin care s-a încetat procesul civil la cererea Societății cu Răspundere Limitată „Alicomex” cu privire la repunerea în termen a cererii de validarea a creanței şi validarea creanței faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „Torondor”. În conformitate cu prevederile art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, d e c i d e : Se respinge recursul declarat de către avocatul Chetraru Dragoș în interesele Societății cu Răspundere Limitată „Alicomex”.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 22 decembrie 2015, emisă în pricina civilă Societatea cu Răspundere Limitată „Torondor” în proces de insolvabilitate, în urma examinării cerererii depusă de reprezentantul creditorului Societatea cu Răspundere Limitată „Alicomex” - Chetraru Dragoș privind repunerea în termen a cererii de validarea a creanței şi validarea creanței faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „Torondor”. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Președintele ședinței, judecătorul Tamara Chişca-Doneva Judecătorii Maria Ghervas Ion Druţă