2rc-507/14 — Anularea hotărârii adunării creditorilor.

Dosarul nr. 2rc-507/14 Prima instanţă: Curtea de Apel Chişinău Judecători: Anatolie Doga Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie DECIZIE 01 octombrie 2014 mun.

Chişinău Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu judecătorii Dumitru Mardari şi Vera Macinskaia examinînd recursul declarat de Griţcu Marcu, în procesul de insolvabilitate intentat în privinţa SRL „Sah&Co Invest”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 24 iunie 2014, prin care a fost respinsă ca fiind neîntemeiată şi depusă tardiv cererea administratorului procesului de insolvabilitate a debitorului SRL „Sah&Co Invest” – Griţcu Marcu privind anularea hotărîrii adunării creditorilor debitorului SRL „Sah&Co Invest” din 04 iunie 2014, ACONSTATAT: La 10 decembrie 2013 SRL „Sah&Co Invest” a înaintat în instanţa de insolvabilitate o cerere introductivă privind intentarea procedurii accelerate de restructurare a întreprinderii în baza art. 219 al Legii insolvabilităţii nr.149 din 29 iunie 2012. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 13 decembrie 2013, cererea introductivă înaintată de SRL „Sah&Co Invest” a fost admisă.

A fost intentată procedura accelerată de restructurare a debitorului SRL „Sah&Co Invest”, fiind numit administrator provizoriu Î.I. „Griţcu Marcu”. Pe parcursul derulării procesului de insolvabilitate, la 04 iunie 2014 a avut loc adunărea creditorilor debitorului SRL „Sah&Co Invest” fiind întocmit procesul- verbal respectiv. Nefiind de acord cu deciziile luate la adunarea creditorilor debitorului SRL „Sah&Co Invest” din 04 iunie 2014, administratorul procesului de insolvabilitate Marcu Griţcu a depus în instanţa de insolvabilitate la data de 18 iunie 2014 cerere prin care a solicitat anularea hotărîrilor emise la această adunare. În motivarea cererii înaintate a invocat că, derularea acestei adunări a avut loc cu încălcări de procedură.

1 A invocat Griţcu Marcu că, adunarea creditorilor a fost una repetată, fapt confirmat de însuşii procesul-verbal perfectat şi prezentat la 12 iunie 2014 instanţei. Prin prisma art. 57 din Legea insolvabilităţii invocă că din cauza lipsei unor creditori modificarea ordinii de zi este imposibilă. În ceea ce priveşte necorespunderea ordinei de zi aduce la cunoştinţă că a depus cererea de anulare a procesului-verbal din 23 mai 2014 care consideră că urmează a fi soluţionată anterior acesteia.

Din materialele dosarului a constatat că la data de 28 mai 2014 preşedintele comisiei şi secretarul adunării din 23 mai 2014 au depus cererea de confirmare a procesului-verbal din acea dată, solicitînd eliberarea unei noi liste a creditorilor cu drept de vot pentru adunarea creditorilor din 04 iunie 2014. A mai precizat Griţcu Marcu că, dat fiind faptul că cu procesul-verbal din 23 mai 2014 nu a făcut cunoştinţă, cel puţin din considerentul că nu i-a prezentat spre semnare, în temeiul notificării primite la 30 mai 2014 privind convocarea adunării repetate, înmânată de Petric R. a prezentat şi administratorul insolvabilităţii Griţcu Marcu o listă a creditorilor cu drept de vot pentru aprobare, anume această listă a fost utilizată la adunarea creditorilor din 04 iunie 2014. Griţcu Marcu a mai specificat că, a fost dus în eroare şi a prezenta pentru adunarea creditorilor din 04 iunie 2014 la care s-a discutat chestiuni neincluse în ordinea de zi conform hotărîrii adunării creditorilor din 14 mai 2014 lista creditorilor cu drept de vot perfectată de către acesta şi nu de către preşedintele şi secretarul adunării petrecute şa 23 mai 2014. Motivele expuse verbal în cadrul adunării privind necesitatea destituirii acestuia nu sunt indicate ulterior de preşedintele şi secretariatul şedinţei în procesul-verbal.

Solicită Griţcu Marcu anularea hotărîrii adunării creditorilor debitorului SRL „Sah&Co Invest” din 04 iunie 2014. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 iunie 2014, a fost respinsă ca fiind neîntemeiată şi depusă tardiv cererea administratorului procesului de insolvabilitate a debitorului SRL „Sah&Co Invest” – Griţcu Marcu privind anularea hotărîrii adunării creditorilor debitorului SRL „Sah&Co Invest” din 23 mai 2014. Invocînd ilegalitatea acestei încheieri, la 07 iulie 2014, Griţcu Marcu a contestat-o cu recurs, solicitînd admiterea acestuia, casarea încheierii recurate cu pronunţarea unei noi încheieri prin care să fie anulată hotărîrea adunării creditorilor debitorului SRL „Sah&Co Invest” din 04 iunie 2014. În motivarea recursului, recurentul a invocat că, la emiterea încheierii recurate, instanţa de insolvabilitate a încălcat normele de drept procedural.

Totodată, recurentul mai menţionează că, instanţa de insolvabilitatea nu a elucidat toate circumstanţele care ar duce la soluţionarea corectă a problemei ce ţine de anularea hotărîrii adunării creditorilor. Din actele pricinii rezultă cu certitudine că, încheierea recurată a fost pronunţată la 24 iunie 2014, iar recursul a fost declarat la 07 iulie 2014, însă la materialele 2 dosarului nu este anexată nici o probă care ar certifica data recepţionării de către recurent a copiei încheierii recurate. Astfel, prin prisma art. 425 CPC şi art. 8 al Legii insolvabilităţii, instanţa de recurs constată că recursul a fost declarat în termen. . Studiind materialele dosarului, Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul declarat de Griţcu Marcu neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii instanţei de insolvabilitate.

În favoarea concluziei enunţate se invocă următoarele argumente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Din actele pricinii se constată cu certitudine că, la 10 decembrie 2013, SRL „Sah&Co Invest” a înaintat o cerere introductivă privind intentarea procedurii accelerate de restructurare a întreprinderii în baza art. 219 al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012. Prin încheierea din 13.12.2013 a Curţii de Apel Chişinău, cererea introductivă a SRL „Sah&Co Invest” a fost admisă, a fost intentată procedura accelerată de restructurare a debitorului SRL „Sah&Co Invest”, fiind numit administrator provizoriu Î.I.

„Griţcu Marcu”. Pe parcursul derulării procesului de insolvabilitate, la 04 iunie 2014 a avut loc adunărea creditorilor debitorului SRL „Sah&Co Invest” fiind întocmite procesule verbale respective. Ulterior, la 18 iunie 2014, prin cancelaria Curţii de Apel Chişinău a fost înregistrată de către administratorul procesului de insolvabilitate Marcu Griţcu cererea privind anularea hotărîrilor adunării creditorilor debitorului SRL „Sah&Co Invest” din 04 iunie 2014. Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie analizînd situaţia de fapt din prezenta speţă, în raport cu materialele administrate la dosar, consideră oportun de a reitera prevederile art. 5, alin. (5), lit. l) din Legea insolvabilităţii nr. nr. 149 din 29 iunie 2012, care statuiază expres că, principalele competenţe ale instanţei de insolvabilitate în cadrul prezentei legi este anularea hotărîrii adunării creditorilor şi a comitetului creditorilor.

Totodată, instanţa de recurs reiterează şi prevederile art. 59, alin. alin. (1) şi (2) din Legea insolvabilităţii, care statuiază expres că, hotărîrea adunării creditorilor poate fi anulată de instanţa de insolvabilitate pentru încălcări de procedură, la cererea administratorului insolvabilităţii/lichidatorului sau a reprezentantului debitorului, precum şi pentru motive de ilegalitate, la cererea creditorilor care: a) au votat împotriva hotărîrii, faptul fiind consemnat în procesul-verbal al adunării; b) nu au fost admişi la adunare fără temei legal sau nu au fost înştiinţaţi în modul stabilit de prezenta lege despre data, ora şi locul adunării; 3 c) sînt lezaţi în drepturi printr-o hotărîre asupra unei chestiuni care nu figura pe ordinea de zi a adunării creditorilor sau prin faptul că adunarea a avut loc fără cvorumul stabilit de lege, cu încălcarea cotelor de voturi.

Cererea prevăzută la alin. (1) se depune la dosarul cauzei în termen de 5 zile calendaristice de la data luării cunoştinţei de procesul-verbal al adunării creditorilor şi se soluţionează în şedinţă publică în cel mult 10 zile lucrătoare, cu citarea celui care a introdus cererea, a administratorului insolvabilităţii/lichidatorului şi a preşedintelui adunării creditorilor.

Avînd la bază, normele de drept citate, Colegiul instanţei de recurs menţionează că, este corectă poziţia instanţie de insolvabilitate precum că, este cert faptul că cele 5 zile calendaristice puse la dispiziţia solicitantului în sensul contestării hotărîrii adunării creditorilor, au expirat 15 iunie 2014. Dar dat fiind faptul zilei de duminică, prin prisma art. 112 a CPC RM, termenul pentru depunerea cererii de anulare a hotărîrii adunărilor creditorilor din 04 iunie 2014 a expirat la 16 iunie 2014. Prin urmare, se constată cu certitudine că, cererea înaintată de Griţcu Marcu privind anularea hotărîrii adunării creditorilor din 04 iunie 2014, a fost înaintată numai la 18 iunie 2014, cu încălcarea termenului de 5 zile stabilit prin Legea insolvabilităţii.

Astfel, instanţa de insolvabilitate corect a stabilit că, termenul de 5 zile de depunere a cererii de anulare a hotărîrii adunării creditorilor prin prisma normei legale citate, în speţa în cauză a început să curgă din 23 mai 2014 şi a expirat 16 iunie 2014. În susţinerea poziţie respective, instanţa de recurs considere necesar de a scoate în vizor şi poziţia CEDO, potrivit căreia admiterea modalităţii de atac peste termenul stabilit expres în lege constituie şi o încălcare a prevederilor art. 6 din Convenţie, fapt stabilit prin decizia Curţii Europene din 14 noiembrie 2006 pe cauza MELNIC c. MOLDOVEI. Totodată, instanţa de recurs menţionează că, instanţa de insolvabilitate corect a constatat că potrivit procesului-verbal al adunării creditorilor din 23 mai 2014, din motivul lipsei majorităţii absolute a creditorilor s-a hotărît să fie convocată o şedinţă repetată care se va desfăşura la data de 04 iunie 2014 la ora 17.30 pe adresa bd.

Dacia, 16/2 cu ordinea de zi stabilită în cadrul şedinţei din 23 mai 2014. Instanţa de recurs menţionează că, reieşind din procesul verbal din 04 iunie 2014, instanţa de insolvabilitate just a reţinut că, adunarea creditorilor a avut loc în strictă conformitate cu legislaţia în vigoare.

Prin urmare, instanţa de insolvabilitate coret a stabilit că, în cadrul adunării creditorilor din 04.06.2014 s-a pus în discuţie şi s-a aprobat ordinea de zi anume în privinţa chestiunilor care au fost formulate şi la adunarea creditorilor din 23 mai 2014. 4 Curtea de Apel Chişinău corect a stabilit că, argumentele invocate de către Griţcu Margcu sunt unele declarative şi neîntemeiate precum că a fost dus în eroare şi a prezentat pentru adunarea creditorilor din 04 iunie 2014 la care s-a discutat chestiuni neincluse în ordinea de zi conform hotărîrii adunării creditorilor din 14 mai 2014, lista creditorilor cu drept de vot perfectată de administratorul Griţcu Marcu şi nu de către preşedintele şi secretarul şedinţei în procesul-verbal.

Astfel, instanţa de judecată corect a concluzionat că, cererea de anulare a hotărîrii adunării creditorilor din 04 iunie 2014 depusă de către administratorul insolvabilităţii Griţcu Marcu este neîntemeiată. În concluzie, instanţa de recurs menţionează că, este legală încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 iunie 2014, din care motive urmează a fi menţinută. Din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că, încheierea recurată este legală, iar argumentele invocate de recurent sunt neîntemeiate, Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de Griţcu Marcu şi a menţine încheierea instanţei de insolvabilitate.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, DECIDE : Se respinge recursul declarat de Griţcu Marcu. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 iunie 2014, pronunţată în procesul de insolvabilitate intentat în privinţa SRL „Sah&Co Invest”. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Dumitru Mardari Vera Macinskaia 5