2rc-124/14 — Intentarea procedurii accelerate de restructurare

prima instanţă: A. Doga dosarul nr. 2rc-124/14 DECIZIE 12 februarie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie În componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Tatiana Vieru, Iurie Bejenaru examinînd recursul declarat de către Lohmaev Alexei, în pricina civilă la cererea introductivă a societăţii cu răspundere limitată „Sah & Co Invest” cu privire la intentarea procedurii accelerate de restructurare faţă de sine, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 13 decembrie 2013, prin care a fost admisă cererea introductivă a societăţii cu răspundere limitată „Sah & Co Invest”, c o n s t a t ă: La data de 10 decembrie 2013, debitorul SRL „Sah & Co Invest” a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa sa, prin intentarea procedurii accelerate de restructurare a debitorului în temeiul art. 219 al Legii insolvabilităţii nr. 149. În motivarea cererii, debitorul a invocat că, debitorul "Sah & Co Invest" SRL a fost fondat la data de 20.02.2008.

Actualmente întreprinderea a devenit totalmente în incapacitate operaţională şi financiară. La finele anului 2013 sumele datorate a întreprinderii constituie valoarea de peste 1426551 lei. La fel, întreprinderea deţine actualmente active în valoare de 1142492 lei, iar conform raportului de activitate financiară întreprinderea la finele anului 2012 a înregistrat o activitate negativă în valoare de 57471 lei. Astfel, în vederea îndeplinirii obligaţiilor vizînd achitarea datoriilor debitoare la dispunerea intentării procesului de insolvabilitate propune planul de restructurare a întreprinderii prin care aceasta va fi restructurată operaţional şi financiar, cu măsuri directe în vederea reanimării întreprinderii şi evitarea impactului de insolvabilitate.

Debitorul SRL „Sah & Co Invest” a solicitat admiterea cererii introductive, dispunerea intentării procedurii accelerate de restructurare la SRL „Sah & Co Invest”, aprobarea planului propus al debitorului de restructurare a întreprinderii, numirea administratorului insolvabilităţii ÎI „Marcu Griţcu”. 1 Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 13 decembrie 2013 a fost admisă cererea introductivă a SRL „Sah & Co Invest”. S-a intentat procedura accelerată de restructurare a debitorului SRL „Sah & Co Invest”.

S-au aplicat următoarele măsuri de asigurare faţă de debitorul SRL „Sah & Co Invest”: - numirea în calitate de administrator provizoriu dl Griţcu Marcu, posesorul certificatului de dezvoltare profesională nr. 20528 eliberat la data de 06 decembrie 2011; - suspendarea urmăririlor individuale ale creditorilor şi executarea silită asupra bunurilor debitorului SRL „Sah & Co Invest”; - punerea sub interdicţie înstrăinarea de către debitor a bunurilor sale ori permiterea înstrăinării doar cu învoirea expresă a administratorului provizoriu; - obligarea administratorului provizoriu ca pe perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate să coordoneze orice acţiuni cu instanţa de judecată.

S-a obligat administratorul provizoriu să notifice imediat despre aplicarea măsurilor de asigurare în toate registrele publice ce pot avea tangenţă cu activitatea desfăşurată de debitor, inclusiv în Registrul de stat al persoanelor juridice, în Registrul bunurilor imobile şi în alte registre în care se înscriu gajul, băncile, organele cadastrale teritoriale, avînd dreptul să solicite transmiterea corespondenţei debitorului şi orice alte comunicări sosite pe adresa lui.

S-a obligat administratorul provizoriu să prezinte pînă la adunarea creditorilor de votare a planului procedurii accelerate de restructurare, un raport privind executarea măsurilor de asigurare aplicate, mărimea şi componenţa patrimoniului SRL „Sah & Co Invesf”, oportunitatea şi continuării activităţii debitorului, concluzii referitor la cererea introductivă, despre posibilitatea reală de a menţine, în totalitate sau parţial, întreprinderea debitorului şi de aplicare a planului procedurii accelerate de restructurare efectivă a activităţii debitorului ori, după caz, motivele care nu permit restructurarea debitorului.

S-a obligat administratorul provizoriu să publice un aviz în Monitorul Oficial al Republicii Moldova, conform obligaţiei stipulate la alin. (4) al art. 221 al Legii 149/2012, luînd în consideraţie: a) termenul-limită de depunere a referinţei creditorilor la cererea introductivă de iitfenlare a procedurii accelerate de restructurare, precum şi termenul-limită de înregistrare a cererii de admitere a creanţelor asupra patrimoniului debitorului, care vor fi de maximum 30 de zile calendaristice de la data publicării avizului, şi despre cerinţele pe care trebuie să le întrunească o creanţă înregistrată pentru a fi valabilă; b) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi de comunicare a tabelului de creanţe, care nu va depăşi 7 zile lucrătoare de la expirarea termenului prevăzut la lit.a); c) locul, data şi ora adunării creditorilor de validare a creanţelor, care va avea loc în cel mult 7 zile lucrătoare de la expirarea termenului prevăzut la lit.b); d) locul, data şi ora adunării creditorilor de votare a planului procedurii accelerate de restructurare, care va avea loc în cel mult 3 zile lucrătoare de la expirarea termenului prevăzut la lit.c); 2 e) locul unde creditorii pot lua cunoştinţă de proiectul planului procedurii accelerate de restructurare, cu stabilirea sediului debitorului SRL „Sah & Co Invest” din mun.

Chişinău, str. Primar Gherman Pîntea, 102, ap. (of.) 1. Invocînd netemeinicia şi ilegalitatea încheierii enunţate, recurentul Lohmaev Alexei, la data de 03 ianuarie 2014 a declarant recurs, solicitînd admiterea acestuia, casarea integral a încheierii Curţii de Apel Chişinău din 13 decembrie 2013, cu restituirea pricinii spre rejudecare. A mai solicitat repunerea în termenul de declarare a recursului. În motivarea amplă a recursului, recurentul a indicat în esenţă că, încheierea instanţei de insolvabilitate este pasibilă de a fi casată pe motivul încălcării normelor de drept material şi procedural.

În acest context a invocat că, instanţa de insolvabilitate a ignorat faptul că, recurentul Lohmaev Alexei deţine cota de 50 % din capitalul SRL „Sah & Co Invest” în baza contractului de vînzare-cumpărare a părţii sociale din 26 iunie 2010. În continuare a menţionat că, dat fiind faptul că, vînzătorul nu a introdus modificările corespunzătoare în Registrul de stat, recurentul s-a adresat în instanţa de judecată cu o acţiune civilă privind valabilitatea contractului de vînzare- cumpărare a cotei-părţi din întreprindere din 26 iunie 2010 şi recunoaşterea dreptului de proprietate. Iar, la moment respectiva pricină civilă se examinează. Recurentul Lohmaev Alexei şi-a exprimat lipsa încrederii privind îndeplinirea corectă şi onestă a obligaţiilor de către administratorul insolvabilităţii Griţcu Marcu.

Or, acestuia din urmă, recurentul i-a oferit informaţii cu privire la unele secrete comerciale ale companiei debitoare. Astfel că, există suspiciuni privind utlizarea de către administratorul insolvabilităţii a informaţiei în detrimentul recurentului. Recurentul Lohmaev Alexei a mai susţinut că, pricina respectivă a fost examinată în lipsa acestuia, aflînd despre soluţia data doar la data de 20 decembrie 2013 – data publicării în Monitorul Oficial. Prin urmare, există temei legal pentru restabilirea termenului de recurs. În conformitate cu prevederile art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Studiind materialele dosarului în raport cu criticile invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ consideră recursul neîntemeiat şi pasibil de a fi respins cu menţinerea încheierii recurate din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să-l respingă şi să menţină încheierea. Încheierea recurată este adoptată în conformitate cu normele de drept procedural şi cu aprecierea completă a tuturor probelor şi a circumstanţelor cauzei – motiv pentru care de către Colegiu este considerată legală şi întemeiată. 3 Din materialele cauzei rezultă că, recurentul îşi exprimă dezacordul cu soluţia instanţei de insolvabilitate prin care a fost admisă cererea introductivă a SRL „Sah & Co Invest”, cu dispunerea intentării procedurii accelerate de restructurare a debitorului SRL „Sah & Co Invest”.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ, verificînd temeinicia depunerii cererii de recurs, consideră că acesta urmează a fi respins, deoarece, încheierea prin care s-a intentat procedura accelerată de restructurare, nu poate fi contestată în ordine de recurs, din considerentele ce urmează. Conform art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi ale prezentei legi. Iar, potrivit art. 8 din aceeaşi Lege, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Totodată, art. 356 CPC expres prevede că, cererea de declarare a insolvabilităţii se judecă în instanţă conform normelor generale din acest cod, cu excepţiile şi completările stabilite în legislaţia insolvabilităţii. În temeiul prevederilor art. 220 alin. (1) şi (2) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, instanţa de insolvabilitate este obligată să admită cererea introductivă depusă în condiţiile Codului de procedură civilă şi ale prezentei legi şi să iniţieze procedura accelerată de restructurare a debitorului. Cererea introductivă întocmită cu încălcarea prevederilor art. 219 alin.(1) se restituie fără a fi examinate. În cel mult 3 zile lucrătoare de la data depunerii cererii introductive, instanţa de insolvabilitate adoptă din oficiu o încheiere despre admiterea ei şi despre intentarea procedurii accelerate de restructurare a debitorului.

În acest context, instanţa de recurs reţine că, prin încheierea recurată din 13 decembrie 2013, instanţa de insolvabilitate a examinat cererea introductivă a debitorului SRL „Sah & Co Invest” privind intentarea procedurii accelerate de restructurare a debitorului SRL „Sah & Co Invest”, pe care a admis-o. Astfel, norma sus-indicată, care reglementează intentarea procedurii accelerate de restructurare, nu prevede expres calea de atac cu recurs a încheierii instanţei de insolvabilitate, prin care s-a examinat o asemenea cerinţă. În acest context, nu pot fi reţinute argumentele reprezentantului recurentei în favoarea posibilităţii exercitării căilor de atac împotriva încheierilor contestate. Or, prevederile normelor legale sus-enunţate atestă contrariul.

Prin urmare, şi argumentele recurentului Lohmaev Alexei privind neaprecierea corespunzătoare de către instanţa de insolvabilitate a faptului deţinerii de către recurent a cotei de 50 % din capitalul SRL „Sah & Co Invest” în baza contractului de vînzare-cumpărare a părţii sociale din 26 iunie 2010, precum şi privind existent unor suspiciuni ce tine de îndeplinirea corectă şi onestă a obligaţiilor de către administratorul insolvabilităţii Griţcu Marcu, nu sînt relevante. Sub aspectul celor enunţate şi în sensul prevederilor art. 220 alin. (1) şi (2) din Legea insolvabilităţii nr.149 din 29 iunie 2012, încheierea împotriva căreia a 4 fost depus prezentul recurs nu poate fi atacată cu recurs şi Colegiul ajunge la concluzia că, recursul depus de către Lohmaev Alexei, urmează a fi respins.

Ţinînd cont de cele expuse şi conducîndu-se de prevederile art. 8 şi 220 alin. (1) şi (2) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, art. 427 lit. a), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către Lohmaev Alexei. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 13 decembrie 2013, adoptată în pricina civilă la cererea introductivă a societăţii cu răspundere limitată „Sah & Co Invest” cu privire la intentarea proceduri accelerate de restructurare faţă de sine. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Tatiana Vieru Iurie Bejenaru 5