2ds-64/14 — Anularea titlului de autentificare a dreptului deţinătorului de teren, recunoaşterea dreptului de proprietate

prima instanţă: A.Sandu dosarul nr.2ds-64/14 instanţa de apel: B.Bîrca, M.Ciugureanu, M.Moraru instanţa de recurs: I.Sîrcu, T.Chişca-Doneva, I.Druţă, I.Oprea, V.Clevadî DECIZIE s u p l i m e n t a r ă 01 octombrie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Tamara Chişca-Doneva, Ion Druţă Iuliana Oprea, Valentina Clevadî examinînd cererea depusă de Iachim Iurie prin intermediul reprezentantului Pavalachi Vadim privind emiterea unei hotărîri suplimentare, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Băluţel Nicole şi Băluţel Maria împotriva Primăriei satului Puhoi raionul Ialoveni, Iachim Iurie şi Iachim Elena, intervenient accesoriu Oficiul Cadastral Teritorial Ialoveni privind anularea titlului de autentificare a dreptului deţinătorului de teren, recunoaşterea dreptului de proprietate asupra terenului şi obligarea autorităţii publice locale de a elibera un nou titlu de autentificare a dreptului deţinătorului de teren în temeiul contractului de vînzare-cumpărare, c o n s t a t ă La 21 octombrie 2011 Băluţel Nicole s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva Primăriei satului Puhoi raionul Ialoveni şi Iachim Iurie, intervenient accesoriu Oficiul Cadastral Teritorial Ialoveni privind anularea titlului de autentificare a dreptului deţinătorului de teren,

recunoaşterea dreptului de proprietate asupra terenului şi obligarea autorităţii publice locale de a elibera un nou titlu de autentificare a dreptului deţinătorului de teren în temeiul contractului de vînzare- cumpărare. Prin hotărîrea Judecătoriei Ialoveni din 25 ianuarie 2012 acţiunea a fost admisă integral. 1 Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 05 iunie 2012 a fost admis apelul declarat de Iachim Iurie, casată hotărîrea Judecătoriei Ialoveni din 25 ianuarie 2012, cu remiterea pricinii la rejudecare. Prin încheierea Judecătoriei Ialoveni din 28 ianuarie 2013 în proces în calitate de coreclamant a fost atrasă Băluţel Maria, iar în calitate de copîrît a fost atrasă Iachim Elena.

Prin hotărîrea Judecătoriei Ialoveni din 12 martie 2013 acţiunea a fost admisă, fiind anulat titlul de autentificare a dreptului deţinătorului de teren cu destinaţia grădini cu numărul cadastral 5562203019, cu S- 0, 0515 ha, eliberat de Primăria Puhoi raionul Ialoveni la 14.02.2003 pe numele lui Iachim Iurie. S-a recunoscut după Băluţel Nicolae şi Băluţel Maria dreptul de proprietate asupra întregului teren cu destinaţia grădini situat în satul Puhoi raionul Ialoveni pe care s-a aflat casa procurată de la Gălbineanu Dmitrii în temeiul contractului din 07.06.1977. A fost obligată Primăria satului Puhoi să elibereze pe numele lui Băluţel Nicolae titlu de autentificare a dreptului deţinătorului de teren.

S-a încasat în mod solidar de la Iachim Iurie şi Iachim Elena în beneficiul lui Băluţel Nicolae şi Băluţel Maria cheltuielile de judecată în mărime de 150 lei şi în beneficiul statului taxa de stat în mărime de 100 lei. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 10 septembrie 2013 a fost respins apelul declarat de Iachim Iurie şi menţinută hotărîrea Judecătoriei Ialoveni din 12 martie 2013. La 28 noiembrie 2013 Iachim Iurie a declarat recurs, solicitînd admiterea acestuia, casarea dispoziţiilor judecătoreşti şi emiterea unei noi hotărîri prin care acţiunea să fie respinsă. La fel, prin cererea de recurs recurentul a solicitat şi încasarea cheltuielilor de judecată.

Prin decizia Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie din 16 aprilie 2014 a fost admis recursul declarat de Iachim Iurie, casată decizia Curţii de Apel Chişinău din 10 septembrie 2013 şi hotărîrea Judecătoriei Ialoveni din 12 martie 2013 şi emisă o nouă hotărîre de respingere a cererii de chemare în judecată depusă de Băluţel Nicole şi Băluţel Maria împotriva Primăriei satului Puhoi raionul Ialoveni, Iachim Iurie şi Iachim Elena, intervenient accesoriu Oficiul Cadastral Teritorial Ialoveni privind anularea titlului de autentificare a dreptului deţinătorului de teren, recunoaşterea dreptului de proprietate asupra terenului şi obligarea autorităţii publice locale de a elibera un nou titlu de autentificare a dreptului deţinătorului de teren în temeiul contractului de vînzare- cumpărare.

La 17 iulie 2014 Iachim Iurie prin intermediul reprezentantului Pavalachi Vadim a depus cerere cu privire la emiterea unei hotărîri suplimentare, solicitînd încasarea din contul lui Băluţel Nicolae şi Băluţel Maria în beneficiul lui Iachim Iurie cheltuielile de judecată în mărime de 3 512, 50 lei. 2 Studiind materialele dosarului, Colegiul consideră necesar de a admite cererea cu privire la emiterea unei hotărîri suplimentare, din considerentele ce urmează. În conformitate cu art. 250 alin. (1) lit. c) CPC, instanţa care a pronunţat hotărîrea poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să emită o hotărîre suplimentară dacă nu a rezolvat problema repartizării între părţi a cheltuielilor de judecată ori a omis să se pronunţe asupra cererilor martorilor, experţilor, specialiştilor, interpreţilor sau reprezentanţilor cu privire la cheltuielile de judecată a căror compensare li se cuvine.

Instanţa de recurs reţine că, prin decizia Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie din 16 aprilie 2014 a fost admis recursul declarat de Iachim Iurie, casată decizia Curţii de Apel Chişinău din 10 septembrie 2013 şi hotărîrea Judecătoriei Ialoveni din 12 martie 2013 şi emisă o nouă hotărîre de respingere a cererii de chemare în judecată depusă de Băluţel Nicole şi Băluţel Maria împotriva Primăriei satului Puhoi raionul Ialoveni, Iachim Iurie şi Iachim Elena, intervenient accesoriu Oficiul Cadastral Teritorial Ialoveni privind anularea titlului de autentificare a dreptului deţinătorului de teren, recunoaşterea dreptului de proprietate asupra terenului şi obligarea autorităţii publice locale de a elibera un nou titlu de autentificare a dreptului deţinătorului de teren în temeiul contractului de vînzare-cumpărare.

Prin urmare, instanţa de recurs a omis să se expună asupra problemei repartizării cheltuielilor de judecată, o dată ce acestea au fost solicitate prin cererea de recurs de către recurent. Conform art.94 alin.(1) CPC, instanţa judecătorească obligă partea care a pierdut procesul să plătească, la cerere, părţii care a avut cîştig de cauză cheltuielile de judecată. Conform art. 96 alin. (1) CPC, instanţa judecătorească obligă partea care a pierdut procesul să compenseze părţii care a avut cîştig de cauză cheltuielile ei de asistenţă juridică, în măsura în care acestea au fost reale, necesare şi rezonabile.

Din materialele cauzei se constată cu certitudine că la depunerea cererii de apel Iachim Iurie a achitat taxa de stat în sumă de 187, 50 lei, conform ordinului de încasare a numerarului nr. 48318620 din 10.04.2013 (f.d.138), iar la depunerea cererii de recurs Iachim Iurie a achitat pentru taxa de stat suma de 125 lei, conform ordinului de încasare a numerarului nr. 64498191 din 26.11.2013 (f.d.186). La fel s-a constatat că în instanţa de apel şi recurs, Iachim Iurie a beneficiat de serviciile juridice ale avocatului Vadim Pavalachi, iar conform bonului de plată seria EP nr. 943998 pentru acordarea asistenţei juridice a fost încasată suma de 3200 lei (f.d.164).

Astfel, prin prisma prevederilor citate, Colegiul consideră necesar de a emite o decizie suplimentară prin care a dispune încasarea în mod solidar din contul lui Băluţel Nicole şi Băluţel Maria în beneficiul lui Iachim Iurie a sumei de 312, 50 lei 3 cu titlu de cheltuieli de judecată pentru achitarea taxelor de stat şi a sumei de 3 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată pentru acordarea asistenţei juridice. În conformitate cu art.art. 250, 269, 270 Cod de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se admite cererea depusă de Iachim Iurie prin intermediul reprezentantului Pavalachi Vadim privind emiterea unei hotărîri suplimentare.

Se emite o decizie suplimentară prin care: Se încasează în mod solidar de la Băluţel Nicole şi Băluţel Maria în beneficiul lui Iachim Iurie suma de 312, 50 (trei sute doisprezece) lei cu titlu de cheltuieli de judecată pentru achitarea taxelor de stat şi suma de 3200 (trei mii două sute) lei cu titlu de cheltuieli de judecată pentru acordarea asistenţei juridice. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Ion Druţă Iuliana Oprea Valentina Clevadî 4