2ds-17/15 — Anularea titlului de autentificare a dreptului deţinătorului de teren, recunoaşterea dreptului de proprietate

dosarul nr.2ds-17/15 ÎNCHEIERE 25 februarie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Ion Druţă, Iurie Bejenaru, Oleg Sternioală, Valentina Clevadî examinînd din oficiu chestiunea privind corectarea greşelii din decizia Curţii Supreme de Justiţie din 16 aprilie 2014 şi decizia suplimentară din 01 octombrie 2014, c o n s t a t ă La 21 octombrie 2011 Băluţel Nicolae s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva Primăriei satului Puhoi raiolul Ialoveni şi Iachim Iurie, intervenient accesoriu Oficiul Cadastral Teritorial Ialoveni privind anularea titlului de autentificare a dreptului deţinătorului de teren, recunoaşterea dreptului de proprietate asupra terenului şi obligarea autorităţii publice locale de a elibera un nou titlu de autentificare a dreptului deţinătorului de teren în temeiul contractului de vînzare-cumpărare.

Prin hotărîrea Judecătoriei Ialoveni din 12 martie 2013 acţiunea a fost admisă, fiind anulat titlul de autentificare a dreptului deţinătorului de teren cu destinaţia grădini cu numărul cadastral 5562203019, cu S- 0, 0515 ha, eliberat de Primăria Puhoi raionul Ialoveni la 14.02.2003 pe numele lui Iachim Iurie. S-a recunoscut după Băluţel Nicolae şi Băluţel Maria dreptul de proprietate asupra întregului teren cu destinaţia grădini situat în satul Puhoi raionul Ialoveni pe care s-a aflat casa procurată de la Gălbineanu Dmitrii în temeiul contractului din 07.06.1977. A fost obligată Primăria satului Puhoi să elibereze pe numele lui Băluţel Nicolae titlu de autentificare a dreptului deţinătorului de teren.

S-a încasat în mod solidar de la Iachim Iurie şi Iachim Elena în beneficiul lui Băluţel Nicolae şi Băluţel Maria cheltuielile de judecată în mărime de 150 lei şi în beneficiul statului taxa de stat în mărime de 100 lei. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 10 septembrie 2013 a fost respins apelul declarat de Iachim Iurie şi menţinută hotărîrea Judecătoriei Ialoveni din 12 martie 2013. 1 La 28 noiembrie 2013 Iachim Iurie a declarat recurs, solicitînd admiterea acestuia, casarea dispoziţiilor judecătoreşti şi emiterea unei noi hotărîri prin care acţiunea să fie respinsă. Prin decizia Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie din 16 aprilie 2014 s-a admis recursul declarat de Iachim Iurie, s-a casat decizia Curţii de Apel Chişinău din 10 septembrie 2013 şi hotărîrea Judecătoriei Ialoveni din 12 martie 2013 şi s-a emis o nouă hotărîre prin care cererea de chemare în judecată a fost respinsă.

Prin decizia suplimentară a Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie din 01 octombrie 2014 s-a admis cererea depusă de Iachim Iurie prin intermediul reprezentantului Pavalachi Vadim privind emiterea unei hotărîri suplimentare şi s-a emis o decizie suplimentară prin care s-a încasat în mod solidar de la Băluţel Nicolae şi Băluţel Maria în beneficiul lui Iachim Iurie suma de 312, 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată pentru achitarea taxelor de stat şi suma de 3200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată pentru acordarea asistenţei juridice. Prin încheierea Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie din 04 februarie 2015 a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Băluţel Nicolae şi Băluţel Maria.

În conformitate cu art. 249 alin.(2) CPC, instanţa judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile sau omisiunile din hotărîre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente. Astfel, s-a constatat că la redactarea deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 16 aprilie 2014 şi deciziei suplimentare din 01 octombrie 2014 s-a comis o greşeală materială şi anume în conţinutul deciziilor greşit a fost indicat numele ,,Băluţel Nicole”, corect urmînd a fi ,,Băluţel Nicolae”. Din aceste considerente instanţa consideră necesar de a corecta greşeala materială comisă în decizia Curţii Supreme de Justiţie din 16 aprilie 2014 şi decizia suplimentară din 01 octombrie 2014, prin înlocuirea numelui ,,Băluţel Nicole”, cu numele ,,Băluţel Nicolae”.

În conformitate cu art.249, art.art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e Se corectează greşeala materială din decizia Curţii Supreme de Justiţie din 16 aprilie 2014 şi decizia suplimentară din 01 octombrie 2014, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Băluţel Nicolae împotriva Primăriei satului Puhoi raiolul Ialoveni şi Iachim Iurie, intervenient accesoriu Oficiul Cadastral Teritorial 2 Ialoveni privind anularea titlului de autentificare a dreptului deţinătorului de teren, recunoaşterea dreptului de proprietate asupra terenului şi obligarea autorităţii publice locale de a elibera un nou titlu de autentificare a dreptului deţinătorului de teren în temeiul contractului de vînzare-cumpărare, înlocuind în tot conţinutul deciziilor numele ,,Băluţel Nicole”, cu numele corect ,,Băluţel Nicolae”.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Ion Druţă Iurie Bejenaru Oleg Sternioală Valentina Clevadî 3