2ac-192/14 — Recunoașterea ilegalității acțiunilor notarului

dos.2ac-192/2014 Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie ÎNCHEIERE 24 septembrie 2014 mun.Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul Galina Stratulat Judecătorii: Iurie Bejenaru, Oleg Sternioală examinînd cererea de abţinere declarată de judecătorul Curţii de Apel Comrat – Curdov Afanasii și cererea privind strămutarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată a lui Deli Maria împotriva Notarului public Ganeva Ludmila, intervenient Sîrbu Ecaterina privind recunoașterea ilegalității acțiunilor c o n s t a t ă : Reclamantul Deli Maria a depus în instanța de judecată cerere împotriva Notarului public Ganeva Ludmila, intervenient Sîrbu Ecaterina privind recunoașterea ilegalității acțiunilor.

Prin hotărîrea din data de 27.12.2012 și hotărîrea suplimentară din data de 15.05.2013 a judecătoriei Comrat acțiunea a fost respinsă. Prin decizia din data de 11.11.2013 a Curții de Apel Comrat a fost admis apelul declarat de Deli Maria și cauza transmisă la o nouă rejudecare în judecătoria Comrat. Prin hotărîrea din data de 28.03.2014 a judecătoriei Comrat cererea lui Deli Maria a fost admisă. La data de 13.05.2014 Sîrbu Ecaterina a depus apel împotriva hotărîrii din data de 28.03.2014 a judecătoriei Comrat. Cu examinarea cererii de apel a fost sesizată Curtea de Apel Comrat, care a examinat anterior cauza inclusiv judecătorul Curdov Afanasie. Judecătorul și președintele Curții de Apel Comrat – Curdov Afanasie a depus cerere de abținere de la judecarea cauzei, și respectiv, dat fiind imposibilitatea constituirii unui nou complet în vederea examinării cererii de apel depuse de Sîrbu Ecaterina, cerere privind strămutarea pricinii în altă instanţă.

Studiind cererea de abţinere şi cererea de strămutare în conformitate cu prevederile legale, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie a ajuns la concluzia de a admite cererile menționate reieşind din următoarele considerente. În conformitate cu prevederile art.43 alin.(2) lit.d) CPC instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul recuzării (abţinerii de la judecată) unui sau mai multor judecători din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă. Potrivit art.49 alin. (2) CPC RM, judecătorul care a luat parte la judecarea pricinii în instanţa de apel nu mai poate participa la judecarea ei în primă instanţă, repetat, nici în instanţa de apel şi nici în instanţa de recurs.

1 În speță, s-a constatat că, judecătorul Curţii de Apel Comrat – Curdov Afanasie, care a fost sesizat repetat cu examinarea cererii de apel depusă de Sîrcu Ecaterina în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Deli Maria împotriva Notarului public Ganeva Ludmila, intervenient Sîrbu Ecaterina privind recunoașterea ilegalității acțiunilor, a declarat cerere de abţinere de la judecarea, deoarece a participat anterior la examinarea cauzei în ordine de apel. Raportând circumstanțele constatate la prevederile legale enunțate şi ținând cont de faptul că la instanţa respectivă este imposibil de a constitui un alt complet de judecată, Colegiul a stabilit temeinicia cererii de abţinere şi de strămutare a pricinii, avînd în vedere faptul că argumentele invocate cad sub incidenţa prevederilor art.43 alin. (2) lit. d) CPC.

În aceste circumstanțe, Colegiul consideră rezonabil de a admite cererea de abținere a judecătorului Curţii de Apel Comrat și cererea de strămutare a cauzei înaintată de Preşedintele Curţii de Apel Comrat și de a strămuta examinarea cererii de apel depuse de Sîrbu Ecaterina în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Deli Maria împotriva Notarului public Ganeva Ludmila, intervenient Sîrbu Ecaterina privind recunoașterea ilegalității acțiunilor în Curtea de Apel Cahul. În baza celor enunţate şi conducîndu-se de art.art. 43, art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, di s p u n e : Se admite cererea de abținere de la judecare a cererii de apel în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a lui Deli Maria împotriva Notarului public Ganeva Ludmila, intervenient Sîrbu Ecaterina privind recunoașterea ilegalității acțiunilor, a judecătorului Curţii de Apel Comrat - Curdov Afanasie.

Se admite cererea de strămutare a judecării cauzei, înaintată de Preşedintele Curţii de Apel Comrat – Curdov Afanasie. Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Deli Maria împotriva Notarului public Ganeva Ludmila, intervenient Sîrbu Ecaterina privind recunoașterea ilegalității acțiunilor se strămută pentru examinarea cererii de apel în Curtea de Apel Cahul. Încheierea este irevocabilă. Preşedinte, judecător Galina Stratulat Judecătorii: Iurie Bejenaru Oleg Sternioală 2