2ra-2435/14 — Încasarea prejudiciului material

prima instanţă: V. Mihaila nr. 2ra-2435/14 instanţa de apel: Sv. Caitaz, A. Nogai, A. Doga ÎNCHEIERE 10 septembrie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul: Tatiana Vieru Judecătorii: Maria Ghervas şi Sveatoslav Moldovan examinând chestiunea cu privire la admisibilitatea recursului declarat de Subotin Stela în interesele companiei internaţionale de asigurări ,,Asito” societate pe acţiuni, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Ionaş Grigore împotriva companiei internaţionale de asigurări ,,Asito” societate pe acţiuni şi a lui Munteanu Gheorghe cu privire la încasarea pagubei materiale, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău 27 martie 2014, prin care s-a respins apelul declarat de compania internaţională de asigurări ,,Asito” societate pe acţiuni şi s-a menţinut hotărârea Judecătoriei Rîşcani mun.

Chişinău din 30 ianuarie 2014, prin care acţiunea a fost admisă c o n s t a t ă La 10 august 2010 Ionaş Grigore a depus la Judecătoria Centru mun. Chişinău cerere de chemare în judecată împotriva companiei internaţionale de asigurări ,,Asito” societate pe acţiuni şi a lui Munteanu Gheorghe cu privire la încasarea pagubei materiale. În motivarea cererii de chemare în judecată Ionaş Grigore a indicat că la 27 aprilie 2010 Munteanu Gheorghe conducând automobilul de model Mercedes Vito, n/î IL AS 838 a avariat automobilul de model Mercedes 220 CDI, n/î IL AW 234 care staţiona. Prin procesul-verbal cu privire la contravenţie din 27 aprilie 2010 Munteanu Gheorghe a fost recunoscut vinovat de producerea accidentului, fiindu-i aplicată sancţiune administrativă sub formă de amendă în mărime de 40 unităţi convenţionale.

În urma accidentului automobilul de model Mercedes 220 CDI n/î IL AW 234 a fost deteriorat şi compania internaţională de asigurări ,,Asito” societate pe acţiuni a evaluat prejudiciul prin actul de evaluare cost-reparaţie nr. 6215 la suma de 9847,51 lei. Prin actul de examinare a transportului şi efectuare a expertizei tehnice s-a constatat că restabilirea şi efectuarea reparaţiei automobilului avariat constituie suma de 19480,75 lei. Automobilul lui Munteanu Gheorghe dispune de asigurare obligatorie de răspundere civilă auto internă de la compania internaţională de asigurări ,,Asito” societate pe acţiuni. S-a adresat companiei internaţionale de asigurări ,,Asito” societate pe acţiuni cu cerere în vederea achitării despăgubirii şi pârâtul i-a achitat suma de 9847,51 lei.

Cere Ionaş Grigore încasarea din contul companiei internaţionale de asigurări ,,Asito” societate pe acţiuni şi a lui Munteanu Gheorghe a sumei de 10483 lei care reprezintă suma preconizată a cheltuielilor de reparaţie în mărime de 19480,75 lei+ cheltuielile suportate pentru efectuarea expertizei în mărime de 850 lei – despăgubirea 1 achitată în mărime de 9847,51 lei (f.d. 2). Prin încheierea Judecătoriei Centru mun. Chişinău din 28 februarie 2011 s-a strămutat pricina la Judecătoria Rîşcani mun. Chişinău pentru judecare conform competenţei teritoriale (f.d. 35). Prin hotărârea Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 30 ianuarie 2014 s-a admis acţiunea lui Ionaş Grigore. S-a încasat de la compania internaţională de asigurări ,,Asito” societate pe acţiuni în beneficiul lui Ionaş Grigore prejudiciu material în mărime de 10483,24 lei şi taxa de stat în mărime de 324,50 lei, iar în total suma de 10807,74 lei (f.d.

103, 106-107). Prin procura din 01 septembrie 2010 Subotin Stela a fost împuternicită de compania internaţională de asigurări ,,Asito” societate pe acţiuni să-i reprezinte interesele în instanţa de judecată cu dreptul de a ataca hotărârea judecătorească (f.d. 85). La 31 ianuarie 2014 reprezentantul Subotin Stela a declarat în interesele companiei internaţionale de asigurări ,,Asito” societate pe acţiuni apel nemotivat, iar la 11 martie 2014 compania internaţională de asigurări ,,Asito” societate pe acţiuni apel motivat împotriva hotărârii Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 30 ianuarie 2014 (f.d. 109, 116-119). Curtea de Apel Chişinău prin decizia din 27 martie 2014 a respins apelul declarat de compania internaţională de asigurări ,,Asito” societate pe acţiuni şi a menţinut hotărârea Judecătoriei Rîşcani mun.

Chişinău din 30 ianuarie 2014 (f.d. 128-134). La 16 iunie 2014 reprezentantul Subotin Stela a declarat în interesele companiei internaţionale de asigurări ,,Asito” societate pe acţiuni recurs împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 27 martie 2014, solicitând admiterea acestuia, casarea ambelor hotărâri judecătoreşti şi emiterea unei noi hotărâri de respingere a acţiunii. În motivarea cererii de recurs reprezentantul Subotin Stela a indicat că prin actul de evaluare cost-reparaţie nr. 6215 întocmit de societatea cu răspundere limitată ,Autocomfix” s-a constatat că cuantumul despăgubirii de asigurare constituie suma de 9848 lei, care a fost transferată în contul intimatului. Centrul Naţional de Expertize Judiciare şi societatea cu răspundere limitată ,,Salikhov-Consulting” la întocmirea rapoartelor de expertiză au adăugat la costul pieselor taxe nedescifrate în mărime de 50% majorând astfel cuantumul prejudiciului.

În conformitate cu art. 439 alin. (2) Codul de procedură civilă, după parvenirea dosarului, un complet din 3 judecători decide asupra admisibilităţii recursului, dispune expedierea copiei de pe recurs intimatului, cu înştiinţarea despre necesitatea depunerii obligatorii a referinţei timp de o lună de la data primirii acesteia. În cazul neprezentării referinţei în termenul stabilit, admisibilitatea recursului se decide în lipsa acesteia. Prin referinţa depusă la 16 iulie 2014 avocatul Rusanovschi Radu în interesele lui Ionaş Grigore a solicitat declararea recursului inadmisibil.

În conformitate cu art. 439 alin. (3) Codul de procedură civilă, judecătorul raportor verifică încadrarea în prevederile legii a temeiurilor invocate în recurs şi face un raport verbal în faţa completului de judecată instituit în conformitate cu alin. (2). Verificând argumentele invocate de Subotin Stela în interesele companiei internaţionale de asigurări ,,Asito” societate pe acţiuni în cererea de recurs pe baza materialelor din dosar şi a referinţei depuse de avocatul Rusanvschi Radu în interesele lui Ionaş Grigore, audiind raportul verbal al judecătorului raportor, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat este inadmisibil din următoarele motive.

În conformitate cu art. 437 alin (3) Codul de procedură civilă, în cazul când recursul este declarat prin reprezentant, la cererea de recurs se anexează şi documentul, 2 legalizat în modul stabilit, care atestă împuternicirile acestuia dacă în dosar lipseşte o astfel de împuternicire. În conformitate cu art. 75 alin. (2) Codul de procedură civilă, procesele persoanelor juridice se susţin în instanţă de judecată de către organele lor de administrare, care acţionează în limitele împuternicirilor atribuite prin lege, prin alte acte normative sau prin actele lor de constituire, precum şi de către alţi angajaţi împuterniciţi ai persoanei juridice, de către avocaţi sau avocaţi stagiari. În conformitate cu art. 80 alin. (1) şi (4) Codul de procedură civilă, împuternicirile reprezentantului persoanei juridice trebuie să fie formulate într-o procură, eliberată şi legalizată în modul stabilit de lege.

Valabilitatea procurii care confirmă împuternicirile reprezentantului în instanţă de judecată încetează în temeiul art.255 din Codul civil. Conform art. 255 alin. (1) lit. a) Codul civil, valabilitatea procurii încetează în cazul expirării termenului. Prin procura din 01 septembrie 2010 Subotin Stela a fost împuternicită de compania internaţională de asigurări ,,Asito” societate pe acţiuni să-i reprezinte interesele în instanţa de judecată cu dreptul de a ataca hotărârea judecătorească (f.d. 85). Din conţinutul procurii rezultă că a fost întocmită la 01 septembrie 2010 şi a fost valabilă termen de 3 ani, adică până la 31 august 2013. Subotin Stela a declarat recurs în interesele companiei internaţionale de asigurări ,,Asito” societate pe acţiuni la 16 iunie 2014. La materialele pricinii altă procura valabilă care ar atesta dreptul Stelei Subotin de a declara recurs în interesele companiei internaţionale de asigurări ,,Asito” societate pe acţiuni lipseşte.

Prin urmare, recursul declarat de Subotin Stela în interesele companiei internaţionale de asigurări ,,Asito” societate pe acţiuni este depus de către o persoană care nu este în drept să-l declare şi urmează a fi declarat inadmisibil. În conformitate cu art. 433 lit. c) Codul de procedură civilă, cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care persoana care a înaintat recursul nu este în drept să-l declare. Astfel, din considerentele menţionate şi având în vedere că recursul declarat de Subotin Stela în interesele companiei internaţionale de asigurări ,,Asito” societate pe acţiuni este depus de către o persoană care nu este în drept să-l declare, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a considera recursul inadmisibil.

În conformitate cu art. 270, art. 433 lit. a) şi art. 440 alin. (1) Codul de procedură civilă, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e: Recursul declarat de Subotin Stela în interesele companiei internaţionale de asigurări ,,Asito” societate pe acţiuni se consideră inadmisibil. Încheierea este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, Judecătorul: Tatiana Vieru Judecătorii: Maria Ghervas Sveatoslav Moldovan 3