2rc-479/14 — Încasarea datoriei

prima instanţă: M. Ţurcan dosarul nr. 2rc-479/14 instanţa de apel: V. Pruteanu, I. Cimpoi, A. Minciuna DECIZIE 03 septembrie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Iurie Bejenaru, Galina Stratulat examinînd recursul declarat de către Cooperativa de Construcţie a Locuinţelor nr. 161, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a SA „Apă- Canal Chişinău” împotriva Cooperativei de Construcţie a Locuinţelor nr. 161 cu privire la încasarea datoriei, împotriva încheierii Curţii de Apel Chișinău din 23 aprilie 2014, prin care apelul declarat de Cooperativa de Construcţie a Locuinţelor nr. 161 a fost restituit c o n s t a t ă La 30 mai 2013 SA „Apă-Canal Chişinău” a depus cerere de chemare în judecată împotriva Cooperativei de Construcţie a Locuinţelor nr. 161 cu privire la încasarea datoriei.

În motivarea acţiunii reclamantul a indicat că, la data de 07 iunie 1999 SA „Apă-Canal Chişinău” a încheiat cu Cooperativa de Construcţie a Locuinţelor nr. 161 contractul nr. 409101 privind livrarea apei şi recepţionarea apelor uzate în canalizarea municipală, obiectul contractului fiind livrarea apei potabile şi apei industriale din sistemul de alimentare cu apă din or. Chişinău prin branşamentul şi recepţionarea apelor uzate în sistemul comunal de canalizare conform anexelor. Conform p. 3.2.1. al contractului, Cooperativa de Construcţie a Locuinţelor nr. 161 şi-a asumat obligaţia de a achita plăţile în termenele indicate în factură. În rezultatul neexecutării obligaţiilor contractuale, cooperativa a format o datorie debitorială faţă de reclamant în mărime de 319129,64 lei.

La 04 aprilie 2013 societatea a adresat debitorului reclamaţia nr. 11.04-08/42, însă ultimul nu şi-a onorat obligaţiile contractuale. Cere reclamantul încasarea de la Cooperativa de Construcţie a Locuinţelor nr. 161 a datoriei în mărime de 319129,64 lei, precum şi a cheltuielilor de judecată. Prin hotărîrea Judecătoriei Botanica mun. Chişinău din 03 februarie 2014, a fost admisă integral acţiunea şi a fost dispusă încasarea de la Cooperativa de Construcţie a Locuinţelor nr. 161 în beneficiul SA „Apă-Canal Chişinău” datoria de 319129,64 lei şi 9573,88 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 26 martie 2014, nu s-a dat curs cererii de apel a Cooperativei de Construcţie a Locuinţelor nr. 161 şi a fost comunicat apelantului despre necesitatea prezentării dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 7395 lei, precum şi apelul motivat, fiindu-i stabilit un termen pînă la data de 18 aprilie 2014. Totodată, a fost explicat apelantului că în caz dacă nu v-a prezenta dovada de plată a taxei de stat şi apelul motivat în termenul indicat, cererea de apel nu va fi considerată depusă şi împreună cu toate documentele anexate va fi restituită. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 23 aprilie 2014, a fost restituită Cooperativei de Construcţie a Locuinţelor nr. 161 cererea de apel şi remisă în adresa acesteia cererea de apel cu toate documentele anexate.

La 10 iunie 2014 Cooperativa de Construcţie a Locuinţelor nr. 161 a declarat recurs împotriva încheierii instanţei de apel din 23 aprilie 2014, solicitînd admiterea acestuia, casarea încheierii recurate, cu restituirea pricinii spre judecare în instanţa de apel. Recurentul în motivarea recursului a invocat ilegalitatea încheierii recurate, indicînd că după recepţionarea hotărîrii integrale, a depus o cerere de apel motivată şi a anexat dovada de plată a taxei de stat pentru apelul declarat. Or, cererea de apel a fost înregistrată în cancelaria Judecătoriei Botanica mun. Chişinău la 19 martie 2014. În circumstanţele date, cooperativa s-a conformat prevederilor legale şi a declarat apelul în corespundere cu art. 364-365 CPC şi, respectiv, nu erau temeiuri de a restitui cererea de apel ca nemotivată şi netimbrată.

În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. Materialele dosarului atestă faptul că deşi copia încheierii din 23 aprilie 2014 a fost expediată recurentului la 15 mai 2014, lipseşte dovada recepţionării acesteia de către Cooperativa de Construcţie a Locuinţelor nr. 161 (f.d.93). Or, recurentul declarînd recursul la 10 iunie 2014, s-a conformat prevederilor legale, astfel recursul se consideră depus în termen. În conformitate cu art. 426 al. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul declarat întemeiat şi care urmează a fi admis, cu casarea încheierii instanţei de apel şi restituirea pricinii spre rejudecare din considerentele ce urmează. În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare. După cum s-a stabilit, la 04 februarie 2014 Cooperativa de Construcţie a Locuinţelor nr. 161 s-a adresat cu cerere de apel împotriva hotărîrii Judecătoriei Botanica mun. Chişinău din 03 februarie 2014 (f.d.

76). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 26 martie 2014, nu s-a dat curs cererii de apel a Cooperativei de Construcţie a Locuinţelor nr. 161 şi a fost comunicat apelantului despre necesitatea prezentării dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 7395 lei şi a apelului motivat, fiindu-i stabilit un termen pînă la data de 18 aprilie 2014. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 23 aprilie 2014, a fost restituită Cooperativei de Construcţie a Locuinţelor nr. 161 cererea de apel şi remisă în adresa acesteia apelul declarat cu toate documentele anexate. În conformitate cu art. 368 al. (1) CPC, dacă cererea de apel nu întruneşte condiţiile prevăzute la art.364 şi 365 şi dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanţa de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordînd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor.

În conformitate cu art. 369 al. (1) lit. a) CPC, instanţa de apel restituie, printr- o încheiere, cererea dacă apelantul nu a îndeplinit în termen indicaţiile instanţei de apel din încheierea emisă în conformitate cu art.368 alin.(1). Colegiul reţine că, încheierea Curţii de Apel Chişinău din 26 martie 2014 urma a fi expediată părţii care trebuia să o execute. Or, deşi la materialele cauzei este anexată dovada de expediere a acestei încheieri şi în adresa Cooperativei de Construcţie a Locuinţelor nr. 161 (f.d.87), conform avizului de la f.d. 88 rezultă că încheierea judecătorească şi înştiinţarea legală a fost recepţionată doar de SA „Apă- Canal Chişinău”, nu şi de apelant.

În atare circumstanţe, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră ilegală şi prematură încheierea din 23 aprilie 2014 de restituire a cererii de apel, care îngrădeşte accesul persoanei la justiţie şi nu garantează un proces echitabil, în cazul în care este lipsită de o cale de atac. În această ordine de idei, întru evitarea îngrădirii accesului la justiţie, se impune admiterea recursului şi casarea încheierii instanţei de apel din 23 aprilie 2014, prin care s-a dispus restituirea cererii de apel depusă de către Cooperativa de Construcţie a Locuinţelor nr. 161, cu restituirea pricinii spre rejudecare în instanţa de apel la faza de primire a cererii de apel.

În conformitate cu art. 427 lit. b), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, decide: Se admite recursul declarat de către Cooperativa de Construcţie a Locuinţelor nr. 161. Se casează integral încheierea Curţii de Apel Chişinău din 23 aprilie 2014 în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a SA „Apă-Canal Chişinău” împotriva Cooperativei de Construcţie a Locuinţelor nr. 161 cu privire la încasarea datoriei, cu restituirea pricinii spre rejudecare în instanţa de apel la etapa de primire a cererii de apel. Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Preşedinte, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Iurie Bejenaru Galina Stratulat