2ri-118/14 — Proces de insolvabilitate

Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău Dosarul nr.2ri-118/14 Judecător: M. Ciugureanu DECIZIE 03 septembrie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Nicolae Clima, Judecători Tatiana Vieru, Ion Corolevschi, Sveatoslav Moldovan, Ion Druţă examinând recursul declarat de către Societatea pe Acţiuni „Parcul de autobuze din Bălți”, în pricina civilă ÎS „Stațiunea Tehnologico-Experimentală Codrul” în proces de insolvabilitate, împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 26 iunie 2014, prin care: -s-a aprobat hotărârea Adunării creditorilor ÎS „Stațiunea Tehnologico- Experimentală Codrul” din 18.06.2014 (proces-verbal din 18.06.2014); -s-a confirmat Planul procedurii de restructurare a Î.S.

„Stațiunea Tehnologico-Experimentală Codrul” (IDNO: 1008600059490) cu sediul în mun. Chişinău, or. Codru, str. Costiujeni, 14; -s-a desemnat Marcel Lungu, deținător al certificatului de instruire profesională nr.13181 din 05.05.2009, eliberat de Academia de Administrare Publică, în funcția de administrator al insolvabilității Î.S. „Stațiunea Tehnologico-Experimentală Codrul” în perioada executării Planului procedurii de restructurare; -s-a încetat procedura de restructurare cu aplicarea Planului față de Î.S. „Stațiunea Tehnologico-Experimentală Codrul”; -s-a suspendat executarea silită asupra bunurilor debitorului pe parcursul aplicării Planului procedurii de restructurare; -s-a casat toate creanțele creditorilor față de Î.S.

„Stațiunea Tehnologico- Experimentală Codrul” apărute până la intentarea procesul- insolvabilitate, neincluse în tabelul definitiv consolidat; -s-a menținut pe perioada executării Planului procedurii de restructurare, suspendarea organelor de conducere a Î.S. „Stațiunea Tehnologico- Experimentală Codrul”, conform prevederilor Planului; -planul procedurii de restructurare confirmat de instanță, s-a considerat drept o hotărâre definitivă şi irevocabilă împotriva Î.S. „Stațiunea Tehnologico- Experimentală Codrul”, precum şi împotriva oricărui terț care şi-a asumat, de rând cu debitorul, obligația executării necondiționate a Planului; -s-a obligat debitorul Î.S.

„Stațiunea Tehnologico-Experimentală Codrul” să efectueze modificările de structură preconizate în Planul proceduri restructurare; -s-a obligat administratorul insolvabilității să publice dispozitivul prezentei hotărâri în Monitorul Oficial al Republicii Moldova, c o n s t a t ă : Prin hotărârea din 02 octombrie 2013 s-a intentat procesul de insolvabilitate în privința ÎS „Stațiunea Tehnologico-Experimentală Codrul”, iar debitorul a fost obligat să prezinte Planul procedurii de restructurare până la adunarea de raportare. La 03 martie 2014 a avut loc Adunarea creditorilor, la care administratorul insolvabilității a menționat că în legătură cu faptul că debitorul nu a prezentat Planul procedurii de restructurare, a propus intentarea procedurii de restructurare, Planul urmând a fi elaborat şi propus de Administratorul insolvabilității.

Prin încheierea instanţei de insolvabilitate din 17 martie 2014: - s-a confirmat hotărârea Adunării creditorilor din 03 martie 2014; - s-a intentat procedura de restructurare față de debitor; - s-a instituit imediat moratoriu asupra executării silite a obligațiilor pecuniare ale creditorilor existente la data aplicării procedurii de restructurare. - s-a obligat administratorul insolvabilității să prezinte instanţei de insolvabilitate până la 16 aprilie 2014, planul procedurii de restructurare a Î.S. „Stațiunea Tehnologico-Experimentală Codrul”. La 15 aprilie 2014 în cancelaria instanţei a parvenit demersul din partea debitorului, prin care s-a manifestat intenția de a propune un plan alternativ procedurii de restructurare.

Prin încheierea instanţei de insolvabilitate din 16 aprilie 2014: -s-a prelungit cu 30 zile termenul de prezentare a Planului procedurii de restructurare a Î.S. „Stațiunea Tehnologico-Experimentală Codrul”; -s-a stabilit termenul maxim de până la 16 mai 2014 de depunere a planurilor procedurii de restructurare a Î.S. „Stațiunea Tehnologico-Experimentală Codrul”. La 16 mai 2014, Administratorul insolvabilității a depus în cancelaria instanței de insolvabilitate Planul procedurii de restructurare. Potrivit comunicatului informativ din Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr.147-151 (4786-4790) din 06 iunie 2014, pentru 18 iunie 2014, administratorul insolvabilității a convocat Adunarea creditorilor cu ordinea de zi: acceptarea Planului procedurii de restructurare.

La 18 iunie 2014, a avut loc adunarea creditorilor, la care s-a acceptat Planul procedurii de restructurare propus de administratorul insolvabilității. Planul procedurii de restructurare a fost votat după cum urmează: clasa creditorilor garantați - cu 248 747 voturi pro şi 0 voturi contra; clasa creditorilor bugetari - cu 548 685 voturi pro şi 0 voturi contra; clasa creditorilor chirografari - cu 5 336 600 voturi pro şi 0 voturi contra; clasa creditorilor chirografari de rang inferior - cu 235 454 voturi pro și 0 voturi contra. La 23 iunie 2014, administratorul insolvabilității ÎS „Stațiunea Tehnologico- Experimentală Codrul” a depus în cancelaria instanţei de insolvabilitate procesul- verbal al Adunării creditorilor din 18 iunie 2014, conform căruia Adunarea creditorilor a acceptat Planul procedurii de restructurare a debitorului.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 26 iunie 2014: -s-a aprobat hotărârea Adunării creditorilor Î.S. „Stațiunea Tehnologico- Experimentală Codrul” din 18.06.2014 (proces-verbal din 18.06.2014); -s-a confirmat Planul procedurii de restructurare a Î.S. „Stațiunea Tehnologico-Experimentală Codrul” (IDNO: 1008600059490) cu sediul în mun. Chişinău, or. Codru, str. Costiujeni, 14; -s-a desemnat Marcel Lungu, deținător al certificatului de instruire profesională nr.13181 din 05.05.2009, eliberat de Academia de Administrare Publică, în funcția de administrator al insolvabilității Î.S. „Stațiunea Tehnologico- Experimentală Codrul” în perioada executării Planului procedurii de restructurare; -s-a încetat procedura de restructurare cu aplicarea Planului față de Î.S.

„Stațiunea Tehnologico-Experimentală Codrul”; -s-a suspendat executarea silită asupra bunurilor debitorului pe parcursul aplicării Planului procedurii de restructurare; -s-a casat toate creanțele creditorilor față de Î.S. „Stațiunea Tehnologico- Experimentală Codrul” apărute până la intentarea procesul- insolvabilitate, neincluse în tabelul definitiv consolidat; -s-a menținut pe perioada executării Planului procedurii de restructurare, suspendarea organelor de conducere a Î.S. „Stațiunea Tehnologico-Experimentală Codrul”, conform prevederilor Planului; -planul procedurii de restructurare confirmat de instanță, s-a considerat drept o hotărâre definitivă şi irevocabilă împotriva Î.S. „Stațiunea Tehnologico- Experimentală Codrul”, precum şi împotriva oricărui terț care şi-a asumat, de rând cu debitorul, obligația executării necondiționate a Planului; -s-a obligat debitorul Î.S.

„Stațiunea Tehnologico-Experimentală Codrul” să efectueze modificările de structură preconizate în Planul proceduri restructurare; -s-a obligat administratorul insolvabilității să publice dispozitivul prezentei hotărâri în Monitorul Oficial al Republicii Moldova. Nefiind de acord cu hotărârea respectivă, la 21 iulie 2014, SA „Parcul de autobuze din Bălți” a declarat recurs asupra acesteia, completându-l la 25 iulie 2014 şi 29 august 2014, solicitînd casarea hotărârii Curţii de Apel Chişinău din 26 iunie 2014 privind confirmarea Planului procedurii de restructurare a ÎS „Stațiunea Tehnologico-Experimentală Codrul”. În motivarea recursului, recurentul a invocat că nu a fost invitat la adunarea creditorilor ÎS „Stațiunea Tehnologico-Experimentală Codrul” din 18 iunie 2014 și nici nu a fost citat la ședința de judecată din 26 iunie 2014 când a fost emisă hotărârea contestată.

A mai invocat recurentul că adunarea creditorilor ÎS „Stațiunea Tehnologico-Experimentală Codrul” din 18 iunie 2014 la care a fost adoptat Planul procedurii de restructurare nu a avut cvorumul necesar prevăzut de art. 57 alin. (3) lit. b) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012. A menționat recurentul că instanța de insolvabilitate contrar prevederilor art. 205 din Legea insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012 a confirmat planul de restructurare care nu corespunde rigorilor legislației și conține prevederi ilegale, date fictive și eronate. La 29 august 2014, Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chişinău a depus cerere, prin care a invocat alăturarea la recursul declarat de SA „Parcul de autobuze din Bălţi”, solicitînd admiterea acestuia, casarea hotărîrii contestate.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menținerea hotărârii Curții de Apel Chișinău din 26 iunie 2014, din următoarele considerente: La 01 iulie 2014, Olesi Grincu a depus cerere de recurs împotriva hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 26 iunie 2014, prin care a fost confirmat Planul procedurii de restructurare a ÎS „Stațiunea Tehnologico-Experimentală Codrul” etc.. Curtea Supremă de Justiţie prin decizia din 09 iulie 2014 (2ri-105/14) a decis respingerea recursului declarat de către Olesi Grincu şi a menţinut hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 26 iunie 2014. La 21 iulie 2014, SA „Parcul de autobuze din Bălți” a declarat recurs completind-ul la 25 iulie 2014 şi 29 august 2014, asupra hotărârii Curţii de Apel Chişinău din 26 iunie 2014 privind confirmarea Planului procedurii de restructurare a ÎS „Stațiunea Tehnologico-Experimentală Codrul”, care a fost obiect de examinare la Curtea Supremă de Justiţie, fiind dată în acest sens o soluţie.

Astfel, instanţa de recurs constatînd că, deja instanţa de recurs s-a pronunţat asupra legalităţii hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 26 iunie 2014 menţinînd aceasta, referitor la recursul declarat de SA „Parcul de autobuze din Bălți” împotriva hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 26 iunie 2014 aduce următoarele: Cu referire la argumentul recurentului că acesta nu a fost invitat la adunarea creditorilor ÎS „Stațiunea Tehnologico-Experimentală Codrul” din data de 18 iunie 2014 și nici nu a fost citat la ședința de judecată din 26 iunie 2014 când a fost emisă hotărârea contestată, Colegiu reține faptul că potrivit comunicatului informativ din Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr.147-151 (4786-4790) din 06 iunie 2014, pentru 18 iunie 2014, administratorul insolvabilității a convocat Adunarea creditorilor cu ordinea de zi: acceptarea Planului procedurii de restructurare, astfel încât recurentul nu poate invoca faptul că nu a cunoscut data desfășurării adunării generale a creditorilor.

Conform art. 201 al. (5) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012 „Creditorii garantaţi, creditorii bugetari, creditorii chirografari şi creditorii chirografari de rang inferior constituie clase distincte de creanţe, care votează separat.” Astfel, Colegiul reține că instanța de insolvabilitate justificat a constatat că la adunarea creditorilor din 18 iunie 2014, creditorii claselor distincte prevăzute de legiuitor, au votat după cum urmează: clasa creditorilor garantaţi - unanim pro; clasa creditorilor bugetari - unanim pro; clasa creditorilor chirografari - unanim pro; clasa creditorilor chirografari de rang inferior - unanim pro. Conform art. 204 al.

(4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012 „La data stabilită, planul procedurii de restructurare va fi confirmat de către instanţa de insolvabilitate dacă sînt întrunite cumulativ următoarele condiţii: a) cel puţin jumătate plus una din clasele de creditori acceptă ori consideră că acceptă planul; b) în cazul existenţei a doar două clase, planul se consideră acceptat dacă clasa cu cea mai mare valoare totală a creanţelor l-a acceptat; c) fiecare clasă de creditori defavorizată care a respins planul va fi supusă unui tratament corect şi echitabil prin plan.” În acest context legal, cumulat cu circumstanțele de fapt constatate justificat de către instanța de insolvabilitate, creditorii ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul” au fost grupaţi în patru clase, care au votat separat, fiecare clasă unanim pentru acceptarea Planului.

Mai mult ca atât, potrivit prevederilor Planului, tuturor creditorilor urmează să li se stingă creanţele în proporţie de 100% din mărimea creanţelor validate, ceea ce denotă că nicio clasă de creditori nu este defavorizată prin planul acceptat. Drept consecință, Colegiul reține ca declarativ și neîntemeiat argumentul recurentului că adunarea creditorilor ÎS „Stațiunea Tehnologico-Experimentală Codrul” din 18 iunie 2014, la care a fost adoptat Planul procedurii de restructurare nu a avut cvorumul necesar.

Cu referire la argumentul recurentului că instanța de insolvabilitate contrar prevederilor art. 205 din Legea insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012 a confirmat planul de restructurare care nu corespunde rigorilor legislației și conține prevederi ilegale, date fictive și eronate, Colegiu menționează că acesta este la fel declarativ și neîntemeiat din considerentele ce urmează: Conform art. 205 din Legea insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012 „Instanţa de insolvabilitate poate să nu aprobe hotărîrea adunării creditorilor şi să nu confirme planul procedurii de restructurare dacă: a) a fost ignorată o condiţie esenţială ce ţine de conţinutul planului, de modul realizării lui, precum şi de modalitatea de acceptare a planului de către creditori, iar această încălcare nu poate fi înlăturată; sau b) lichidităţile debitorului depăşesc vădit creanţele creditorilor incluşi în tabelul creanţelor validate; sau c) planul conţine date fictive sau cu eroare flagrantă; sau d) nu este întrunită una din condiţiile prevăzute la art.204 alin.(4); sau e) remunerarea şi alte plăţi aferente activităţii administratorului provizoriu, administratorului insolvabilităţii,

experţilor şi specialiştilor antrenaţi în proces nu au fost achitate sau plata lor nu a fost asigurată în modul stabilit în plan.” Conform art. 206 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012 „Prin hotărîre de confirmare a planului procedurii de restructurare, instanţa de insolvabilitate dispune încetarea procedurii de restructurare şi aplicarea planului faţă de debitor.” Conform art. 208 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012 „După confirmarea planului procedurii de restructurare, activitatea debitorului se restructurează în modul corespunzător.

Creanţele şi drepturile creditorilor şi ale celorlalte părţi interesate sînt modificate conform prevederilor planului.” Colegiul reține că instanța de insolvabilitate întemeiat a ajuns la concluzia că nu au fost constatate temeiuri care ar împiedica confirmarea planului procedurii de restructurare prin prisma prevederilor art. 205 din Legea insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012, argumentele recurentului nefiind fondate pe careva probe veridice și admisibile, calificând aceste argumente ca fiind declarative. În astfel de circumstanţe, la judecarea prezentului recurs depus de către SA „Parcul de autobuze din Bălți”, Colegiul, prin prisma prevederilor art. 123 CPC, în coroborare cu decizia Curţii Supreme de Justiţie din 09 iulie 2014, v-a respinge recursul declarat şi v-a menţine hotărîrea contestată.

În conformitate cu prevederile art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, d e c i d e : Se respinge recursul declarat de către SA „Parcul de autobuze din Bălți”. Se menține hotărârea Curții de Apel Chișinău din 26 iunie 2014, în pricina civilă ÎS „Stațiunea Tehnologico-Experimentală Codrul” în proces de insolvabilitate. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecător Nicolae Clima Judecătorii Tatiana Vieru Ion Corolevschi Sveatoslav Moldovan Ion Druţă