CASE OF BURCICĂ AND OTHERS v. ROMANIA

CASE OF BURCICĂ AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2021)

CAUZA DE CAUZĂ A CAUZULUI DE BURCICĂ ȘI ALE ALȚII CU ROMANIA (Depunerea nr. 29536/16 și 9 altele – a se vedea lista anexată) HOTĂRÂREA DE JUSTĂ Strasburg 21 ianuarie 2021 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Burcică și alții c. România, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), în calitate de comitet compus din: Armen Harutyunyan, președinte, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Liv Tigerstedt, grefierul adjunct interimar al secțiunii, după ce a deliberat în privat la 17 decembrie 2020, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDIU Cazul a fost originat în cererile împotriva României depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat. Guvernul României („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții s-au plâns de condițiile inadecvate ale detenției lor. HOTĂRÂREA DE DECLARAȚII Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. Reclamanții se plângeau de condițiile inadecvate ale detenției lor și se bazează pe art. 3 din Convenție, care se menționează după cum urmează: art. 3 „Nimeni nu va fi supus unei torturi sau unui tratament sau pedepsei inumane sau degradante.” Guvernul a susținut că toți reclamanții și-au pierdut statutul de victimă pentru perioadele de detenție, astfel cum se indică în tabelul adăugat. Ei au susținut că reclamanții au beneficiat de un recurs adecvat pe baza Legii nr. 169/2017, de modificare și de încheierea Legii nr. 254/2013 privind executarea condamnărilor pentru respectivele perioade de detenție. Curtea a constatat deja că remediul intern introdus în ceea ce privește condițiile de detenție inadecvate în România și aplicabil până în decembrie 2019 a fost eficace (a se vedea Dîrjan și Ștefan c. România) (dec.), nr. 14224/15 și 50977/15, §§ 23-33, 15 aprilie 2020). Acest remediu a fost disponibil pentru reclamanții în prezent și, într-adevăr, au beneficiat de o reparație adecvată pentru anumite perioade de detenție (pentru detalii, a se vedea tabelul anexat). Prin urmare, Curtea acceptă obiecția Guvernului și constată că aceste părți din cereri sunt incompatibile ratione personae în conformitate cu dispozițiile Convenției și trebuie respinse în conformitate cu art. 35 §§ 3 a) și 4 din Convenție. 10. În ceea ce privește perioadele de detenție ale reclamanților, Curtea constată că reclamanții au fost reținuți în condiții proaste. Detaliile de detenție ale reclamanților sunt indicate în tabelul anexat. Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (a se vedea, de exemplu, Muršić Croația [GC], nr. 7334/13, §§§§13, 101, CEDO 2016). Reafirmă, în special, că o lipsă gravă de spațiu într-o celulă de închisoare cântărește în mare măsură ca factor care trebuie luat în considerare în scopul stabilirii dacă condițiile de detenție descrise sunt „degradante” în temeiul articolului 3 din Convenție și pot divulga o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea Muršić , citat mai sus, §§ 122 141, și Ananyev și alții c. Rusia , nos 42525/07 și 60800/08 §§ 149, 10 ianuarie 2012 . 11. În cazul principal al Rezmiveș și alții c. România , nos 61467/12 și altele 3 , 25 aprilie 2017 , Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește chestiuni similare cu cele din acest caz . 12. După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa pe această temă, Curtea consideră că, în cazul instant, condițiile de detenție ale reclamanților erau inadecvate. 13. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție. RECONTROLAREA COMPLAINTE 14. În cererile nos. 41188/16, 59849/16 și 60625/16, reclamanții au formulat, de asemenea, plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție în ceea ce privește perioadele de detenție anterioare datelor de începere specificate în tabelul adăugat. 15. Curtea a examinat aceste cereri și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt de competența sa, aceste plângeri nu îndeplinesc criteriile de admisibilitate prevăzute la art. 35 § 1 din Convenție, deoarece au fost depuse în afara termenului de șase luni. În consecință, această parte a cererilor nr. 41188/16, 59849/16 și 60625/16 trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din convenție. „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înaltei părți contractante în cauză permite numai reparații parțiale, Curtea oferă, dacă este necesar, satisfacție echitabilă părții vătămate.” 17. Respectând documentele în posesie și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Rezmiveș și alții c. România, nr. 61467/12 și altele 3, 25 aprilie 2017), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. 18. Curtea consideră în continuare oportună ca rata dobânzii implicite să se bazeze pe rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale. Pentru aceste motive, TRIBUNALUL, UNANIMOUS, decide să se alăture cererilor; declară plângerile referitoare la condițiile inadecvate de detenție, astfel cum sunt specificate în tabelul adăugat, admisibile și restul cererilor inadmisibile; declară că aceste plângeri dezvăluie încălcarea articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție; Deține (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 21 ianuarie 2021, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Liv Tigerstedt Armen Harutyunyan Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Facilitatea de începere și încheiere Durata Sq. m per deținut Claimări specifice Achiziții interne acordate (în zile) pe baza perioadei totale calculate pe plan intern Valoarea acordată pentru prejudiciu material și morale pentru reclamant (în euro) [1] 29536/16 18/10/2016 Cristian-Marian BURCICĂ 1987 Prizonă Mioveni 03/11/2019 – în așteptare Mai mult de 1 an și 28 zile 2,5 m2 suprapopulare, deficiență de calitate a alimentelor, nu acces sau restricționat la apă potabilă, lipsa sau limitarea accesului la activități de recreere sau educaționale 390 zile în compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 24/06/2014 și 03/11/2019 3.000 33663/16 05/08/2016 Nicolae-Petrica CUȚITAR 1981 Irina Maria Peter București Aiud, Deva, Miercurea Ciuc și Arad Prizoni 13/10/2005 până la 13/05/2013 7 ani și 7 luni și 1 zi Prizonă Arad 29/03/2018 până la 04/04/2018 7 zile Prizonă Arad 01/10/2018 până la 07/03/2019 5 luni și 7 zile de suprapopulare 1,17-2,74 m2 (pentru următoarele perioade: 13/10/2005 până la 04/04/2008, 10/04/2008 până la 29/07/2008 și 13/05/2009 până la 21/10/2011), infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau calitatea proaspătă a paturii și lenjerie de pat, acces nu sau restricționat la toaletă, acces sau limitat la duș, celulă moldată sau murdară, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt 390 zile în compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 13/05/2013 și 29/03/2018, 11/04/2018 și 01/10/2018 și 08/03/2019 până la 21/05/2019 5000 41188/16 22/08/2016 Ion MARTU 1954 Giurgiu Prizon 31/01/2019 – în așteptare Mai mult de 1 an și 10 luni și 1 zi nu acces sau limitat la apă caldă, calitatea proaspătă a alimentelor, lipsa sau mobila inadecvată, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, paturi superioare, lipsa sau calitatea proaspătă a lenjeriei de pat și lenjerie de pat, lumina electrică constantă, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau insuficientă a luminii naturale 462 zile în compensare pentru o perioadă totală de detenție petrecută în condiții inadecvate între 24/07/2012 și 31/01/2019 3.000 41368/16 12/09/2016 Vasilă NĂSTRUȘNICU 1982 Stația de Poliție County Iasi și Arad, Gherla, Iasi și Jilava Prizoni 28/02/2004 până la 24/07/2012 8 ani și 4 luni și 27 zile 1,16-2,66 m2 aer proaspăt, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, celulă moldată sau murdară, numărul insuficient de locuri de dormit, accesul sau limitarea la duș, calitatea proaspătă a alimentelor 534 zile în compensare pentru o perioadă totală de detenție petrecută în condiții inadecvate între 24/07/2012 și 10/12/2019 5000 42388/16 06/02/2017 Carol HORVATH 1975 Vasile Rareș Biro Satu Mare Jilava Prizon- Infirmerie 31/07/2015 până la 17/08/2015 18 zile Dej Închisoarea Spital 03/11/2015 până la 08/12/2015 1 lună și 6 zile Dej Închisoarea Spital 24/03/2016 până la 12/04/2016 20 zile Dej Închisoarea Spital 18/07/2016 până la 23/08/2016 1 lună și 6 zile Dej Închisoarea Spital 22/09/2016 până la 30/09/2016 9 zile lipsa aerului proaspăt, a celulelor murdare sau murdare, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, paturi superioare, lipsa sau mobila inadecvată, accesul sau limitarea accesului la duș, accesul sau limitarea accesului la apă caldă, calitatea proaspătă a alimentelor, accesul sau limitarea accesului la toaleta 138 zile în compensare pentru o perioadă totală de detenție petrecută în condițiile inadecvate de la 08/07/2015 la 28/11/2017, cu excepția perioadelor menționate în coloana nr. 5 (Facilitate, începere și încheiere, durată). 1000 52497/16 30/09/2016 Florin GHIȚULESCU 1980 Arad, Rahova și Mărginieni Prizoni 20/05/2011 la 06/02/2013 1 an și 8 luni și 18 zile Arad și Mărginieni Prizoni 27/05/2013 la 20/12/2013 6 luni și 24 zile Prizonă Mărginieni 19/02/2014 până la 04/03/2014 14 zile Spitalul de închisoare Arad și Dej 22/08/2014 – în așteptare Mai mult de 6 ani și 3 luni și 10 zile 1,45-1,90 m2 suprapopulare (pentru următoarele perioade: 20/05/2011-08/09/2011 și 28/09/2011-08/06/2012) infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau limitarea accesului la activități de recreere sau educaționale, paturi superioare, celulă moldată sau murdară, nu sau limitarea accesului la apă potabilă, nu sau limitarea accesului la apă curentă, temperatura inadecvată, calitatea slabă a alimentelor 54 zile în compensare pentru o perioadă totală de detenție petrecută în condițiile inadecvate de la 06/02/2013 la 27/05/2013, de la 20/12/2013 la 19/02/2014 și de la 04/03/2014 la 22/08/2014 5.000 59849/16 31/01/2017 Mihai BALINT 1948 La închisoarea Arad 08/09/2016 la 12/06/2017 9 luni și 5 zile închisoarea Arad 23/06/2017 la 12/10/2017 3 luni și 20 zile închisoarea Arad 23/10/2017 la 18/01/2018 2 luni și 27 zile celulă moldoasă sau murdară, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau calitatea slabă a paturii și a lenjeriei de pat, paturi superbe, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau insuficienta lumină electrică, lipsa sau insuficientă lumină naturală, lipsa sau mobila inadecvată, calitatea slabă a alimentelor 414 zile în compensare pentru o perioadă totală de detenție petrecută în condițiile inadecvate între 24/07/2012 și 10/12/2019, cu excepția perioadelor menționate în coloana nr. 5 (Facilitate, începere și sfârșit, Durata). 3.000 60625/16 02/11/2016 Ionel TĂNASE 1980 Prizonă Mioveni 10/11/2019 – în așteptare Mai mult de 1 an și 21 zile 2.22 m2 suprapopulare, lipsă de instalații igienice sau inadecvate, temperaturi inadecvate, lipsă de aer proaspăt, lipsă de lumină electrică sau insuficientă, lipsă de lumină naturală sau insuficientă, acces limitat sau nu la apă caldă 522 zile în compensație pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 06/03/2012 și 30/08/2012, între 27/09/2012 și 09/09/2014 și între 07/10/2014 și 10/11/2019 3.000 61915/16 11/11/2016 Mihai-Cristian HATNEAN 1972 Inchisoare Iași 21/11/2019 – în așteptare Mai mult de 1 an și 10 zile celulă moldoasă sau murdară, lipsă de lumină naturală sau insuficientă, lipsă de aer proaspăt, temperatură inadecvată, lipsă de igienă sau inadecvată, lipsă de intimitate pentru toaletă, lipsă sau restricționată de acces la apă curentă, lipsă sau de calitate slabă de lenjerie de pat și lenjerie de pat, lipsă sau mobilă inadecvată, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, nu acces sau restricționat la duș, paturi încuiate, lipsă sau restricționat de acces la activități de relaxare sau educaționale, lipsă sau cantitate insuficientă de alimente, calitatea proastă a alimentelor 480 zile în compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 21/02/2013 și 21/11/2019 3.000 62484/16 19/10/2016 George VASILE 1976 Stația de Poliție a Județeanului Calarasi și Jilava, Aiud, Poarta Alba, Craiova, Tulcea, Miercurea Ciuc și Arad Prizoni 09/03/2005 – în așteptare peste 15 ani și 8 luni și 22 zile nu acces sau limitat la toaletă, calitatea proaspătă a alimentelor, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau inadecvată a instalațiilor igienice, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt, nici limitarea accesului la apă caldă, numărul insuficient de locuri de dormit, temperatura inadecvată, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa de toaletă, lipsa sau cantitatea insuficientă de alimente, nici limitarea accesului la apă potabilă, lipsa de intimitate pentru toaletă, lipsa sau mobila inadecvată 30 de zile de compensare pentru o perioadă totală de 165 de zile de detenție petrecute în condiții inadecvate (perioada nu specificată de părți) 5.000 [1] Plus orice impozit care poate fi taxat reclamanților.

FOURTH SECTION

CASE OF BURCICĂ AND OTHERS v. ROMANIA

(Application no. 29536/16 and 9 others – see appended list)

JUDGMENT

STRASBOURG

21 January 2021

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

In the case of Burcică and Others v. Romania,

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Committee composed of:

Armen Harutyunyan,

President,

Jolien Schukking,

Ana Maria Guerra Martins,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting

Deputy Section Registrar,

Having deliberated in private on 17 December 2020,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case originated in applications against Romania lodged with the Court under Article

34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

2.

The Romanian Government (“the

Government”) were given notice of the applications.

THE FACTS

3.

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

4.

The applicants complained of the inadequate conditions of their detention.

THE LAW

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5.

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

3 OF THE CONVENTION

6.

The applicants complained of the inadequate conditions of their detention. They relied on Article 3 of the Convention, which reads as follows:

Article 3

“No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.”

7.

The Government argued that all applicants had lost their victim status for periods of detention as indicated in the appended table. They claimed that the applicants had been afforded adequate redress based on Law no. 169/2017 amending and completing Law no. 254/2013 on the execution of sentences for those respective periods of detention.

8.

The Court has already found that the domestic remedy introduced in respect of inadequate conditions of detention in Romania and applicable until December 2019 was an effective one (see

Dîrjan and Ștefan v.

Romania

(dec.), nos. 14224/15 and 50977/15, §§ 23-33, 15 April 2020). This remedy was available to the applicants in the present applications and they were, indeed, afforded adequate redress for certain periods of detention (for details see the appended table).

9.

Therefore, the Court accepts the Government’s objection and finds that these parts of the applications are incompatible

ratione personae

with the provisions of the Convention and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 (a) and 4 of the Convention.

10.

Turning to the remaining periods of the applicants’ detention, the Court notes that the applicants were kept in detention in poor conditions. The details of the applicants’ detention are indicated in the appended table. The Court refers to the principles established in its case

‑

law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance,

Muršić

v.

Croatia

[GC], no.

7334/13, §§

96

‑

101, ECHR 2016). It reiterates in particular that a serious lack of space in a prison cell weighs heavily as a factor to be taken into account for the purpose of establishing whether the detention conditions described are “degrading” under Article

3 of the Convention and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see

Muršić

, cited above, §§

122

‑

141, and

Ananyev and Others v. Russia

, nos.

42525/07 and 60800/08, §§

149

‑

159, 10

January 2012).

11.

In the leading case of

Rezmiveș and Others v. Romania,

nos.

61467/12 and 3 others, 25 April 2017, the Court has already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.

12.

Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the applicants’ conditions of detention were inadequate.

13.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article 3 of the Convention.

REMAINING COMPLAINTS

14.

In applications nos. 41188/16, 59849/16 and 60625/16, the applicants also raised complaints under Article 3 of the Convention in relation to periods of detention preceding the start dates specified in the appended table.

15.

The Court has examined these applications and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, these complaints do not meet the admissibility criteria set out in Article 35 § 1 of the Convention as they were lodged outside the six-month time-limit.

It follows that this part of the applications nos. 41188/16, 59849/16 and 60625/16 must be rejected in accordance with Article

35

§

4 of the Convention.

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

16.

Article

41 of the Convention provides:

“If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”

17.

Regard being had to the documents in its possession and to its case

‑

law (see, in particular,

Rezmiveș and Others v. Romania,

nos. 61467/12 and 3 others, 25 April 2017), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

18.

The Court further considers it appropriate that the default interest rate should be based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

Decides

to join the applications;

Declares

the complaints concerning the inadequate conditions of detention, as specified in the appended table, admissible and the remainder of the applications inadmissible;

Holds

that these complaints disclose a breach of Article

3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention;

Holds

(a)

that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement;

(b)

that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 21 January 2021, pursuant to Rule

77

§§

2 and

3 of the Rules of Court.

Liv Tigerstedt

Armen Harutyunyan

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention

(inadequate conditions of detention)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Facility

Start and end date

Duration

Sq. m per inmate

Specific grievances

Domestic compensation awarded (in days)

based on total period calculated domestically

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage per applicant

(in euros)

[1]

29536/16

18/10/2016

Cristian-Marian BURCICĂ

1987

Mioveni Prison

03/11/2019 – pending

More than 1 year and 28

days

2.5 m²

overcrowding, poor quality of food, no or restricted access to potable water, lack of or restricted access to leisure or educational activities

390 days in compensation

for a total period of

detention spent in

inadequate conditions from 24/06/2014 to 03/11/2019

3,000

33663/16

05/08/2016

Nicolae-Petrică CUȚITAR

1981

Irina Maria Peter

Bucharest

Aiud, Deva, Miercurea Ciuc and Arad Prisons

13/10/2005 to 13/05/2013

7 years and 7 months and 1

day

Arad Prison

29/03/2018 to 04/04/2018

7 days

Arad Prison

01/10/2018 to 07/03/2019

5 months and 7 days

1.17-2.74 m²

overcrowding (for the following periods: 13/10/2005 to 04/04/2008, 10/04/2008 to 29/07/2008 and 13/05/2009 to 21/10/2011), infestation of cell with insects/rodents, lack of or poor quality of bedding and bed linen, no or restricted access to toilet, no or restricted access to shower, mouldy or dirty cell, lack of or insufficient physical exercise in fresh air

390 days in compensation

for a total period of

detention spent in

inadequate conditions from 13/05/2013 to 29/03/2018, 11/04/2018 to 01/10/2018 and 08/03/2019 to 21/05/2019

5,000

41188/16

22/08/2016

Ion MARCU

1954

Giurgiu Prison

31/01/2019 – pending

More than 1 year and 10

months and 1 day

no or restricted access to warm water, poor quality of food, lack or inadequate furniture, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, infestation of cell with insects/rodents, bunk beds, lack of or poor quality of bedding and bed linen, constant electric light, lack of fresh air, lack of or insufficient natural light

462 days in compensation

for a total period of

detention spent in

inadequate conditions from 24/07/2012 to 31/01/2019

3,000

41368/16

12/09/2016

Vasilică NĂSTRUȘNICU

1982

Iasi County Police Station and Arad, Gherla, Iasi and Jilava Prisons

28/02/2004 to 24/07/2012

8 years and 4 months and 27

days

1.16-2.66 m²

overcrowding, bunk beds, no or restricted access to toilet, inadequate temperature, lack of fresh air, infestation of cell with insects/rodents, mouldy or dirty cell, insufficient number of sleeping places, no or restricted access to shower, poor quality of food

534 days in compensation

for a total period of

detention spent in

inadequate conditions from 24/07/2012 to 10/12/2019

5,000

42388/16

06/02/2017

Carol HORVATH

1975

Vasile Rareș Biro

Satu Mare

Jilava Prison- Infirmary

31/07/2015 to 17/08/2015

18 days

Dej Prison Hospital

03/11/2015 to 08/12/2015

1 month and 6 days

Dej Prison Hospital

24/03/2016 to 12/04/2016

20 days

Dej Prison Hospital

18/07/2016 to 23/08/2016

1 month and 6 days

Dej Prison Hospital

22/09/2016 to 30/09/2016

9 days

lack of fresh air, mouldy or dirty cell, infestation of cell with insects/rodents, bunk beds, lack or inadequate furniture, no or restricted access to shower, no or restricted access to warm water, poor quality of food, no or restricted access to toilet

138 days in compensation

for a total period of

detention spent in

inadequate conditions from 08/07/2015 to 28/11/2017, except for the periods referred to in Column no. 5 (Facility, Start and end date, Duration).

1,000

52497/16

30/09/2016

Florin GHIȚULESCU

1980

Arad, Rahova and Mărgineni Prisons

20/05/2011 to 06/02/2013

1 year and 8 months and 18

days

Arad and Mărgineni Prisons

27/05/2013 to 20/12/2013

6 months and 24 days

Mărgineni Prison

19/02/2014 to 04/03/2014

14 days

Arad Prison and Dej Prison Hospital

22/08/2014 – pending

More than 6 years and 3

months and 10 days

1.45-1.90 m²

overcrowding (for the following periods: 20/05/2011-08/09/2011 and 28/09/2011-08/06/2012)

infestation of cell with insects/rodents, lack of or restricted access to leisure or educational activities, bunk beds, mouldy or dirty cell, no or restricted access to potable water, no or restricted access to running water, inadequate temperature, poor quality of food

54 days in compensation

for a total period of

detention spent in

inadequate conditions from 06/02/2013 to 27/05/2013, from 20/12/2013 to 19/02/2014 and from 04/03/2014 to 22/08/2014

5,000

59849/16

31/01/2017

Mihai BALINT

1948

Arad Prison

08/09/2016 to 12/06/2017

9 months and 5 days

Arad Prison

23/06/2017 to 12/10/2017

3 months and 20 days

Arad Prison

23/10/2017 to 18/01/2018

2 months and 27 days

mouldy or dirty cell, infestation of cell with insects/rodents, lack of or poor quality of bedding and bed linen, bunk beds, lack of fresh air, lack of or insufficient electric light, lack of or insufficient natural light, lack or inadequate furniture, poor quality of food

414 days in compensation

for a total period of

detention spent in

inadequate conditions from 24/07/2012 to 10/12/2019, except for the periods referred to in Column no. 5 (Facility, Start and end date, Duration).

3,000

60625/16

02/11/2016

Ionel TĂNASE

1980

Mioveni Prison

10/11/2019 – pending

More than 1 year and 21

days

2.22 m²

overcrowding, lack of or inadequate hygienic facilities, inadequate temperature, lack of fresh air, lack of or insufficient electric light, lack of or insufficient natural light, no or restricted access to warm water

522 days in compensation for a total period of

detention spent in

inadequate conditions from 06/03/2012 to 30/08/2012, from 27/09/2012 to 09/09/2014 and from 07/10/2014 to 10/11/2019

3,000

61915/16

11/11/2016

Mihai-Cristian HATNEAN

1972

Iași Prison

21/11/2019 – pending

More than 1 year and 10

days

mouldy or dirty cell, lack of or insufficient natural light, lack of fresh air, inadequate temperature, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of privacy for toilet, no or restricted access to running water, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack or inadequate furniture, infestation of cell with insects/rodents, no or restricted access to shower, bunk beds, lack of or restricted access to leisure or educational activities, lack or insufficient quantity of food, poor quality of food

480 days in compensation

for a total period of

detention spent in

inadequate conditions from 21/02/2013 to 21/11/2019

3,000

62484/16

19/10/2016

George VASILE

1976

Calarasi County Police Station and Jilava, Aiud, Poarta Alba, Craiova, Tulcea, Miercurea Ciuc and Arad Prisons

09/03/2005 – pending

More than 15 years and 8

months and 22 days

no or restricted access to toilet, poor quality of food, lack of fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, no or restricted access to warm water, insufficient number of sleeping places, inadequate temperature, infestation of cell with insects/rodents, lack of toiletries, lack or insufficient quantity of food, no or restricted access to potable water, lack of privacy for toilet, lack or inadequate furniture

30 days in compensation

for a total period of 165 days of

detention spent in

inadequate conditions (period not specified by the parties)

5,000

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.