2ac-172/14 — Contestarea actului administrativ

2ac-172/14 ÎNCHEIERE 28 august 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul: Tatiana Vieru Judecătorii: Ion Druţă şi Sveatoslav Moldovan examinând demersul Curţii de Apel Bender de strămutare a pricinii pentru examinare în altă instanţă de judecată de acelaşi grad, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Sandu Rodica împotriva Consiliului local Floreni, raionul Anenii cu privire la contestarea actului administrativ c o n s t a t ă: La 29 august 2012 Sandu Rodica a depus cerere de chemare în judecată împotriva Consiliului local Floreni, raionul Anenii Noi cu privire la contestarea actului administrativ (f.d.

3-4). La 19 octombrie 2012 Sandu Marin a depus cerere de a fi atras în proces în calitate de intervenient principal (f.d. 39). Prin încheierea Judecătoriei Anenii Noi din 19 octombrie 2012 a fost admisă cererea şi Sandu Marin a fost atras în proces în calitate de intervenient principal (f.d. 58-59a). Prin hotărârea Judecătoriei Anenii Noi din 11 octombrie 2013 s-a admis parţial cererea de chemare în judecată a Rodicăi Sandu. S-a anulat ordinul de repartiţie nr. 10 din 15 februarie 2012 eliberat de Primăria satului Floreni, raionul Anenii Noi pe numele lui Sandu Marin (f.d. 91, 96-98). La 05 noiembrie 2013 Sandu Marin a declarat apel împotriva hotărârii Judecătoriei Anenii Noi din 11 octombrie 2013, iar la 10 decembrie 2013 apel suplimentar împotriva aceleiaşi hotărâri (f.d.

101-102, 116-125). La 10 decembrie 2013 Consiliul local Floreni, raionul Anenii Noi a declarat apel împotriva hotărârii Judecătoriei Anenii Noi din 11 octombrie 2013 (f.d. 107-114). La 13 mai 2014 Sandu Rodica a depus cerere de recuzare a completului de judecători din cadrul Curţii de Apel Bender şi de strămutare a pricinii spre examinare la Curtea de Apel Chişinău (f.d. 163). Judecătorii Curţii de Apel Bender – Antonov Mihai şi Druguş Grigore au declarat abţinere de la examinarea pricinii în ordine de apel (f.d. 169). Prin încheierea Curţii de Apel Bender din 20 mai 2014 s-a admis declaraţia de abţinere de la judecarea cauzei a judecătorilor Antonov Mihai şi Druguş Grigore (f.d. 170). Curtea de Apel Bender prin încheierea din 27 mai 2014 a respins cererea Rodicăi Sandu de recuzare a judecătorilor Curţii de Apel Bender - Parpalac Aurelia şi Secrieru Elisei (f.d.

173). Prin încheierea Curţii de Apel Bender din 27 mai 2014 s-a expediat dosarul la Curtea Supremă de Justiţie pentru examinarea cererii depusă de Rodica Sandu de strămutare a pricinii la o altă instanţă de judecată de acelaşi grad (f.d. 175). 1 Prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 02 iulie 2014 s-a respins cererea Rodicăi Sandu privind strămutarea pricinii la o altă instanţă de acelaşi grad şi pricina a fost restituită pentru examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Bender (f.d. 177- 179). Curtea de Apel Bender prin încheierea din 22 iulie 2014 a expediat dosarul la Curtea Supremă de Justiţie pentru a fi strămutat la o altă instanţă de judecată de acelaşi grad (f.d.

184). Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că demersul Curţii de Apel Bender de strămutare a pricinii pentru examinare la o altă instanţă de judecată de acelaşi grad este întemeiat şi care urmează a fi admis din următoarele motive. Din actele pricinii rezultă că judecătorii Curţii de Apel Bender - Antonov Mihai şi Druguş Grigore au declarat abţinere de la examinarea pricinii în ordine de apel, care prin încheierea din 20 mai 2014 a fost admisă (f.d.

170). Prin decretul Preşedintelui Republicii Moldova nr. 1157 din 26 mai 2014, publicat în Monitorul Oficial din 30 mai 2014, cererea de demisie a judecătorului Curţii de Apel Bender –Secrieru Elisei a fost admisă, iar prin decretul Preşedintelui Republicii Moldova nr. 1231 din 04 iulie, publicat în Monitorul Oficial din 11 iulie 2014, cererea judecătorului Curţii de Apel Bender Vrabii Silvia de transferare la Curtea de Apel Chişinău a fost acceptată. Din lipsa de cadre în cadrul Curţii de Apel Bender este imposibil de a forma un complet de judecată pentru examinarea pricinii în ordine de apel. În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) şi alin. (4) Codul de procedură civilă, instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul recuzării (abţinerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă.

Strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin.(2) lit. d), e), f) şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară, a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs. Din aceste motive demersul Curţii de Apel Bender de strămutare a pricinii urmează a fi admis şi pricina urmează a fi strămutată pentru examinare în ordine de apel în altă instanţă de judecată de acelaşi grad de jurisdicţie - Curtea de Apel Chişinău. În conformitate cu art. art. 43, 50, art. 269-270 Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e : Pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Sandu Rodica împotriva Consiliului local Floreni, raionul Anenii Noi cu privire la contestarea actului administrativ se strămuta pentru examinare în ordine de apel de la Curtea de Apel Bender la Curtea de Apel Chişinău.

Încheierea este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs. Preşedintele completului, judecătorul: Tatiana Vieru Judecătorii: Ion Druţă Sveatoslav Moldovan 2