2r-668/14 — Încasarea pensiei de întreținere

Prima Instanță: Judecătoria Anenii Noi, Judecător – Dorel Musteață Instanța de Apel: Curtea de Apel Bender: Judecători – Mihai Antonov, Grigore Druguș, Silvia Vrabii Dosar 2r-668/14 DECI ZI E 20 august 2014 municipiul Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție În componența: Președintele completului, judecător – Svetlana Filincova Judecătorii – Galina Stratulat, Maria Ghervas Examinînd cererea de recurs declarată de Petru Butucea, în pricina civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Inga Butucea împotriva lui Petru Butucea privind încasarea pensiei de întreținere, împotriva încheierii Curții de Apel Bender din 18 martie 2014, prin care a fost restituită cererea de apel, a con st at at: La 13 august 2013 Inga Butucea a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Petru Butucea, solicitînd încasarea pensiei de întreținere a copilului minor Irina Butucea, în sumă fixă, lunar, în mărime de 2000 lei.

Prin hotărîrea judecătoriei Anenii Noi din 23 septembrie 2013 acțiunea înaintată de Inga Butucea a fost admisă parțial. S-a dispus încasarea lunară de la Petru Butucea în beneficiul Ingăi Butucea a pensiei de întreținere a copilului minor, Irina Butucea, născută la 01 august 2011, în mărime de 1500 ( una mie cinci sute) lei, pînă la atingerea majoratului, începînd cu 13 august 2013. S-a încasat de la Petru Butucea în beneficiul statului taxa de stat în mărime de 150 ( una sută cincizeci) lei.

La 19 februarie 2014 Petru Butucea a declarat apel împotriva hotărîrii judecătoriei Anenii Noi din 23 septembrie 2013, solicitînd repunerea în termen de declarare a apelului, avînd în vedere faptul că a luat cunoștință cu hotărîrea contestată la 29 ianuarie 2014. 1 La fel, a solicitat casarea parțială a hotărîrii judecătoriei Anenii Noi din 23 septembrie 2013 în partea încasării pensiei de întreținere a copilului minor Irina Butucea, în mărime de 1500 (una mie cinci sute) lei, cu obligarea de a achita pensia de întreținere a copilului minor Irina Butucea, în mărimea de ¼ din veniturile apelantului/recurent, lunar, pînă la atingerea majoratului.

Prin încheierea Curții de Apel Bender din 18 martie 2014 a fost respinsă cererea apelantului Petru Butucea de repunere în termenul de declarare a apelului și s-a dispus restituirea cererii de apel din 19 februarie 2014. La 14 mai 2014 Petru Butucea a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Bender din 18 martie 2014, solicitînd casarea încheierii recurate și repunerea în termen de declarare a apelului. În motivarea cererii, recurentul a indicat că hotărîrea judecătoriei Anenii Noi nr.2-1135/13 din 23 septembrie 2013 i-a fost expediată prin intermediul oficiului poștal la 07 octombrie 2013, iar recurentul a luat cunoștință de hotărîrea vizată la 29 ianuarie 2014, fapt confirmat prin semnătura depusă în cadrul dosarului civil și prin nota informativă semnată de judecătorul Dorel Musteață.

A mai indicat că la 25 aprilie 2014 a primit încheierea Curții de Apel Bender din 18 martie 2014 prin care a fost respinsă cererea de repunere în termenul de declarare a apelului. Consideră încheierea dată ca fiind ilegală, emisă cu încălcarea normelor de drept material și procesual. Conform art.426 alin.(3) Cod Procedură Civilă recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului în raport cu temeiurile invocate în recurs, colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul declarat de Petru Butucea urmează a fi respins din următoarele considerente.

Conform art.427 lit.a) Cod Procedură Civilă instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină încheierea. Conforma art.425 Cod Procedură Civilă termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunțarea ei. Din materialele dosarului instanța de recurs constată că încheierea recurată a fost emisă la 18 martie 2014 (f.d.29). După cum reiese din conținutul cererii de recurs, recurentul a luat cunoștință de încheierea Curții de Apel Bender din 18 martie 2014 la 25 aprilie 2014, fapt confirmat și prin sigiliile poștale aplicate pe plicul expediat de Curtea de Apel Bender în adresa apelantului/recurent Petru Butucea (f.d.37/verso).

Însuși 2 recurentul, în cererea de recurs indică faptul că a recepționat încheierea Curții de Apel Bender din 18 martie 2014 la data de 25 aprilie 2014. La fel, colegiul reține că la 14 mai 2014 Petru Butucea a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Bender din 18 martie 2014 (f.d.35.). Urmează a fi precizat faptul că intervalul de timp stabilit de lege în cadrul căruia părțile sunt în drept să declare recurs prin prisma secțiunii 1 a capitolului XXXVIII Cod Procedură Civilă este de 15 zile din momentul emiterii încheierii. Acest termen poate fi restabili, cu examinarea recursului în fond, dacă persoanele îndreptățite solicită acest lucru și dacă prezintă probe veridice, care vin să confirme imposibilitatea de depunere a recursul în termen.

Însă, din oficiu acest termen nu poate fi restabilit. În speță, recurentul a depășit termenul de declarare a recursului, ori cererea a fost depusă la 14 mai 2014, respectiv după 57 zile din momentul emiterii încheierii și după 19 zile din momentul recepționării încheierii prin intermediul oficiului poștal. Totodată, colegiul atestă faptul că recurentul nu a solicitat repunerea în termenul de declarare a recursului. Prin urmare, avînd în vedere că cererea de recurs a fost depusă în afara termenului legal, fără a solicita repunerea în termen, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a de a respinge recursul depus de Petru Butucea ca fiind tardiv, cu menţinerea încheierii contestate.

În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 Cod Procedură Civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d eci de: Se respinge recursul declarat de Petru Butucea ca fiind depus cu omiterea termenului de prescripţie. Se menţine încheierea Curţii de Apel Bender din 18 martie 2014 în pricina civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Inga Butucea împotriva lui Petru Butucea privind încasarea pensiei de întreținere. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, Judecătorul – Svetlana Filincova Judecătorii – Galina Stratulat, Maria Ghervas 3